Would 종속절 시제 일치 you would like me 날 좋아할 것이라고
I thought you would like me
나는 당신이 날 좋아할 것이라고 생각하였어요
👩I thought you would like me
👩나는 당신이 날 좋아할 것이라고 생각하였어요
Would에 대한
종속절에서의 시제를 주절의 시제와 일치하여지게 한다는
문법적인 설명은 맞구요 지당하신 말씀으로 생각하여집니다
그러면서도 문득 그런 생각을 하는 거죠
사람은 왜 would를 말하며 살아야 하나?
그런거죠 사람이 would를 말하는 것은
그 사람이 would를 말하게 하는 상황에 처하여 있음을 암시한다고 보아요
👩I thought you would like me 라는 문장을 학습하려 하였을 때에
문법의 관점으로 쓰리 살짜쿵 접근하여 종속절에서의 시제 일치 불일치라는
시각으로 👩I thought you would like me 라는 문장이 보여지는 것은 당연하죠
한편 문법의 그늘에서 벗어나
사람은 왜 would를 말하며 살아야 하나? 라는 인간적인 애틋한 정서와 감정으로
👩I thought you would like me 라는 문장을 바라보면
종속절에서의 시제 일치 불일치라는 차원을 넘어서는 그 곳
시람의 삶 속에서 would는 문법과 상관없이 말하여지고 있었음을 난 알아요
나는 입 다물지 못하고 추운 겨울 오밤중에 그것을 말하고 싶었나 보아요
으이그 추책이 바가지 이기는 해요
👩I thought you would like me
👩나는 당신이 날 좋아할 것이라고 생각하였어요 라고 말하는 것은
종속절에서의 시제 일치 불일치 하니까
👩나는 당신이 날 좋아할 것 이었다고 생각하였어요 라고 말하라는
영어 문법의 엄명을 받들어 모시고 영어 문법이 시키는 대로
하라는 대로 까라면 까라는 대로 번역을 하다 보니까
👩I thought you would like me
👩나는 당신이 날 좋아할 것 이었다고 생각하였어요 라는
이 모양 이 꼴로 번역이 되었음을 이해하여 주시구요
음모론 뇌피셜인거 아시잖아요
어쨌거나 would 에 대한 사이비 심령 주술은 해야죠
사람사물에 의하여 존재하여지는 일행위를
사람사물에 의하여 이율배반 하여지는 양상으로
존재하여지게 하지 않기 위한 목적의식에
담보하여지는 사람 사물에 의하여 존재하여지는 양상으로서
존재하여지는 기정사실에 의하여 존재하여지는 양상으로
선지적 예견하여지는 양상으로
존재하여지게하는 양상을 would 라고
뇌피셜이 하여지기는 합니다
사람은 왜 would를 말하며 살아야 하나? 라는 관점으로 보아지는
👩I thought you would like me
👩나는 당신이 날 좋아할 것 이었다고 생각하였어요 라는 화자의 말은
가상과 실제를 왔다 갔다하는 상황이 벌어지고 있다는 생각이 들어요
화자는 You will like me 라고 생각을 한 거 아닐까요
"넌 나를 좋아 할 것이야"
화자의 목적의식에 담보하여지는
화자의 생각 추측 상상 예상 짐작하는 양상에 의하여
존재하여지는 양상으로서
화자는 You like me "넌 나를 좋아해" 라는 일행위룰
기정사실로서 선지적 예견하는 양상이
존재하여지는 상황이므로
화자는 라이크라 말하지 않고 윌라이크라 말하는 거죠
You will like me
"넌 나를 좋아 할 것이야"
화자는 You like me "넌 나를 좋아해" 하고서
기정사실로서 선지적 예견하였건만 어머나 어쩜
상대방은 나를 좋아하지 않다는 실제 사실이 존재하여지는 상황을
가슴 아프게 알게 된 것이죠 협심증은 아니구요
그러므로 실제와 가상이 혼재하여지는 상황에서
would 는 말하여지는 것인데 애잔한 화자는
👩I thought you would like me
👩나는 당신이 날 좋아할 것 이었다고 생각하였어요 라고
상대방과의 이별을 작심하게 된다는 그런
would 도 화자에게서 말하여지는 것 아닐까 하는
생각이 스치고 지나는 것이었죠 문득
👨🏻He would always begin his lectures with a joke
👨🏻그는 항상 그의 강의를 농담으로 시작하곤 했다
👨🏻그는 항상 농담과 함께 더불어서 그의 강의를 시작하였을 것입니다
어떤 일행위라는 것은 어떤 상황이라는 것을 의미하고
어떤 상황이라는 것은 어떤 문장으로 표현하여지는 것입니다
그러므로 어떤 일행위 = 어떤 상황 = 어떤 문장이라고 말할 수 있습니다
그래서 어떤 하나의 상황으로서
👨🏻He would always begin his lectures with a joke 라는 문장이
말하여 졌으면
👨🏻He would always begin his lectures with a joke 라는 문장을 말하게 한
원인이 되는 다른 어떤 상황이 반드시 있어야 하는 것이기도 합니다
문법은 👨🏻He would always begin his lectures with a joke 라는 문장을
과거의 습관적인 일행위를 나타내는 데 would가 사용하여졌다고 말합니다
그리고 문법의 지엄한 명령은 학습자에게
👨🏻He would always begin his lectures with a joke 를
👨🏻그는 항상 농담으로 강의를 시작하곤 했다 라고 학습하여지게 하는 것에
문법 본의 아니게 일조를 하여 오고 있다고 보아 집니다
주인공은 his lectures 를 with a joke 농담과 함께 더불어서
시작을 하였던 전과를 가지고 있습니다
주인공이 습관적으로 농담으로 그의 강의를 시작하곤 하였었던
현재에는 발생하지않는 주인공의 지난 과거 상황이 would 로서 표현하여졌다는 것이 문법의 숭고한 가르침이고 핵심 사안으로 보아지고 있습니다
👨🏻He would always begin his lectures with a joke
👨🏻그는 항상 농담으로 강의를 시작하곤 했다
문법의 이러한 would에 대한 드높은 뜻을 잘이해할 수 없고 또한
음모론 뇌피셜로 설명하기가 참 거시기 하다고 느껴지고 헤메고 있습니다
그러나 용기를 잃지 않고 무식하면 용감하다는 멘탈로서
뭔지 모르겠지만 Would 과거 습관 ~ 하곤 했다에 무식한 이마를 들이대어 보는 것입니다 알라신은 알지 모르지만 난 내 자신을 몰랐을 것입니다
어떤 하나의 상황은 화자로 하여금
👨🏻He would always begin his lectures with a joke 라는 문장을 말하게 하였는 데
그 어떤 하나의 상황이 무엇 어떠한 상황인지 알아야
👨🏻He would always begin his lectures with a joke 라는 문장이
어떠한 상황에서 말하여졌나를 알 수 있는 데
그 어떤 하나의 상황이 무슨 상황인지를 잘 모르고 있기는 합니다
주인공 He 라는 사람에 대하여
대화를 나누는 상황이라고 유추하여 볼 수 있을 것입니다
대화 당사간에 주인공 He 라는 사람에 대하여
대화를 나누는 상황에서
👩🦰He 라는 사람은 교수인데 He 는 과거에 어떻게 강의를 하였나요 ?
과거 👩🦰He 라는 사람의 강의 타입은 어떠 했습니까 ?
👩🦰He 라는 사람의 강의는 재미있었나요 ? 훌륭했나요 ?
👩이렇게 He 라는 주인공의 강의하는 행위에 대하여 질문을 하는 상황이
있을 수 있다고 보아지고 있습니다
👩🏿🦰대답하는 사람 화자 입니다
👩🏿🦰 대화 당사자인 화자는 He 라는 사람이 과거에
👨🏻그는 항상 농담으로 강의를 시작하곤 했었던 상황을
👨🏻He would always begin his lectures with a joke 라고 말할 수 있다고 보아 집니다
👨🏻그가 항상 농담으로 강의를 시작하곤 했었던 일 행위 상황은
현재 시점에서는 발생하여지지 않고 있는 것입니다
현재 시점에서는 발생하여지지 않고 있는
과거 그가 항상 농담으로 강의를 시작하곤 했었던 일 행위 상황은
would 로 표현하여졌다고 할 수 있을 것입니다
그러면 will은 ~ 할것이다 라고 이해하여지고
would는 ~ 하였을 것이다 라고 이해하여지는 것에
would는 ~ 하곤 했다로 이해하여지는 것은
will과 would에 대한 기본적인 이해에 역행을 하는 번역
해석이라는 것으로 볼 수 있을 것입니다
또한 would 는 ~ 하였을 것이라는 가상을 표현하는 말인데
would를 ~ 하곤 했다로 번역하여 would가
마치 사실로서 단정하듯 말하여지는 단어로서 보여지게하는 오해를 일으킨다고 보아지기도 합니다
그래서 👨🏻He would always begin his lectures with a joke 는
👨🏻그는 항상 농담으로 강의를 시작하곤 했다 라고 would 를 하곤 했다가 아닌
would는 ~ 하였을 것이다 라고 이해하고 번역 하는 것이
자세한 이유는 모르지만 would를 예쁘게 번역하는 것이 아닌가 하는
초라한 마음을 항상 가지고 있기는 합니다
would는 ~ 하였을 것이다 라고 이해하여야 하는 말 못할 사정은
생각해보면 would라는 말은 실제에 대한 가상을 표현하는 말이고
would라는 말은 항상 화자가 말하고자 하는 것이 실제인가 가상인가를
문제 삼아 화자에게서 말하여지는 단어로서 뇌피셜을 무지막지하게 하고 있는 실정 입니다
👩🦰He 라는 사람은 교수인데 He 는 과거에 어떻게 강의를 하였나요 ?
과거 👩🦰He 라는 사람의 강의 타입은 어떠 했습니까 ?
👩🦰He 라는 사람의 강의는 재미있었나요 ? 훌륭했나요 ? 라는 상황이 먼저 깔려 있을 수 있었고
👩🏿🦰대답하는 사람 화자는
👨🏻He would always begin his lectures with a joke
👨🏻그는 항상 농담과 함께 더불어서 그의 강의를 시작하였을 것입니다 라는
뇌피셜인데
그렇습니다 현재에는 발생하여지고 있지 않다는 문법적 설명은 단서인데
어떤 행위가 현재에는 발생하여지고 있지 않다는 것은
어떤 행위가 과거에는 발생하여졌다는 것을 암시 할 수 있습니다
그리고 👨🏻주인공 He 라는 사람이 과거에 실제로
어떤 행위를 하곤 하였다는 것은 또 단서인데 이 말을 뒤집어 놓으면
👨🏻주인공 He 라는 사람이
현재에는 실제로 어떤 행위를 하곤 하지 않는 다는 정황이 포착하여집니다
그러므로 👨🏻주인공 He 라는 사람과
👨🏻주인공 He 라는 사람의 행위에 대하여 뒷담화를 까고 있는
대화 당사자 👩🦰👩🏿🦰의 대화 내용 녹취를 토대로 하여 종합적으로
말을 하는 화자들의 언어유희를 cctv 하여 보면은
습관이거나 말거나 👨🏻주인공 He 라는 사람의 과거 실제로 존재하여졌던
어떤 행위에 대하여 ( ~ 하곤 했던 행위 ) 에 대하여 언어유희를 노는 것인데
👩🦰He 라는 사람의 강의는 재미있었나요 ? 훌륭했나요 ?
대답을 하는 화자 👩🏿🦰 화자의 대답이 언어유희적이지 않았나 그런 검진결과 입니다
현재에는 발생하여지고 있지 않는
주인공 👨🏻He 라는 사람의 과거 실제로 존재하여졌던
어떤 행위 ( ~ 하곤 했던 행위 )를
👩🏿🦰 화자는 현재에 발생하여지고 있는
주인공 👨🏻He 라는 사람의 가상의 어떤 일행위로서 언어유희하여
대답을 하기에
현재에는 발생하여지고 있지 않는
주인공 👨🏻He 라는 사람의 과거 실제로 존재하여졌던
어떤 행위를 하곤 했다 would로 말하는 것이 아닌
과거 👩🦰He 라는 사람의 강의는 재미있었나요 ? 훌륭했나요 ? 라는 의문 질문에
👨🏻He 라는 사람의 현재에 발생하여지고 있는 화자의 답변 대답으로서
주인공 👨🏻He 라는 사람의 가상의 어떤 일행위로서 언어유희하여
👨🏻He 라는 사람의 과거 실제로 존재하여졌던
어떤 행위 ( ~ 하곤 했던 행위 )는 would로 표현하여졌을 것이라는
다소 뜬금없고 황망한
would 과거 습관적 행위 ~하곤 했다 에 대한
음모론 뇌피셜 이기는 합니다
현재에 발생하지 않는 과거 실제로 존재하여졌던 어떤 행위를
현재에 발생하여지게 하는 가상의 어떤 행위로서 언어유희하는
화자의 would 화법으로 보아지는 데
누군가 나를 데리고 정신병동에 가자 하는 환청이 들려 옵니다