could A-86 could A-52 Can 을 쌈사 먹은 Could

 

 

 

 

 

could 제안 요청 A- 22

Could you tell me your name ?

I couldn't tell you my name

당신의 이름을 말해줄 수 있나요 ?

이름을 말씀해 주시겠어요 ?

제 이름을 말씀드릴 수 없었습니다

나는 당신의 이름을 말할 수 없습니다

 

그렇죠 배달의 민족 누구나 저렇게 상황적으로 해석을 합니다 !

그렇기는 한데 상황적 해석은 중독성이 있어요 ! 중독성이 있기에

그러니까 상황 편향적 해석이 중독이 일어납니다 ! 🙍🏼‍♀️나면 어때 ?

누구나 상황 편향적 영어 해석을 하지만 🙍🏼‍♀️또한 할 수 밖에 없지만

자기 중심적 한국어 사고 방식 해석에 갇혀 있는 해석임을 모를 수 있다는 것이죠

 

Could you tell me your name ?

I couldn't tell you my name

당신의 이름을 말해줄 수 있나요 ?

말 해 주 다 ! 말해줄 수 있나요 ? 라는 해석이 상황적 해석이입니다

상황적으로 이름을 말해 줘요 ! 이름을 말해 달라 ! 는 상황으로 해석이 하여지는 것입니다

그러한 상황 말해 줘요 ! 말해 달라 ! 는 상황은 있고 그러한 상황에서

Could you tell 은 말을 하였을 수 있었을 까요 ? 말을 할 수 있었습니까 ? 라는

could 와 tell 의 조합이라면 조합으로 Could you tell 이라는 말이 발화하여진다고 할 수 있어요 !

그러니 말을 해줘 ! 말을 해달라 ! 말을 해줄 수 있나요 ? 는 상당히 고픔격적인 상황적 기법의 해석으로 볼 수 있습니다

말을 해줄 수 있나요 ? 는 상당히 고픔격적인 상황적 기법의 해석이지만

Could you tell 이라는 언어 문장 자체를 이해하지 않게 하는 측면이 있다면 있을 수 있어요

영어 문장을 상황적 해석으로 암기하여지게 하는 효력을 발생하게 합니다

 

Could you tell me your name ?

I couldn't tell you my name

당신의 이름을 말해줄 수 있나요 ?

물론 어쩔 수 없이 tell 을 상황적으로 해석하여 말하다 ! 라고 해석 하기는 합니다

tell 은 어떤 일행위를 직접 전달 고지하여지게 하기 위한 말을 작접 언급 발화 발설 한다는 늬앙스가 있기는 합니다

 

당신은 나에게 당신의 이름을 직접 전달 고지하여지게 하기 위한 말을 직접 언급 발화 발설 ! tell 한다 말한다 !

당신의 나에게 당신의 이름을 말해줄 수 있나요 ?

당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있었습니까 ?

당신은 나에게 당신의 이름을 말하였을 수 있었읍니까 ?

 

그래서 Can you tell me your name ? 이라고 말하면

당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있나요 ? 있습니까 ?

Could you tell me your name ?

당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있었나요 ? 있었습니까 ?

Can you tell me your name ? 로 묻지 않고

Could you tell me your name ? 로 물은 것입니다

현재 발화시 can으로 묻지 않고

can 의 현재 발화시 과거의 모습 Could 로 물은 것입니다

물론 이름을 tell 하는 사건은 상황과 정황상 현재 시간 현재 시점에 발생하여지는 사건입니다

상황과 정황상 현재 시점에 발생하여지는 사건을 could 로 물은 것인데

상황과 정황상 현재 시점에 발생하여지는 사건이니까

Could you tell me your name ? 을 현재 시점 상황과 정황 can으로 해석 하고 있습니다

상황과 정황상 현재 시점에 발생하여지는 이름을 말하는 사건이라는 것을 알고 인식하고 있는 것이죠 이미 !

Could you tell me your name ? 을

당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있나요 ? 있습니까 ? 하고서

현재 시점 상황과 정황 can으로 해석 하고 있습니다

Could you tell me your name ? 의 could는

현재 시점 상황과 정황 can으로 해석하여지지 않는 could 시제 감각으로 사람이 말하는 것인데

사람이 말하는 could 시제 감각을 무시하고 can으로 해석 하고 있습니다

그래서 상황과 정황상 현재 시점에 발생하여지는 이름을 말하는 사건이라 하여도

could 시제 감각을 살려서 해석을 하니까

Could you tell me your name ? 당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있었습니까 ? 하고

could 맛이 나도록 해석을 해보았는 것이죠

사람에게 Can you tell me your name ? 나에게 너의 이름을 말할 수 있니 ?

이름을 얼른 당장 말해 ! 말하란 말이야 말할 수 있어 ? 하고서 압박을 가하면

상대방은 공포에 질려서 쓰러질 수 있습니다 ! 얼른 당장 바로 이름을 말해야 하는 강박으로 사람이 뒤로 넘어 갑니다

이러한 불상사를 예방하기 위하여

Could you tell me your name ? 당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있었습니까 ? 하고 물을 수 있습니다

나에게 너의 이름을 말할 수 있었니 ?

Could 말할 수 있었니 ? 라는 표현은 can과 could 가 동시에 중첩 혼재하여지는 느낌이 있기도 합니다

Can 말할 수 있니 ? Could 말할 수 있었니 ?

즉 이름을 말해야 하는 상대방은 과거의 자기자신과 현재의 자기 자신으로 분리되어

과거에 내가 이름을 말할 수 있었고 현재에 내가 이름을 말할 수 있는 듯한 이중 복합적인 감정 기분이 든다면 드는 것이죠

Could 말할 수 있었니 ? 라는 표현이 말입ㄴ다

그래서 Could you tell me your name ? 이라는 표현이

당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있습니까 ? 라는 모노 타입의 can으로 해석 이상 의미가 있다 이렇게 보아 집니다

그래서 Could you tell me your name ? 이라는 표현을

당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있었습니까 ? 라는

can의 과거 모습 could 맛으로 해석 하는 연습인거죠 상황은 현재 사건의 can 이라 하여도

그니까 뭐어 can은 can 맛이 나고 could 는 could 맛이 난다면 나는 것입니다

Could you tell me your name ?

당신은 당신의 이름을 나에게

말하는 일행위를 tell 하는 일행위를

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능한 양상으로 존재하여지는 양상 일 수 있었습니까 ?

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능했던 양상으로 존재하여지게 하는 양상 일 수 있었습니까 ?

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능했던 양상 일 수 있었습니까 ?

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능했던 양상 일 수 있었습니까 ?

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능하였을 수 있었습니까 ?

 

Could you tell me your name ?

당신은 나에게 당신의 이름을 말할 수 있었을 까요 ?

당신은 나에게 당신의 이름을 말하는 것이 실제 긍정 가능할 수 있었을 까요 ?

당신은 나에게 당신의 이름을 말하는 행위를 존재하여지게 하는 것을

실제로 긍정 가능한 양상으로 존재하여지게 할 수 있었을 까요 ?

I couldn't tell you my name

나는 당신에 나의 이름을 말할 수 없었다

나는 당신에게 나의 이름을 말하는 일행위를

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능한 양상으로 존재하여지는 양상 이지 않을 수 있었습니다 !

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능한 양상으로 존재하여지지 않는 양상 일 수 있었습니다 !

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능한 양상으로 존재하여지지 않는 양상 일 수 있었습니다 !

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능한 양상으로 존재하여지지 않은 양상 이었어요

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능한 양상으로 존재하여지지 않았던 양상 이었어요

실제로 존재하여지게 하는 것이 긍정 가능하지 않았던 양상 이었어요

 

 

👉🏼🙍🏼‍♀️🙍‍♀️🙍🏻‍♀️🙍‍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼‍♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼

 

 

 

 

could A-52 Can 을 쌈사 먹은 Could

 

You could say that I looked pretty last night

어제 밤에 내가 예뻐 보였다고 말할 수 있을 거야

 

 

You could say that I looked pretty last night

( 그것 ) ( 마지막 밤에 )

( 내가 ) ( 예쁜 양상으로 목도하여지게 하는 양상 ) ( 그것을 )

( 넌 ) ( 말로서 ) ( 직접 언급 발화 ) ( 간접 언질 발언 ) ( 하여지게 하는 양상을 )

( 존재하여지게 하는 것이 ) ( 실제 긍정 가능한 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상 ) ( 일 수 있었다 ! )

( 존재하여지게 하는 것이 ) ( 실제 긍정 가능한 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상 ) ( 이었을수 있었다 ! )

 

You could say that I looked pretty last night

( 그것 ) ( 마지막 밤에 ) ( 내가 ) ( 예쁜 양상으로 보이는 ) ( 그것을 )

넌 말할수 있었다 ! ( 실제 말했거나 실제 말했더라면 좋았을 것을 하는 기대 바램 염원 실제와 가상 ) 의 ( 상황 )

넌 말하였을 수 있었다 ! ( 실제 말하지 않은 것에 대한 가상 상상 ) 의 ( 상황 )

 

You could say that I looked pretty last night

( 에제밤에 ) ( 내가 ) ( 예쁜 양상으로 보인다고 ) 넌 말할수 있었다 !

 

 

👉🏼🙍🏼‍♀️🙍‍♀️🙍🏻‍♀️🙍‍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼‍♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼

 

 

 

could A-86

I said I could eat this fried egg

이 튀긴 계란을 먹을 수 있다고 말했어요

 

조동사 can 의 뜻은 조동사 could 의 뜻과 같다고 말할 수 있어요

그렇죠 나는 내가 생각을 해도 침팬지 유인원 아니고 사람이니까

난 이 세상이 과거 현재 미래로 되어있다고 단단히 교육을 받고 자라 났어요

can = could 라 해도 무방하다고 보아요 ! 다만

동사의 도우미로서 활약을 하고 있는 조동사가 주인 본동사의 시제 시간이

과거인가 ? 현재인가 ? 미래인가 ? 하는 것에 종속하여 있다 ! 그렇게 생각이 하여졌어요

 

can 은 시제 시간이 과거인가 ? 현재인가 ? 미래인가 ? 하는 것

could 는 시제 시간이 과거인가 ? 현재인가 ? 미래인가 ? 하는 것

고민하고 방황하는 시간이 자나가야 합니다

 

can 은 말을 하는 화자가 숨쉬고 살아 있는

🙍‍♀️현재 시점에서만 🙍‍♀️화자와 함께 🙍‍♀️can 으로 말하여 지며 살아 있을 수 있다면 있어요 !

🙍‍♀️현재 시점에 살아 있는🙍‍♀️ 화자가 말을 하는 현재 발화시에 한하여 can은 말하여질 수 있다 ! 그런거죠 !

그니까 뭐어 can은 현재 발화시 이다 ! 이렇게 말해도 되겠죠 !

🙍‍♂️그럼 could 는 뭔 발화시 이죠 ? 아아 성미도 급하셔라 ! 지금 그것이 알고 싶다 ! 그래서

cuoul 시제 시간이 뭔지 자발적 자율신경 자가주도적 학습을 하여 보고 있다 ! I try ! 이거죠

어디 살아요 ? 집이 어디에요 ? 말씀드렸다시피

 

can은 현재 발화시 이다 ! 이렇게 말하여 볼 수가 있는 데 ! 우린 사람이니까

can 이 지나온 세월 시간🙍‍♀️ 과거에 있다면

( can 현재 발화시 )

지나온 세월 시간의 과거 속에 🙍‍♀️ can 현재 발화시 🙍‍♀️현재 과거의 모습 could 이다 ! 그렇고 !

 

can 이 아직 다가오지 않은 세월 시간🙍‍♀️ 지금 현재보다 앞에 있다면

( can 현재 발화시 )

다가 오는 세월 시간의 미래 에서의 🙍‍♀️ can 현재 발화시 🙍‍♀️미래 과거 의 모습 could 이다 ! 그렇고 !

그렇다는 것입니다 !

 

➜ 🙍‍♀️I say🙍‍♀️I can eat this fried egg

🙍‍♀️나는 이 튀긴 계란을 먹을 수 있다고 ➜ 🙍‍♀️말한다

 

➜ 🙍‍♀️I said 🙍‍♀️I could eat this fried egg

🙍‍♀️나는 이 튀긴 계란을 먹을 수 있다고 ➜ 🙍‍♀️말했어요

🙍‍♀️나는 이 튀긴 계란을 먹을 수 있었다고 ➜ 🙍‍♀️말했어요

 

그니까 🙍‍♀️I say🙍‍♀️I can eat 인데

그니까 🙍‍♀️I said🙍‍♀️I can eat 이 문법적으로 맞지 않다 ! can 을 could 로 하세요 ! 이런다는 거죠 !

그니까 🙍‍♀️I said🙍‍♀️I could eat 이 되고 말았어요

그니까 🙍‍♀️I said 🙍‍♀️I could eat this fried egg 이

🙍‍♀️나는 이 튀긴 계란을🙍‍♀️ 먹을 수 있다고 ➜ 🙍‍♀️말했어요 ! 라곡 해석이 저절로 하여지는데

🙍‍♀️ 먹을 수 있다🙍‍♀️ 먹을 수 있다🙍‍♀️ 먹을 수 있다🙍‍♀️ 먹을 수 있다🙍‍♀️ 먹을 수 있다 ! 요거는

🙍‍♀️ can eat 🙍‍♀️ can eat 🙍‍♀️ can eat 🙍‍♀️ can eat 🙍‍♀️ can eat 🙍‍♀️ can eat ! 요거다 ! 이럴 수 있어요

 

그니까 🙍‍♀️I said 🙍‍♀️I could eat this fried egg 이

🙍‍♀️나는 이 튀긴 계란을 먹을 수 🙍‍♀️있었다고 ➜ 🙍‍♀️말했어요 ! 해석하여지는 것도 된다 ! 이거죠

🙍‍♀️ 먹을 수 있다🙍‍♀️ can eat ! 은 ( can 현재 발화시 )

오직 can이 현재 발화시에서 can 으로 말하여지니까

🙍‍♀️I said 라 말하고 🙍‍♀️ 먹을 수 있다🙍‍♀️ can eat ! 🙍‍♀️ 먹을 수 있다🙍‍♀️ can eat ! 이라

말을 하는 것이 문법적 오류다 뭐 그런 말씀이신가 봐요 !

과거로🙍‍♀️I said 라 했으면 🙍‍♀️ 먹을 수 있다🙍‍♀️ can eat ! 현재 발화시 can 으로 말하지 말고

can 의 현재 발화시 과거 모습🙍‍♀️ could eat 으로 하라 ! 하라 ! 뭐 그런 말씀이신가 봐요 !

 

 

( 먹다 ) ( 으 ) ( ㄹ ) ( 수 ) ( 있다 )🙍‍♀️먹 을 수 있 다🙍‍♀️ can eat

( 먹는 행위를 ) ( 하다 ) ( 으 ) ( ㄹ ) ( 수 ) ( 있다 )🙍‍♀️먹 는 행위를 할 수 있 다🙍‍♀️ can eat

( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 하다 ) ( 으 ) ( ㄹ ) ( 수 ) ( 있다 )🙍‍♀️먹 는 행위를 존재 하여지게 할 수 있 다

 

( 먹다 ) ( 으 ) ( ㄹ ) ( 수 ) ( 있다 )🙍‍♀️먹 을 수 있 다🙍‍♀️ can eat

🙍‍♀️( 먹는 것이 ) ( 가능하다 ) 🙍‍♀️ can eat

🙍‍♀️( 먹는 행위를 ) ( 하는 것이 ) ( 가능하다 ) 🙍‍♀️ can eat

🙍‍♀️( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능하다 ) 🙍‍♀️ can eat

🙍‍♀️( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능한 양상 이다 ) 🙍‍♀️ can eat

🙍‍♀️( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능한 양상 ) ( 일 수 있다 ) 🙍‍♀️ can eat

🙍‍♀️( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능한 양상으로 ) ( 존재하여지게 하는 양상) ( 일 수 있다 )

🙍‍♀️( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능한 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상) ( 일 수 있다 )

➜ 🙍‍♀️( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능한 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상) ( 이 었 을 수 있다 )

➜ 🙍‍♀️( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능한 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상) ( 일 수 있었다 )

➜ 🙍‍♀️먹었을 수 있었다 🙍‍♀️먹을 수 있었다➜ 🙍‍♀️could eat

 

🙍‍♀️I say🙍‍♀️I can eat this fried egg

( 나는 ) ( 이 튀긴 계란을 ) ( 먹 을 수 있 다 고 ) ( 말 합니다 )

🙍‍♀️I said 🙍‍♀️I could eat this fried egg

( 나는 ) ( 이 튀긴 계란을 ) (➜ can 먹 을 수 있 다 고 ) (➜ said 말했어요 )

( 나는 ) ( 이 튀긴 계란을 ) ( ➜ could 먹 을 수 있 었 다 고 ) ( ➜ said 말 했어요 )

 

( ➜ could 먹 을 수 있 었 다 고 ) ( ➜ said 말 했어요 )

( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 할 수 있었을 것 이라고 ) 🙍‍♀️( ➜ said 말 했어요 )

( 먹는 행위를 )

( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능한 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상)

( 일 수 있었다 고 ) 🙍‍♀️( ➜ said 말 했어요 ) 실제 직설 화법

( 이었을 수 있었다 고 ) 🙍‍♀️( ➜ said 말 했어요 ) 실제에 대한 가상 화법

 

 

( 먹는 행위를 ) ( 존재 하여지게 할 can 수 있었을 것 could 이라고 ) 🙍‍♀️( ➜ said 말 했어요 )

( 먹는 행위를 )

( 존재 하여지게 하는 것이 ) ( 가능한 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상)

( can 일 수 있었다 could 고 ) 🙍‍♀️( ➜ said 말 했어요 )

 

🙍‍♀️I said 🙍‍♀️I could eat this fried egg

( 나는 ) ( 이 튀긴 계란을 ) ( 먹 을 can 수 could 있 었 다 고 ) ( ➜ said 말 했어요 )

( 나는 ) ( 이 튀긴 계란을 ) ( 먹는 것이 )

( 가능한 양상 으로) ( 존재하여지는 양상 ) ( 일 can 수 ) ( could 있었다고 ) ( ➜ said 말 했어요 )

 

그러니까 이러한 해석은 can = could 임을 보여주기 위한 해석이라 할 수 있어요

🙍‍♀️I said 🙍‍♀️I could eat this fried egg ! 라고 말하는 조동사 could ! 속 에

조동사 can 이 같이 녹아 나 스며 있는 것입니다 ! 그래서

🙍‍♀️ can 현재 발화시 🙍‍♀️ can의 현재 과거의 모습은 🙍‍♀️could 이다 !

( 🙍‍♀️ can 현재 발화시 ) 의 현재 과거 ( 🙍‍♀️could )

( 🙍‍♀️ can 현재 발화시 ) 의 현재 현재 ( 🙍‍♀️ can )

( 🙍‍♀️ can 현재 발화시 ) 의 미래 과거 ( 🙍‍♀️could )

 

🙍🏼‍♀️먹는 다는 일행위를

먹을려는 사람에 의하여 존재하여지는 🙍🏼‍♀️실질적인 먹는다는 일행위로서 존재하여지게 하기 위한

🙍🏼‍♀️목적의식에 입각한 사람에 의하여 존재하여지는 배고픔 먹을려는 힘 능력 재량 역량 기법 사정 여건 등에 의하여

존재하여지는 실질적인 양상으로서 존재하여지게 하는 것이

실제로 긍정 가능한 실제 긍정 가능성을 사전에 미리 점지 하여지게 하는 양상으로 말하여 can을 말하니까

🙍‍♀️I can eat this fried egg ! 하고서 말해지고

 

🙍‍♀️I said 🙍‍♀️I could eat this fried egg ! 은 could 가

🙍‍♀️나는 튀긴 닭알을 먹는 행위를 존재하여지게 하는 것이

실제 긍정 가능한 양상으로 존재하여지는 양상 일 수 있었다고 말했어요 !

이렇게도 해석이 되고 말았어요

🙍‍♀️나는 튀긴 닭알을 먹을 수 있었다고 말했어요 !

이렇게도 해석이 되고 말았어요

 

👉🏼🙍🏼‍♀️🙍‍♀️🙍🏻‍♀️🙍‍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼‍♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼