only 단지 겨우 뿐 만
🙍♂️Who's there? 🙍♀️It's only me
🙍♂️거기 누구야? 🙍♀️나뿐이야
상황적 해석을 하여야 하죠 ! 안할 수는 없어요 !
상대방 휴먼을 잘 식별 인지할 수 없는
어둠 속에서 혹은 문 밖에 거기에서 휴먼? 🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼누군가 인기척이 들립니다
🙍♂️거기 누구야? 🙍♂️Who's there?🙍♀️나뿐이야🙍♀️It's only me
근데 거기에 누구야 ? 했을 때 🙍♀️It is me ! 해도 되는 데
★only를 말하며🙍♀️나★뿐이야🙍♀️It's★ only me ! 🙍♀️나★뿐이야라는 것은
🙍♀️나 말고 ! 🙍♀️나 이외의 ! 다른 사람은 없어 🙍♀️나 혼자에 불과해🙍♀️ 나 혼자만 있어 🙍♀️나 혼자에 지나지 않아 !
이런 상황적 영감 🙍🏻♀️🙍♂️영적 인스프리에이션 🙍🏻♀️🙍♂️상황적 교감을 불러일으키기도 하는 것 같아요
🙍♂️시끄러워 ! 난 그렇게 살았어 ! 그래서 🙍♂️Who's there? 이라고 묻는 이 휴먼 인간은
항상 누군가 사람들에게 쫒기고 청부살인업자들에게 저격을 당하는 공포와 불안으로 살고 있었을 것 같아요
🙍♂️시끄러워 ! 난 그렇게 살았어 ! 루시와 함께 단둘이서 살고 있지만
온갖 지은 죄와 잔인한 흉악범죄를 저지르고 다닌 당사로서는🙍♂️바람만 불어도 🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏼경찰이 아닌가 ?
🙍♂️가슴이 두근두근 심쿵심쿵쿵 공황장애의 나날이 계속 연속하여지고 있었나 봐요
그러한 와중에 어둠 속에서 혹은 문 밖에 거기에서 휴먼? 🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼누군가 인기척이 들립니다
🙍♂️거기 누구야? 🙍♂️Who's there?🙍♀️나★뿐이야🙍♀️It's ★only me
🙍♀️나★뿐 이야라는 표현은
🙍♀️나 말고 ! 🙍♀️나 이외의 ! 다른 사람은 없어 🙍♀️나 혼자에 불과해🙍♀️ 나 혼자만 있어 🙍♀️나 혼자에 지나지 않아 !
이런 👉🏼★상황을 전제로 하여서 👉🏼전제하여진 이런 ★상황으로 부터 🙍♀️It's ★only me ! 🙍♀️나★뿐이야
하고서 🙍♀️나★뿐 ★only me ! 이렇게 상황적으로 해석번역하여지는
상황적 영감 🙍🏻♀️🙍♂️영적 인스프리에이션 🙍🏻♀️🙍♂️상황적 교감을 나타낸다 하겠어요
🙍♂️시끄러워 ! 난 그렇게 살았어 ! 🙍♂️얼른 해석이나 하고 집어 쳐 ! 🙍♀️아 ! 예 !
🙍♂️Who's there?🙍♀️나★뿐이야🙍♀️It's ★only me
🙍♂️Who's there?
🙍♂️( 누가 ) ( 거기에 의하여 ) ( 존재 하여지는 양상이야 ? )
🙍♀️It's ★only me
🙍♀️( 거기에 의하여 ) ( 누가 ) ( 존재 하여지는 양상 )
🙍♀️It ( 그것이 존재 하여지는 양상은 ) ( 그것은 )
( ★오직 ) ( ★오로지 )
( 내가 🙍♀️존재 하여지는 양상이야 )
( 나로서 🙍♀️존재 하여지는 양상 이야 )
( 나인 🙍♀️양상으로 존재 하여지는 양상 이야 )
( ★오직 ) ( ★오로지 )
( 내가 🙍♀️존재 하여지는 양상으로서 🙍♀️존재 하여지는 양상 일 ★뿐 이야 )
( 나로서 🙍♀️존재 하여지는 양상으로서 🙍♀️존재 하여지는 양상 이기★만 해 )
( 나인 🙍♀️양상으로 존재 하여지는 양상으로서🙍♀️ 존재 하여지는 양상에 ★지나지 않아)
( 나로서🙍♀️ 존재 하여지는 양상으로서🙍♀️ 존재 하여지는 양상에 ★불과 해 )
★👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏼➜ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼 ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ ⓖ ⓗ
맞아요 ! ★way 가 ★방법 방식 길 이라면
★ the only way ★유일한 방법 방식 길 이었을 거예요
🙍♂️뭐야 ? ★유일한 길 ? 🙍♂️길이 단 ★하나 밖에 없어 ? 🙍♂️그 길 말고 ★다른 길은 없다는 말이야
🙍♂️거기에 가는 길이 🙍♂️그 길 단 ★하나에 ★지나지 않아 ? 🙍♂️★불과해 ?
🙍♂️그 길 하나 ★만 있어 ?🙍♂️그 길 단 하나 ★뿐이야 ?
🙍♂️그 길이 거기에 가는 ★ 유일한 길이야 ?
🙍♀️응 ! 그렇다니까 ! 왜 그렇게 말이 많아 ?
🙍♀️Is that the only way to get there?
거기 가는 방법이 그것 ★뿐인가요?
그것이 거기에 가는 ★유일한 방법인가요?
🙍♂️Is that the only way to get there?
( that 그것이 )
( there 거기에 ) ( to get 존재 하여지게 되는 것에 의하여 존재 하여지는 )
( the ★그 ) ( only ★오직 ) ( only ★오로지 ) ( 존재하여지는 ) ( way ★길 인 양상으로 )
( Is 존재 하여지는 양상인 가요 ? )
🙍♀️It is the only way to get there !
★👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼 ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ ⓖ ⓗ
★only ★ 50 dollars 50달러에 불과 50달러에 지나지 않음
그렇죠 ! ★상황으로 해석하는 거 맞구요 ! ★상황으로 해석을 하지 않으면
영어가 안되죠 !★ 영어가 말이 안되는 거예요 ! 그래서 영어를 ★상황으로 해석하는 데
으음 보자 ! 이거는★ only를 ( ★불과하다 ) (★ 지나지 않는다 ) 요러한 ★상황으로 해석을 하는
★only 가 된다 이거잖아요 ! 그래서 외국말 사전에 only 가 사용하여지는 상황을 말씀하시죠
그 상황 설명을 보면 👉🏼single one 이 👉🏼only 다 ! There are no others !👉🏼 다른 것들이 없다 !
👉🏼그것이 only 다! 이런 말씀이시잖아요 !
요렇게 only 에게 only 가 사용하여지는 상황의 옷을 입혀 놓고 only 를 상황에 춤을 추게 하죠
아래와 같이 상황적으로 해석이 하여집니다 ! 앗 단돈 ! 이라는 해석도 있군요 !
🙍♀️These shoes cost ★ only 50 dollars
이 신발의 가격은50 달러에 ★지나지 않아요.
이 신발의 가격은50 달러에 ★불과합니다.
이 신발은 ★단돈 50 달러예요.
어쨌든 풍부한 다양한 상황적 해석은 좋은 것이라고 할 수 있어요
그러면서도 한편 풍부하고 다양한 해석은 정신착란을 유발게 하거나 과도한 암기력을 요구할 때도 있어요
일장일단이 있는 거겠죠 ! 그러면 영어나라 사람이 only 를 설명하는 장면을 재연하여 보아야 합니다
문법학자이겠죠 ! 문법학자는🙍♂️These shoes cost ★ only 50 dollars ! 라는 문장을 발견합니다
그러면 ★ only 50 dollars ! 라는 글자가 보이겠죠 !
그러면 ★ only 50 dollars ! 라는 글자 자체를 뚤어져라 볼 수도 있지만 그렇지 않고
★시선을 ( ★ only 50 dollars ! ) 라는 글자 ★밖으로 돌려 버립니다
그러면 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 라는 글자👉🏼 ★밖에
🙍♂️문법학자의 👉🏼시선이 머무는👉🏼 ★곳에
👉🏼🙍♂️★지나지 않아요🙍♂️★불과합니다★단돈 이라는 상황들이 보여집니다
즉 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) = 👉🏼🙍♂️★지나지 않아요🙍♂️★불과합니다★단돈 이라는 👉🏼상황들 !이
되는 것이라 할 수 있어요
어어 말하자면 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 을 👉🏼sigle one 이 👉🏼only 다 !
There are no others !👉🏼 다른 것들이 없다 ! 👉🏼그것이 only 다! 🙍♂️이렇게 말씀하시잖아요
즉 이것은 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) = 👉🏼sigle one ! 이다 이 말씀 이신데
👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 자체가 아닌
👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 옆에 👉🏼 다른 것들이 없어서 only 가 👉🏼sigle one ! 이 된다는 것이고
👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 이 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 옆으로
🙍♂️★지나지 않아야 하고 🙍♂️★불과해야 한다는 것이죠
👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 가
즉 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 를 지나서 ( 60 dollars ) ( 70 dollars ) ( 80 dollars ) 가 되면 안된다는 것입니다
즉 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 를 👉🏼★이해하고 👉🏼★긍정하고👉🏼 ★인정하는 것을
👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 로서 👉🏼이해할 수 없고 👉🏼부정하여지고 👉🏼인정하여지지 않는 것들
👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 를 지나간 👉🏼( ★60 dollars ) (★ 70 dollars ) ( ★80 dollars ) 👉🏼 ★에 의하여서
👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 를 👉🏼★이해하고 👉🏼★긍정하고👉🏼 ★인정하는 방식을 취한다는 것으로 보여요
그러니까 ( ★ only 50 dollars ! ) 라는 말은
🙍♂️50달러에 👉🏼★지나지 않아요🙍♂️50달러에 👉🏼★불과합니다 ★👉🏼단돈 🙍♂️50달러 입니다 !
이렇게 설명이 하여지고 있은 것이죠 !
즉 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 라는 자체를 그 자체로서 설명을 하지 않는다는 것이죠
비유적으로 🙍♂️50달러에 👉🏼★지나지 않는 🙍♂️50달러에 👉🏼★불과한
👉🏼( ★60 dollars ) (★ 70 dollars ) ( ★80 dollars ) 👉🏼 ★에 의하여서
50달러 이상의 많은 돈이 아닌 돈에 비유하여지는 👉🏼단돈 🙍♂️50달러 ! 👉🏼 ★에 의하여서
👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 의 뜻이 정의하여진다는 것인데 ! 어쩔 수 없죠 !
🙍♂️철수가 누구야 ? 하니까
으응 🙍♂️철수는 🙍🏼명수가 아니고 🙍🏼용팔이가 아니고 🙍🏼삼식이가 아닌 사람이 🙍♂️철수야 !
맞는 말이잖아요 ! 이런 식으로 👉🏼 ( ★ only 50 dollars ! ) 의 뜻이 정의할 수 밖에 없기도 합니다
🙍♀️These shoes cost ★ only 50 dollars
이 신발의 가격은50 달러에 ★지나지 않아요.
이 신발의 가격은50 달러에 ★불과합니다.
이 신발은 ★단돈 50 달러예요.
( 이 신발은 ) ( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( ★유독 ) ( ★유별 ) ( ★유달리 )
( 50 달러 ) ( 비용 금액 댓가를 지불 치루어지게 합니다 )
그래서 같은 말이라도 해도
① 🙍♂️자아 골라 골라 골라 잡아 ! 🙍♂️이 신발은 ★ 50 달러에 🙍♂️★지나지 않아요 !
② 🙍♂️자아 골라 골라 골라 잡아 ! 🙍♂️이 신발은 ★ 50 달러에 🙍♂️★불과합니다 !
③ 🙍♂️자아 골라 골라 골라 잡아 ! 🙍♂️이 신발은 ★단돈 ★ 50 달러 입니다
④🙍♂️자아 골라 골라 골라 잡아 ! 🙍♂️이 신발은 ★단돈 ★ 50 달러에 🙍♂️★지나지 않아요 !🙍♂️★불과합니다 !
⑤🙍♂️자아 골라 골라 골라 잡아 ! 🙍♂️이 신발은 ★ ( 오직 ) ( ★오로지 ) ★ 50 달러 입니다
⑥🙍♂️자아 골라 골라 골라 잡아 ! 🙍♂️이 신발은 ( ★유독 ) ( ★유별 ) ( ★유달리 ) ★ 50 달러 입니다
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 멘트는 다 개성이 넘치죠 !
그래서 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 모두를 때려 합쳐서
🙍♂️자아 골라 골라 골라 잡아 !
🙍♂️이 신발은 ( ★유독 ) ( ★유별 ) ( ★유달리 ) ★ ( 오직 ) ( ★오로지 )
★ 50 달러에 🙍♂️★지나지 않는 !🙍♂️★불과한 !★단돈 ★ 50 달러 예요 !
🙍♂️자아 골라 골라 골라 잡아 ! 이렇게 팔면 잘 필릴 것 같다는 생각이 들기도 해요
신발 상품의 가격이 존재 하여지는 것을
★ 50 달러에 ★유착 하여지게 하고 ★ 50 달러를 ★근간 토대로 하여
★ 50 달러에 의하여 ( ★유독 ) ( ★유별 ) ( ★유달리 )
★ 50 달러에 의하여 ( 지지 ) (★부지 ) ( 고양 ) ( ★부양 ) 하여지게 하여서
신발 상품의 ★가격이 존재 하여지는 것이
★배타적 이율배반 하여지지 않고 ★이타적 적반하장 하지 않는다 !
사이비 ★작두를 탔으므로
🙍♀️These shoes cost ★ only 50 dollars ! 간단하게 심플하게
🙍♂️이 신발은 ★ ( 오직 ) ( ★오로지 )
( 50 달러 ) ( 비용 금액 댓가를 지불 치루어지게 합니다 ) 이렇게도 해석이 되었어요
🙍♀️These shoes are ★only ★ 50 dollars !
🙍♀️이 신발들은 ( ★오직 ) ( ★오로지 ) 50 달러 예요 !
🙍♀️자아 골라 골라 골라 잡아 ! 잡아 ! 보세요 !
🙍♀️★only ★ 50 dollars !
🙍♀️ ( ★오직 ) ( ★오로지 ) 50 달러
★👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼 ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ ⓖ ⓗ
그 뭐야 only 그렇죠 only 가 몹시도 ★상황적으로 번역 ★해석하여지는 것 같아요
🙍♀️어차피 영어가 ★상황적으로 해석★ 번역하여지는 것은 🙍♀️어쩔 수가 없는 거죠🙍♀️
★only ★유일한 ➜ 겨우 ➜ 불과 ➜ 그저 ➜ 밖에 ➜ 만 ➜ 뿐 ➜ 지나지 않는
🙍♀️어쩔 수 없이 🙍♀️only 가 이토록 상황적으로 해석하여지는 것은 왜 인지
only 가 ★정체성이 없는 무개념의 단어 ? 아님 ★상황적 해리성 정체 장애를 겪는 단어 ?
이런 야릇한 의문이 들기도 하는데 그것은 비단 어제 오늘의 사건이 아니었으니
그러려니 하고서 ★아스피린 하나 먹고 그냥 통과 !
★only ★유일한 ➜ 겨우 ➜ 불과 ➜ 그저 ➜ 밖에 ➜ 만 ➜ 뿐 ➜ 지나지 않는
🙍♀️I only eat apples on Sundays.
저는 일요일에➜ 만 사과를 먹어요.
🙍♀️This is the only apple that I want to eat.
🙍♀️This is the only apple I want to eat.
이게 제가 먹고 싶은 ➜ 유일한 사과예요.
★only ★유일한 ➜ 겨우 ➜ 불과 ➜ 그저 ➜ 밖에 ➜ 만 ➜ 뿐 ➜ 지나지 않는
🙍♀️I want only this apple.
저는 이 사과 ➜ 만 원해요.
only 가 다양한 ➜ 상황의 옷으로 입혀져 다양한 ➜ 상황의 옷으로 해석이 하여지는 것 같아요
🙍♀️I want only ➜ this apple!
저는 아니죠🙍♀️나는 이 사과 ➜ 만 원해요!
🙍♀️나는 이 사과 ➜ 만 을 원해요 !
★ only ➜ this apple!을 🙍♀️★이 사과➜ 🙍♀️★만 이라고 해석을 하는 데
그러면은 이것은 🙍♀️나는 이 사과 ➜ 이외의 ➜ 그 밖의
🙍♀️ that 저 그 ➜ ★배 ★복숭아 ★딸기 ★오렌지 ★수박 ★참외 등을
🙍♀️do not want ➜ 원하지 않는다 ! 라는 ➜상황에 비추어진 것이
🙍♀️I want ★only this apple!🙍♀️나는 이 사과 🙍♀️★ 만 을 원해요 ! 이렇게 나타났을 수도 있어 보여요
마찬가지로 🙍♀️I want ★only this apple!🙍♀️나는 이 사과 ★ 만 을 원해요 !
주어 화자 자신이 가지고 있는 이 사과 ➜ 이외의 ➜ 여타 ➜ 그 밖의 ➜ 다른 사과들을 ➜ 원하지 않기에
🙍♀️그러한 상황은 🙍♀️I want ★only this apple!🙍♀️나는 이 사과 🙍♀️★ 만 을 원해요 ! 하고서
자신이 원하지 않는 ★여타 그외 그밖의 다른 것들에 대하여서는 ★배타적으로 대하고
자신이 원하는 것에 🙍♀️★만🙍♀️ 제한 한정하는 느낌의 🙍♀️★만 ! 이라는 단어를 쓰는듯한 느낌이 있어요
으음 뭐어 이러한 상황에서 only 라는 말을 사용할 수 있는 것 같고 또한
이러한 상황에서 🙍♀️I want ★only this apple! 이라고 말하여진 이 문장이
🙍♀️나는 이 사과 🙍♀️★ 만 을 원해요 ! 하고서 해석하여진다 하여도
★상황적으로 전혀 이상하지 않음을 이 가을엔 난 느껴요
근데 ★상황적으로 전혀 이상하지 않다 하여도
뭔가 허전한 느낌은 떨어지는 낙엽이 뒹구는 가을이 오기 때문인가요
그래서 나는 남들이 안보는 곳에 슴어서 only 이거를 혼자서 만지고 개조하고 뜯어보고 있었어요
🙍♀️I want ★only this apple! 요거를
( 나는 ) ( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( 이 사과★만을 ) ( 원해요 ) 요렇게도 뜯어보고
( 나는 ) ( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( 이 사과를 ) ( 원해요 ) 요렇게도 뜯어본다 이거죠
약간 살짝 좀 숨통이 트이는 느낌인데 only 요거를 ( ★오직 ) ( ★오로지 ) 라고 해석해서
그런가 봐요 ! 상황적으로 ★만 이라는 상황으로 only 를 사용하는 것이지만
그러한 상황적으로 말하여지는 ★만 이라는 상황을 없애 버리고
그래도 상황적이기는 하지만 ★ only ( ★오직 ) ( ★오로지 ) 요렇게 담백하게도 해석이 된다 이거죠
🙍♀️I want ★only this apple! 👈🏼요것이
( 나는 ) ( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( 이 사과를 ) ( 원해요 )👈🏼요렇게도 되었어요
앗 ! 물론 상황적으로 해석하여야만 할 때가 수두룩하죠
그나저나 only 이거의 유래 어원이 one + ly 라고 하나 봐요 !
영어 사람이 only 어원이 one + ly 이야 ! 🙍♂️까불고 있어 !
이러면 할 말이 없는 거죠 🙍♀️아 ! 예 ! 그런가 보다 ! 조용히 입 꾹다물고 얌전히 있어야 합니다
근데 이전에도 약간 정서불안 정서산만으로 only 를 전치사 on + ly 라고 한적이 있는 데
근데 지금 가을을 타서 그런가 또 only 전치사 on + ly 라는 생각이 치밀어 올라요
어차피 사이비 작두인데★ only 전치사 on + ly 라면
★이타적 적반 하장 하여지게 하지 않기 위한 목적의식에
★유착하여지는 ★목적대상으로서★ 배타적 이율배반 하여지지 않는
★사람 사물을 ★근간 토대로 하여 ( only ★유독 ) ( 지지 ) ( 부지 ) 하는 양상
★사람 사물을 ★기반 터전으로 하여 ( only ★유별 유달리 ) ( 고양 ) ( 부양 ) 하는 양상이
only 로 말하여지는 것은 아닌가 하는 착란증상이 있기는 해요
그래서 그러한 착란 환각의 only 전치사 on + ly 를
🙍♀️I want ★only this apple! 👈🏼요것
( 나는 ) ( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( 이 사과를 ) ( 원해요 )👈🏼요것에 대입하여 보면
( 나는 ) ( ★ 유독 ) ( 이 사과를 ) ( 원해요 )👈🏼요
( 나는 ) ( ★ 유별 유달리 ) ( 이 사과를 ) ( 원해요 )👈🏼요렇게 되죠
( 나는 ) ( ★ 유독 ) ( ★ 유별 유달리 ) ( this apple 이 사과 ) 에 의하여
( 지지 ) ( 부지 ) ( 고양 ) ( 부양 ) 하여 ( ★want 원하는 행위를★ 존재 하여지게 하여요 )
자신에게 ★ 유착하여지는
자신이 원하는 ★ 사과를 ★ 근간 토대로 하여
( ★ 유독 ) ( ★ 유별 유달리 ) 자신이 원하는 ( this apple 이 사과 ) 에 의하여
( 지지 ) ( 부지 ) ( 고양 ) ( 부양 ) 하여 ( ★want 원하는 행위를★ ) 존재 하여지게 한다는
느낌이 있다면 있어져요 ! 착란 환각의 사이비 작두이지만 !
앗 ! 상황적이지 않을 수 없는 측면 입장이 생기기도 하죠 ! 합니다
먹을 것으로서나 아니면 피부에 바르는 사과인지 모르지만
세상에는 사과말고 반드시★ 이 사과만★이 아니다 하여도
다른 맛있는 예쁜 사과 세상 천지에 널려 있고 또한🙍♀️ 꼭 사과★만이 아니다 하여도
오이★ 배 ★복숭아 ★딸기 ★오렌지 ★수박 ★참외 등 여러가지 있어서
오이를 잘라 🙍♀️얼굴에 붙여 예뻐지면 되고 🙍♀️복숭아를 맛나게 먹어도 된다는 것입니다
그런데 이러한 상황들이 있음에도 불구하고
( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( ★ 유독 ) ( ★ 유별 유달리 )
( this apple 이 사과 ) ★만을 🙍♀️I want ! 하는 상황이 있다는 것이죠
( this apple 이 사과 ) ★만을 🙍♀️I want ! 하는 것이 좋을 수도 있고 안 좋을 수도 있고 그런거죠
그나저나 이거는 이전에 한 것인데🙍♀️ 잘 만났다 이리 와봐 !
🙍♀️Lucy was the ★only person to complain.
🙍♀️불평한 사람은 루시★ 뿐이었다.
이 해석은 잘못되었다 ! 그런 것은 없어요 ! 단 상황성을 강조하는 ( 뿐 ) 이라는 상황적 해석을 하는 것이므로
only 의 정체성 본질 오리지닐 only 맛을 놓칠 수 있다는 것이죠
🙍♀️Lucy was the ★only person to complain
( 루시는★ )
( to complain 불평하는 것에 의하여 존재 하여지는 )
( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( ★ 유독 ) ( ★ 유별 유달리 ) 존재하여지는 양상으로 존재하여지는
( the 그 ) ( person 사람으로서 ) ( was 존재 하여지는 양상 이었어요 )
그러니까 🙍♀️불평한 사람은 루시★ 뿐이었다 ! 라는 상황이 드러나 있다는 것이죠
이것은 🙍🏼♀️루시 👉🏼말고 🙍🏼♀️루시 👉🏼이외의 그 밖의 👉🏼여타 다른 사람들은
🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼불평한 ★사람들로서 존재 하여지지 않았다는 ★상황으로 진하게 우려낸
상황성이 뜸쁙한 해석으로 맛있게 버무려져 향긋하고 감칠맛이 살아있는 ★뿐이 라는 상황적 해석이 되어
🙍♀️Lucy was the ★only person to complain🙍♀️불평한 사람은 루시★ 뿐이었다 ! 요렇게 통역이 될 수 있죠
그러나 사람의 마음을 홀리고 매료시키는 아찔한 상황 감칠맛이 살아있는 ★뿐이 라는 상황적 해석에서
시선을 돌리면 바로 그 옆에 산에서 금방 갓 뜯어온 산나물 같은 천연 그대로의 맛이 살아 있는
🙍♂️( 루시는★ )
🙍♂️( to complain 불평하는 것에 의하여 존재 하여지는 )
🙍♂️ ( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( ★ 유독 ) ( ★ 유별 유달리 ) 존재하여지는 양상으로 존재하여지는
🙍♂️( the 그 ) ( person 사람으로서 ) ( was 존재 하여지는 양상 이었어 ! )
🙍♂️루시 말이야 !
이런 🙍♂️산 머슴아 🙍♀️산 가시나 같은 때묻지 않은 only 해석도 완전 불가능한 것은 아니었어요
그러니까 청산에 머루랑 다래랑 먹고 얄리얄라셩 하는 only 해석은 화려한 상황의 멋과 맛은 없어요
불평하는 것에 의하여 존재 하여지는 사람이 🙍🏼♀️루시 ★만 이었다 🙍🏼♀️루시 ★뿐 이었다는 것은
🙍🏼♀️루시 👉🏼말고 🙍🏼♀️루시를 제외한 루시 👉🏼이외의 그 밖의 👉🏼여타★ 다른 사람들은🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼
불평하지않는 🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼 사람들 ! 이라는 상황이 돋보입니다
그에 반해
🙍♂️( to complain 불평하는 것에 의하여 존재 하여지는 )
🙍♂️ ( ★오직 ) ( ★오로지 ) ( ★ 유독 ) ( ★ 유별 유달리 ) 존재하여지는 양상으로 존재하여지는
🙍♂️( the 그 ) ( person 사람으로서 ) ( was 존재 하여지는 양상 이었어 ! ) 라는 것은
시선을 외적 상황으로 돌리지 않고
🙍♂️루시라는 사람의 성질 성격 인성을 돋보이게 하는 🙍🏼♀️루시라는 사람의 내적 내면적 상황으로
시선을 돌려 only 를 해석하려는 의도와 노력이 약간 보입니다
★👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼 ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ ⓖ ⓗ
