( not 부정 문장 ) + ( but 대등 접속사 문장 ) ( 뜻 ) ( 해석 )
🙍♂️야 ! 🙍♀️응 ! 왜?
🙍♂️( not 부정 문장 ) + ( but 대등 접속사 문장 ) 을 만날 때가 있지 ?
있잖아 ? 없어 ? 있으면서 !🙍♂️그럴 때 말이야 !
이 ★대등 접속사 ★ but 을 👉🏼★ 그러나 로 ★ 해석을 하면 안돼 ! 안된단 말이야 !
이 ★대등 접속사 ★ but 을 👉🏼★아니고 ★아니라 이렇게 해석을 해야 해 ! 알아 !
🙍♂️잘 봐 ! 어떻게 해석하는지 !
🙍♀️This ramyeon is not mine ★ but my friend's.
🙍♀️이 라면은 나의 것이 ★아니고 나의 친구의 것 ( 이다 )
🙍♀️이 라면은 나의 것이 ★아니라 나의 친구의 것 ( 이다 )
🙍♂️어때 ? 이쯤 해석하면 귀신도 울고 가는 황홀한 해석아냐 ?
★👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼 ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ ⓖ ⓗ
( not 부정 문장 ) + ( but 대등 접속사 문장 ) ( 뜻 ) ( 해석 )
🙍♀️This ramyeon is not mine but my friend's.
🙍♀️This ramyeon is not mine but it's my friend's.
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니고 내 친구의 것이다.
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니라 내 친구의 것이다.
🙍♀️This ramyeon is not mine, it's my friend's.
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니라 내 친구의 것이다.
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니고 친구의 것입니다.
🙍♀️어때 ? ★대등 접속사 ★ but 을 ★ 그러나 로 해석하지 않고
👉🏼★아니고 ★아니라 이렇게 해석을 했어 ! 🙍♀️어때 ?
🙍♀️나 좀 괜찮은 여자같지 않니 ?
🙍♂️하라는 대로 해석을 잘 해놓았네 ! 아유 이쁜 것 !🙍♀️
( 나레이터 미스 김🙍🏼♀️) 맞습니다 !
🙍♀️This ramyeon is not mine but my friend's ! 의 ★but 해석은
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니고 내 친구의 것이다 !
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니라 내 친구의 것이다 !
( 나레이터🙍🏼♀️) 이렇게 해석을 하는 것이 맞아요 !
( 나레이터🙍🏼♀️) 아하 ! 근데
앞서 언급한 부정문과 대등하게 접속하여지는
★ but 을 ★ 그러나 로 해석하지 않고
👉🏼★아니고 ★아니라 이렇게 해석하는 것에 살짝 아주 쬐금 문제가 있는 듯 해요
시월의 가을 하늘 아래서 이 사건을 살짝 남 몰래 간단 이야기 하여보고
★대등 접속사라는 ★but 의 ★오해와 ★이해에 대한 ★화해의 시간을 마련하였어요
부디 아무쪼록 가화만사성 하시는 사업 날로 번창하길 소녀 두손 모아 기원하나이다
( 나레이터🙍🏼♀️) 하 아! 근데
🙍♀️This ramyeon is not mine 🙍♀️This ramyeon is my friend's !
요게 대등하게 접속하세요 하니까
🙍♀️This ramyeon is not mine 🙍♀️ but 🙍♀️This ramyeon is my friend's !
요래 되고 그리고 간단하게 말씀하세요 ! 하니까
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's !
요러한 스타일의 ★but ★대등 접속사 문장이 탄생했을 것 같아요
( 나레이터🙍🏼♀️) 하 아! 근데 잠깐만요 ! Just a moment ! 그 보다 먼저
🙍♀️( This ramyeon is not mine ) 🙍♀️( This ramyeon is my friend's )
위의 이 두 사건은 하나의 사건으로 보이는 데
이 두 사건은 연결감이 좀 떨어지고 두 사건이 따로따로 노는 듯한 어감이 있어 보이기도 해요
🙍♀️( 이 라면은 나의 것 이지 않다 ) 🙍♀️( 이 라면은 나의 친구의 것 이다 )
그래서 두 사건 사이에 ★콤마를 찍어 한 템포 쉬고 그리고
두 사건이 접속 연결하여지는 느낌으로 ★아니라★아니고
( 아니다 ) + ( ★고 ) ( ★라 ) ★아니라★아니고 ! 하면서
🙍♀️This ramyeon is not mine, it's my friend's.
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니라 내 친구의 것이다.
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니고 친구의 것입니다.
이런 스타일로 말하기도 하는 모양 같아요
( 이 라면은 ) ( 나의 것 ) ( ★이지 않★ 고 )
( 이 라면은 ) ( 나의 것이 ) ( ★아니 ★고 )
( 이 라면은 ) ( 나의 것이 ) ( ★아니★라 )
( it 그것은 ) ( it 그것이 존재 하여지는 양상은 )
( my friend's 나의 친구의 것으로서 ) ( is 존재 하여지는 양상 이야 )
이렇게 두 사건을 콤마로 찍어 내어 추가 연결 대등 접속하는 말투가
된다면 되는 것이라 하겠어요
즉 한국어의 ★ 고 ★라 는 추가 연결 접속 나열하여 진술하는 듯한
★ 고 ★라 ! 가 영어에서 콤마로 찍하는 듯한 모습을 보이는 것 같아요
그러니까 🙍♀️This ramyeon is not mine, it's my friend's ! 의 해석이
한국어 버전으로
( 이 라면은 ) ( 나의 것이 ) ( ★아니 ★고 ) ( ★콤마 )
( 이 라면은 ) ( 나의 것이 ) ( ★아니★라 ) ( ★콤마 )
( it 그것은 ) ( my friend's 나의 친구의 것으로서 ) ( is 존재 하여지는 양상 이야 )
이렇게 해석이 된다고도 하겠는데 그러면은
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's ! 요것의 but 해석은 뭐지 ? 뭐야 ?
이런 미스테리한 사건이 생기는 것이죠
( 나레이터🙍🏼♀️) 하 아! 그러니까
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's ! 를
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니고 내 친구의 것이다 !
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니라 내 친구의 것이다 !
이 스타일로 해석하는 것은
대등 접속사 ★but 을 해석하지 않았다는 사건으로 추정이 되어요
( 나레이터🙍🏼♀️) 으음 말하자면
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's ! 👉🏼을
🙍♀️This ramyeon is not mine, 🙍♀️ it's my friend's ! 👉🏼로 해석을 하였다 !
🙍♀️This ramyeon is not mine, 🙍♀️( it's ) my friend's ! 👉🏼로 해석을 하였다 !
그렇게 생각이 하여집니다
( 나레이터🙍🏼♀️) 해석을 다시 재해석 하여서
억울한 누명을 뒤집어 쓰고 감옥에 수감중인 이 대등 접속사 but 을 석방하는
작두를 타야 했어요
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but (🙍♀️This ramyeon is) 🙍♀️my friend's !
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's !
( 이 라면은 ) ( mine 나의 것인 양상으로 )
( is not 존재 하여지는 양상 이지 않아요 )
( but ★그러나 ) ( my friend's ★나의 친구의 것인 양상 ) ( 으로 )
( is 존재 하여지는 양상 이예요 )
( 나레이터 미스 밧🙍🏼♀️)
★대등 접속사 ★ but 을 👉🏼★아니고 ★아니라 이렇게 해석을 하면 안좋은 이유 !
그렇죠 어차피 영어를 상황적으로 해석할 수 밖에 없는 데 한데 하지만 그러나
이 좋은 but 상황적 해석이 때로는 믿었던 도끼되어 발등을 찍어요
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's ! 를
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니고 내 친구의 것이다 !
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니라 내 친구의 것이다 !
( 나레이터 미스 밧🙍🏼♀️)
화자는 ★두 사건을 but 으로 대등하게 연결하여 ★하나의 사건으로 말하려 하죠
화자는 🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니다 ! 라고 👉🏼부정하여 진술하는 행위를 해요
그리고 🙍♀️이 라면은 내 친구의 것 ★이다 ! 라고 👉🏼긍정 진술을 합니다
여기서 두 사건의 연결고리 but 을 ★아니고 ★아니라 ! 라고 해석하는 것은
🙍♂️상대방이 먼저 👉🏼🙍♂️이 라면은 🙍♂️👉🏼🙍♀️★너의 것이 ★이다 ! 라고
👉🏼🙍♂️이 라면은 🙍♂️👉🏼🙍♀️★너의 것이 ★이다 ! 라고 주장 진술하는 행위를 한
상황 정황이 있다는 것이고
🙍♀️화자는 👉🏼🙍♂️이 라면은 🙍♂️👉🏼🙍♀️★너의 것이 ★이다 !
🙍♂️상대방의 🙍♀️이 ( 긍정 ) 진술에 대하여 🙍♀️
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니다 !
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니🙍♀️고 !
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니🙍♀️라 ! 하고서
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니다 ! 🙍♀️라는 것을
🙍♀️( 부정 ) 진술 하여 🙍♀️내 친구의 것이다 ! 🙍♀️라고 말을 하므로
이 👉🏼🙍♀️고 ! 🙍♀️라 ! 라고 하는 한국어 표현은
말을 👉🏼전달 인용하는 화법으로 🙍♀️라 ! 라는 형태소로 나타난 듯 보이기도 하구요
또한 👉🏼추가적 진술을 연결 나열 접속하는 언어적 기능을 하지 않나 싶기도 하죠
( 나레이터 미스 밧🙍🏼♀️) 그래서
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's !
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니🙍♀️고 !
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니🙍♀️라 ! 는 해석은
앞서 언급하여지는 부정 진술을 반박하고 화자 자신이 주장하는
★긍정 진술을 👉🏼추가적 진술을 연결 나열 접속하는 언어적 기능으로서
이 👉🏼🙍♀️고 ! 🙍♀️라 ! 라고 하는 한국어 표현은 말하여졌다 ! 작두를 타죠
그래서 이 ★대등 접속사 ★ but 을 👉🏼★아니고 ★아니라 이렇게 해석을 하면 안좋은 이유 !는
★대등 접속사 ★ but 이 해석이 하하여지지 않고
다만 🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니🙍♀️라 ! 내 친구의 것이다 ! 라는
앞서 언급하여지는 ★부정 진술을 반박하고 화자 자신이 주장하는
★긍정 진술 을 👉🏼추가적 진술을 연결 나열 접속하는 ★상황만을
덩그라니 시월의 가을 하늘 아래 수확하는 해석이 될 가능성이 있다는 것이죠
( 나레이터 미스 밧🙍🏼♀️)
반드시 그렇다고 볼 수는 없지만🙍♀️ but 의 뜻은 사라지고
🙍♀️이 라면은 내 것이 ★아니🙍♀️라 ! 내 친구의 것이다 ! 라는
★부정 진술과 ★긍정 진술 ★상황만이
가을 하늘 아래 나뒹구는 해석이 될 가능성이 있었다! 그런 작두가 타져요
🙍♀️이 라면은 내꺼 ★아니라고 ! 아니란 말이야 !
🙍♀️이 라면은 내꺼가 ★아니라 ! 내 친구꺼 라고 ! 하는
★아니라 ! 라고 하는 이 ★부정 진술과 ★긍정 진술 ★상황 속에서도
but 이 느껴지기도 하지만
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's !
( 이 라면은 ) ( mine 나의 것인 양상으로 )
( is not 존재 하여지는 양상 이지 않아요 )
( but ★그러나 ) ( my friend's ★나의 친구의 것인 양상 ) ( 으로 )
( is 존재 하여지는 양상 이예요 ) 하고서 but 을 대등 접속사로 활용하여
( but ★그러나 ) 하고서 표현하는 것은
( 나레이터 미스 밧🙍🏼♀️) 의 관점으로
🙍♂️🙍♀️야 ! 이 라면이 🙍♀️내 것이면
🙍♂️🙍♀️야 ! 니가 이 라면을 니 맘대로 먹어도 돼 ! 된다고 ! 알아 ?
🙍♀️야 ! 근데 이 라면은 내 것이 아니고 🙍♀️ 내 친구🙍🏻♀️라면 이거든
🙍♂️🙍♀️야 ! 그러니까 이 라면을 니 맘대로 먹지 마라 ! 어! 🙍♀️내 말을 알겠냐고 ?
🙍♂️라면을 아무거나 자기 마음대로 먹으려고 하는 상황에서
🙍♀️화자는 라면이 자신의 것이 아니므로
🙍♂️라면을 아무거나 자기 마음대로 먹으려고 하는 🙍♂️상대방에게
🙍♀️야 ! 라면을 먹어라 말아라 하는 🙍♀️권한이 없을지도 모릅니다
그러면서도 화자는 🙍♀️ but 🙍♀️my friend's ! 라고 말을 하죠
이것은 🙍♂️라면을 아무거나 자기 마음대로 먹으려고 하는
🙍♂️상대방으로 부터
🙍♀️화자의 🙍🏻♀️친구의 것으로서 존재 하여지는🙍♀️ 라면 지키고 보호하려는
🙍♀️심리적 멘탈이 작동하여지고 보아지는 것이죠
🙍♀️화자는 라면이 자신의 것이 아니므로
🙍♂️상대방에게 🙍♀️야 ! 이 라면 마음대로 먹지마 ! 알았어 ! 라고 말하는 것이
🙍♀️화자에게는 ★상대적 자가모순 하여지는 ★경우라 할 수 있어요
🙍♂️야 🙍♂️니 라면도 아니면서 🙍♂️니가 뭔데 ? 어 ? 어따대고
🙍♂️라면을 먹지마라 하고 있어 ! 어 !🙍♂️ 너 뭐야 ? 뭐냐고 ?
이 상대적 자가모순하여지는 양상에 ( but ) ( 극적 반전 ) 하여지는
( 그러나 )🙍♀️ but 🙍♀️my friend's ! 이 라면이
🙍♀️나의🙍🏻♀️친구의 것으로서 존재 하여지는 양상에 의해서도
🙍♀️야 ! 이 라면을 니 맘대로 함부로 먹어 조지지 마라 ! 라고 하는 것이
화자에게 🙍♀️★상대적 자가모순하여지는 ★양상에 의하여 존재 하여지는 ★경우로서
존재 하여지지 않는다 ! 그것을 화자는 but 으로 말하고 싶어했으므로
이 상황은 대등 접속사 but 되어
🙍♀️This ramyeon is not mine🙍♀️ but 🙍♀️my friend's ! 이라 말하여졌고
이 ★but 은 한국어 버전 ( ★그러나 ) 로 해석하여져
🙍♀️( 이 라면은 ) 🙍♀️( mine 나의 것인 양상으로 )
🙍♀️( is not 존재 하여지는 양상 이지 않아요 )
🙍♀️( but ★그러나 ) 🙍♀️( my friend's ★나의 친구의 것인 양상 ) !
( 으로 ) ( is 존재 하여지는 양상 이예요 ) 하고서
🙍♀️ but 은 해석하여지는 가능성이
시월 가을 어느 날에 추풍낙엽되어 이 거리를 나귕구는 모습을 보며
왠지 라면을 끓여 볼까 하는 난 ( 나레이터 미스 밧🙍🏼♀️) 이었어요
🙍♀️내꺼는 not ★아니다 ( but ★그러나 ) 내 친구꺼야 !
★👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼 ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ ⓖ ⓗ
★not only ★but also 간단 연습 C2a
차가운 바람이 불 땐 라면을 끓이고
난 나톤리밧올소 작두를 타야 했어요
🙍♀️Ramyeon is not only cheap, but also delicious.
🙍♀️( 라면은 ) ( 저렴할 ) ( ★뿐 ) ( ★만 ) ( ★아니라 ) ( 맛있기 ) ( ★도 ) ( 합니다 )
( 라면+ 은 ) ( 저렴하다 + ㄹ ) ( 뿐 ) ( 만 )
( 아니다 + 라 ) ( 맛있다 + 기 ) ( 도 ) ( 하다 + ㅂ니다 )
화자는 라면에 대한 숨길 수 없는 두가지 진실을 담백하개 고백하죠
하나는 라면이 저렴하다는 진실 !
하나는 라면이 맛이 있다는 진실 !
화자의 이 고백은
라면이 저렴하다는
세상에 둘도 없이 유일무이한 오직 단 하나 뿐인
라면이 저렴하다는 진실 ! 하나 만이 아니라는 고백입니다
라면이 저렴하다는 진실 ! 하나 뿐이 아니라는 고백입니다
🙍♂️말을 해도 좋을까 ?🙍♂️하나 더 추가적으로 고백해도 될까요 ?
🙍♀️하세요 ! 마음에 담아 두지 말고 후련하게 미련없이 하세요 !
🙍♂️ 저렴하다 + ㄹ ) ( 뿐 ) ( 만 )
( 아니다 + 라 ) ( 맛있다 + 기 ) ( 도 ) 합니다 !
라면은 라면이 저렴하다는 것 하나에 불과하지 않고
딜리셔스 해요 ! 그러니 라면은 세상 어디에도 감출 수 없는
또 하나의 사실 ! 라면이 딜리셔스 하다는 사실임을
고백하고 싶었어요 !
하아 그렇군요🙍♀️라면이 저렴하다 + ㄹ ) ( 뿐 ) ( 만 )
( 아니다 + 라 ) ( 맛있다 + 기 ) ( 도 ) 하다는 말씀이시죠 !
하아 그렇죠 !🙍♂️영어로 Ramyeon is not only cheap, but also delicious 라 쓰고
🙍♂️러아며은 이즈 낫 온리 치이입 브앗 오을스오 드이일리시여으스 ! 라 읽어요
🙍♂️ Ramyeon is not only cheap 🙍♂️ but🙍♂️ ramyeon is also delicious.
하아 그렇군요🙍♀️( 라면은 ) ( 저렴할 ) ( ★뿐 ) ( ★만 ) ( ★아니라 ) ( 맛있기 ) ( ★도 ) ( 합니다 )
🙍♀️정말 숨이 멎을 듯 아찔하고 화려한 해석이군요 ! 오오 멋져요 !
🙍♀️이렇게 상황적 해석의 극치를 보여 주는 황홀한 예술적 해석은 세상에 없었어요
라면이 저렴하다는 하나의 사실에만 머물지 않고 나아가
또 라면이 맛이 있다는 또 하나의 사실이 있음을 🙍♂️당신은 나톤리밧올소 고백하였어요
난 🙍♀️( 라면은 ) ( 저렴할 ) ( ★뿐 ) ( ★만 ) ( ★아니라 ) ( 맛있기 ) ( ★도 ) ( 합니다 )
이 나톤리밧올소 사건을 혼자 남 몰래 사랑했어요
🙍♀️라면이 저렴하다는 것은 오직 오로지 하나의 사건이지 않다
🙍♀️그러나 라면은 라면이 저렴한 것 그와 그렇게
🙍♀️라면은 오직 오로지 맛이 있기도 하다는 사건이다
🙍♀️라면은 저렴하고 맛있있다는 것은 모두다 라면에게서 발생한 사건이다
🙍♀️이런 말씀이시죠 ? 🙍♂️아 참 아니라니까 ! 내 말은 그게 아니고
🙍♂️( 라면은 ) ( 저렴할 ) ( ★뿐 ) ( ★만 ) ( ★아니라 ) ( 맛있기 ) ( ★도 ) ( 합니다 )
🙍♀️Ramyeon is not only cheap, but also delicious.
🙍♀️Ramyeon 라면은
🙍♀️ only 오직 오로지 저렴한 양상이지 is 🙍♀️not 않아요
🙍♀️but 그러나
🙍♀️Ramyeon 라면은 라면이
🙍♀️only 오직 오로지 저렴한 양상으로 존재 하여지는 양상에
🙍♀️so 물심양면 일심동체 동조하여지는 양상으로
라면은 🙍♀️cheap 저렴한 양상🙍♀️ delicious 맛이 있는 양상
🙍♀️all 모두 다 so 그렇게 그러한 양상으로
🙍♀️is 존재 하여지는 양상 이예요
★👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼 ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ ⓖ ⓗ
