I ate fried eggs diligently so that I could get to be pretty
이것은 목적을 나타내는 so that으로 보여집니다 I ate fried eggs diligently 나는 부지런히 계란 후라이를 먹었다고 말합니다 문법적인 생각을 뒤로 하고 화자는 자신이 부지런히 계란 후라이를 먹은 행위를 자신에게 이율배반하여지지 않은 행위로서 말하고 싶어 싶어합니다 또한 화자는 자신이 계란 후라이를 먹은 행위가 자신에게 자기모순하여지지 않는다고 생각 합니다 그래서 화자는 so that을 말하게 되는데 그러기 이전에 I ate fried eggs diligently so that I could get to be pretty 라는 문장은 이 문장을 말하게 하는 배경이 되는 상황으로 부터 발화하여진 문장이고 그 배경이 되는 상황이란 Why did I eat fried eggs diligently ? Why did you eat fried eggs diligently ? 왜 당신은 부지런히 계란 후라이를 먹었지? 하는 비난 질타 혹은 궁금증 호기심 일 수 도 있습니다 그래서 화자는 자신이 계란 후라이를 부지런히 먹은 행위를 이율배반 하지않는다 자가모순하지 않는다 고
I ate fried eggs diligently so that을 말하게 됩니다 자신이 계란 후라이를 부지런히 먹었다고 말하고 so that 그와 같이 그렇게 그러한 양상으로 so that 을 말합니다 so that 그와 같이 그렇게 그러한 양상으로 so that 이라는 양상이 어떠한 양상이라는 것을 so that으로 지목하는 관계절로 만들어
I ate fried eggs diligently so that 에 붙여 말하게 되는 것입니다
"나는 부지런히 계란 후라이를 먹었다" 그와 같이 그렇게 그러한 양상으로 "so that "
I could get to be pretty 내가 예쁜 양상으로 존재하여지는 것에 존재하여지게 되었을 수있는 것
(에) ( 물심양면 일심동체 ) (동조) ( 하는 양상으로) 그와 같이 그렇게 그러한 양상으로 "so that " "나는 부지런히 계란 후라이를 먹었다" I ate fried eggs diligently 라고 말하는 것입니다
① "나는 부지런히 계란 후라이를 먹었다" 라는 주가 되는 문장을 먼저 말하고 나서 후위 수식하는 ② so that 을 접속사로 활용하여 ③ 내가 예쁜 양상으로 존재하여지는 것에 존재하여지게 되었을 수 있는 것 ② "so that "그것 그와 같이 그렇게 그러한 양상으로 양상으로 말이야 라고 말하므로
말하자면
① "나는 ③ 내가 예쁜 양상으로 존재하여지는 것에 존재하여지게 되었을 수 있는 것
② "so that "그것 그와 같이 그렇게 그러한 양상으로 양상으로
① 부지런히 계란 후라이를 먹었다" 라는 문장 구조가 변형 도치 되어서
① "나는 부지런히 계란 후라이를 먹었다" ② "so that "그것 그와 같이 그렇게 그러한 양상으로 양상으로 ③ 내가 예쁜 양상으로 존재하여지는 것에 존재하여지게 되었을 수 있는 것 ! 하고서 말이 끝나는 것으로 이해하는 것이 가능 합니다
so that 을 목적 ~ 하기 위하여 라고 문법은 so that을 설명합니다 문법이 설명하는 so that ~ 하기 위하여 라는 목적 의도는 so that 이라는 구문을 말하게 하는 상황으로서 마련하여져 있는 상황이
목적 ~ 뭔가를 하기 위하여 화자가 무엇을 어찌 하였다는 상황이 so that 목적이라는 상황이라고 설명하고 하는 것으로 보여지고 있습니다 그러므로 문법은 문법이 아닌 화자가 so that을 말하는 이유를 말하지 않고 있기 때문에 화자는 자신의 어떤 행위가 자신에게 이율배반 하지않고 자가모순하여지지 않는다고 말하는 I could get to be pretty 라는 것에 화자는 물심양면 일심동체 동조 하여지는 양상으로 I ate fried eggs diligently 하는 행위에 화자가 이율배반 하지 않고 자가 모순하지 않는다는 so를 사이비 주술을 하는 것으로 볼 수 있습니다
①나는 달걀 후라이를 부지런히 먹었어요 ②그와 같이 그렇게 ③ 내가 예쁜 양상으로 존재하여지는 것에 존재하여지게 되었을 수 있는 것에 ②물심양면 일심동체 동조하여서 ②그와 같이 그토록 그렇게 ①나는 달걀 후라이를 부지런히 먹었어요
👩I loved jajangmyeon so that I ordered jajangmyeon
👩I loved jajangmyeon 👩난 짜장면을 사랑했어요 !
👩so 👩그와 같이 그렇게
👩that 👩그것 ! (이) ( 문장 외적 암시적 발언)
👩I ordered jajangmyeon👩내가 짜장면을주문했던 것 ! (으로)( 문장 외적 암시적 발언)
( 문장 외적 암시적 발언 :👩존재하는 것 이었어요 )
ordered 을 번역하여 "주문하였다" 라고 서술적으로 번역이 안되겠죠
that 절로 끝나는 문장이 말이죠
so에 that이 붙어있는 so that 이거나 말거나 콤마가 있거나 없거나
so가 원인 이유 이거나 목적이거나 결과이거나 부질없는 이야기
차라리 so 문장이나 so that 문장 하나를 붙들고 밤새 그냥 외우는 게 백번 낫다고 브오아요
아래의so that 결과 구문을 설명하기 위하여
(아래: I was hungry so that I stole this toast )
👩I was hungry so I stole this toast 이 문장이 먼저 있으면 좋겠죠
이 문장은👉🏼 so that 하고 👉🏼that이 있었는 데 👉🏼that이 생략되어서
👩I was hungry so I stole this toast 이 되었다고 말해도 좋아요 또오
아예 👉🏼that이 없는 👩I was hungry so I stole this toast 이라고 말해도 좋아요
그러니까 말하기 나름이고 이현령비현령이란 말이죠
분석을 하여보면
앞 문장을 👉🏼원인 이유로 하여서 뒷 문장이 👉🏼결과로 발생한다는 거구요
👩I was hungry 난 배가 고픈 양상으로 존재하여지는 양상 이었어요
👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로
👩 I stole this toast 난 이토스를 훔쳤어요 하고서
주어 화자는👩I was hungry so I stole this toast 라고 말하게 되죠
so가 원인 이유 목적 결과를 나타내는 접속사로서
👩I was hungry, 👩so 👩I stole this toast
👩난 배고팠어요, 고팠고, 👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로
👩난 이토스를 훔쳤어요 라고 물흐르듯이 👉🏼말이
자연스럽스럽게 이어지는 거예요 이거느은 ?
말하자면 화자가 육성으로 말하고 있는 것이 생방송 라이브 스트림 그대로
👩난 배고팠어요, 고팠고, 👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로
👩난 이토스를 훔쳤어요 라고 👉🏼인식하여 👩들린다는👈🏼 것이예요
들려 ? 들리는 데 어쨌든 하지마안은 이게 웃기는 게 하나 있어요
👩I was hungry, 👩난 배고팠어요, 고팠고, 👈🏼이게 상황👈🏼이라는 거예요
👩I stole this toast 👩난 이토스를 훔쳤어요 라고 하는 이것도 👈🏼상황👈🏼이라는 거예요
👩I was hungry, 라는 뭔가를 초래하는 👉🏼이유가 있는 상황이 있었고👈🏼 이 👩상황은
👩I stole this toast 이라는 👉🏼결과의 상황으로 발생하여 버렸어요👈🏼
그러니까 👩주어 화자에게서
👩난 배고팠어요, 고팠고, 👩난 이토스를 훔쳤어요 라고 하는 이유와 결과의 상황이
👩주어 화자에게서 이미 발생하여져서 👉🏼상황이👩 종료👈🏼하여졌음을 알 수 있죠
이👉🏼상황이👩 종료👈🏼하여지고 난 👉🏼후에
👩I was hungry, 👩so 👩I stole this toast 라는 문장이 👩화자에게서
말하여졌다고 분석하여 볼 수 있는 거예요
이것은 무엇을 의미하죠 그러면은 ?
그러니까 so라는 말이 그래서 ! 원인 이유를 뜻하는 말이 아니라는 것을 보여주는 거죠
주어 화자가 👩I was hungry, 👩so 👩I stole this toast 라고 말을 하고 언급을 하는 데
👉🏼주어 화자로 하여금 👩I was hungry, 👩so 👩I stole this toast 라고
말을 하고 언급을 👩하게 하는👈🏼
그 뭔가가 먼저 전제하여져 있어야 한다는 얘기예요
즉 👩주어 화자는 👩I was hungry, 👩so 👩I stole this toast 라고
말을 하기 👩이전에 🥷🏽누군가로 부터
🥷🏽Why did you steal this toast ?
🥷🏽왜 이 토스를 훔쳤어 ? 라고 취조를 당하고 있었다고 짐작하여 볼 수 있어요
🥷🏽왜 이 토스를 훔쳤어 ? 라고 취조를 당하고 있었던 상황은 이제
주어 화자가 입을 👩열어
👩I was hungry, 👩so 👩I stole this toast 라고 언급을 하게 되는 거라고 브오아요
즉 so는 이유를 나타내어 so ( 해서 이어서 아서 어서) 때문에 그래서 뜻으로 번역이 되는 데
so가 이유를 나타내어 so ( 해서 이어서 아서 어서) 때문에 그래서 뜻이 아니라
어떤 행위의 이유를 나타내어 so ( 해서 이어서 아서 어서) 때문에 그래서 라는 상황에서
어떤 행위의 이유를 나타내어 so ( 해서 이어서 아서 어서) 때문에 그래서 라는 👉🏼그 상황을
👉🏼문장으로 👉🏼말로 표현하기 👉🏼위하여 so는 접속사로서
단지 so는 so 자체의 의미 👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로 뜻으로서
so 접속사 문장으로 만들어져 사용하여진 것 뿐이었어요 그것 뿐이었어요 그게 so 였어요
so가 이유를 나타내어 so ( 해서 이어서 아서 어서) 👉🏼때문에 그래서👈🏼 라는 것은
so가 so 접속사로서 👉🏼문장으로 만들어져 사용하여지는 👉🏼그 상황이👈🏼
👩난 배고팠어요, 고팠고, 👩난 이토스를 훔쳤어요 라고 하는
앞 문장을 원인 이유로해서 뒷 문장이 결과임을 👩말하는 👉🏼상황👈🏼이라는 거예요
🥷🏽왜 이 토스를 훔쳤어 ? 라는 상황이 발단이 되어서
👩I was hungry, 👩so 👩I stole this toast 라고 말하여지는 것이죠
👩주어 화자는 🥷🏽왜 이 토스를 훔쳤어 ? 라는 👉🏼상황에서
👩주어 화자 👩이 토스를 훔쳤던 것에 대하여
👩주어 화자 스스로 👩토스를 훔쳤던 것에 👩이율배반 하여지지 않아야 했어요
👩주어 화자는 스스로 👩토스를 훔쳤던 것에 👩이율배반 하여지지 👉🏼않아야 목적의식에
👩주어 화자는 스스로 👩자가모순하여지지 않아야 하죠
👩토스를 훔쳤던 것에 스스로 👩자가모순하여지지 않아야 하는
👩목적의식에 👉🏼입각한 👩주어 화자 자신이
👩I was hungry 난 배가 고픈 양상으로 존재하여지는 양상 이었어요
👩I was hungry, 👩난 배고팠어요, 고팠고, 라는
👩양상에 의하여 존재하여지는 👩양상으로서👩
👩주어 화자는 자신이 👩토스를 훔쳤던 행위👩I stole this toast 하는 행위를 하고
👩I stole this toast 하는 행위 존재하여지는 것을
👩자가당착하여지는 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위하여
👩주어 화자는 so 라고 말을 하는 데
👩I was hungry, 👩난 배고팠어요, 고팠고,
👩I was hungry 난 배가 고픈 양상으로 존재하여지는 양상 이었고요,
👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로
👩 I stole this toast 난 이토스를 훔쳤어요 하고서
so 접속사 결과 구문을 말하게 되죠
그러니까 👩화자는
so가 이유를 나타내어 so ( 해서 이어서 아서 어서) 👉🏼때문에 그래서👈🏼 라고
so라고 말하고 있는 것이 아니죠 그런 상황을 말하기 위하여
👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로 하고서
so라고 말하고 있는 것이라고 느껴졌던 거예요
👩 so 가 말이예요
👩소댙하는👩so that문장
👩I was hungry so that I stole this toast 는
👩I was hungry so I stole this toast 와 똑같은 문장이예요
단 that으로 접속된다는 것 말고 그리고 👩또한
👩I was hungry so that I stole this toast
👩I was hungry, 👩난 배고팠어요, 고팠고,
👩I was hungry 난 배가 고픈 양상으로 존재하여지는 양상 이었고요,
👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로
👩 I stole this toast 난 이토스를 훔쳤어요 처럼 👩번역하여지거나
화자가 말하는 👩화법이 아니라는 것 말고는 말이죠
👩that I stole this toast 는 that절 지목 접속사예요
👩 I stole this toast 난 이토스를 훔쳤어요 처럼
👩" 훔쳤어요 " 라고 행위를 서술하면서 끝나는 문장이 될 수도 없고
그렇게 번역하여지는 화법이 아닌 거죠 👩" that절" 이잖아요
👩that I stole this toast 는
그것 내가 이 토스트를 훔쳤던 것 ( 말이예요 ) 하고서
말이 끝나는 것이죠
👩I was hungry so I stole this toast 와 설명이 똑같구요
화자가 👩소댙하는👩so that문장을 말하는 화법이 다른 거죠
콤마가 있거나 없거나 문장의 내용을 보고 난후에
화자가가 원인 이유 결과를 so를 말하는 거 구나 하고 알 수 있어요
그러니까 콤마가 있거나 없거나 하는 것도 것이지만
화자가 말하는 so that을 내용을 파악하고 다 듣고 난 후에
원인 이유 목적 결과 중에서 어느 것을 말하는 so 구나 하고서 알게 된다는 거예요
👩I was hungry, 👩난 배고팠어요
👩I was hungry 난 배가 고픈 양상으로 존재하여지는 양상 이었어요
👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로
👩that 그것👩I stole this toast 내가 이 토스트를 훔쳤던 것 (이 었어요)
👩that 그것👩I stole this toast 내가 이 토스트를 훔쳤던 것 (이 존재하는 양상 이었어요)
화자는 말을 뒤집어서 거꾸로 한다고 볼 수 있어요
🥷🏽왜 이 토스를 훔쳤어 ?
👩that 그것👩I stole this toast 내가 이 토스트를 훔쳤던 것은
👩I was hungry 난 배가 고픈 양상으로 존재하여지는 양상
👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상 이었어요
라고 생각을 하는 데
🥷🏽왜 이 토스를 훔쳤어 ?
👩I was hungry 난 배가 고픈 양상으로 존재하여지는 양상 이었어요
👩 so 그렇게 그와 같이 그러한 양상으로 존재하여지는
👩that 그것 (이) 👩I stole this toast 내가 이 토스트를 훔쳤던 !👈🏼 (그것) 👈🏼(이예요)👈🏼
👩that 그것 (이) 👩I stole this toast 내가 이 토스트를 훔쳤던 !
(양상으로서 존재하는 양상 이예요)
👩that 그것 (이) 👩I stole this toast 내가 이 토스트를 훔쳤던 !👈🏼 그것 !👈🏼
👈🏼 ( 이 존재하는 것 이었어요 )👈🏼