Or 접속사 A-265
Is today Tuesday or Wednesday?
Is it Tuesday or Wednesday today?
오늘은 화요일인가요 수요일인가요?
Is it Tuesday or Wednesday today?
그것 요일이 존재하여지는 양상은 It 으로 말할 수 있어요
be 동사로서 의문하는 형식을 취하면 Is it ? 하는 형태로 말하여집니다
( it 그것 요일이 존재하여지는 양상이 )
( 오늘 ) ( 수요일인 양상으로 ) ( 수요일로서 ) ( Is 존재하여지는 양상 입니까 ? ) 는
Is it Wednesday today? 이렇게 묻는다고 합니다 ! 그거나
Is today Wednesday? 이거나 동일한 의문 형식인 데
투우데이가 주어로 사용하여졌으니까
( 오늘은 ) ( 수요일인 양상으로 ) ( 수요일로서 ) ( Is 존재하여지는 양상 입니까 ? ) 이렇게 묻는다 봐야죠
그렇기는 한데 약간 골때리는 표현으로 Tuesday or Wednesday ! 라는 표현이 있어요
어어 뭐랄까 이게 한국어 해석으로 상황적으로 해석이 되는 수 밖에 없고 그러다 보니까
or 은 우리나라 말이 아닌 데 상황적인 우리나라 말로 이해할 수 밖에 없는 운명으로 or 이 여기에 있다는 것이죠
우리말 해석이 잘모르기는 하는 데 Tuesday or Wednesday !
화요일 ➜ 이거나 수요일 ! 화요일 ➜ 또는 수요일 ! 화요일 ➜ 아니면 수요일 !
대략 요렇게 해석이되고 이거를 짬뽕하여 보면
Tuesday ( or ) Wednesday ! 화요일 ( 이거나 또는 아니면 ) 수요일 ! 이렇게 되기도 하는 것 같아요
화요일 이나 아니면 또는 수요일 ! 뭐어 이렇게 여러가지 상황적 어투로 Or 이 해석하여진다고 보아요
그래서 🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 🙍♀️Is it Tuesday or Wednesday today? 는
한국어 상황적 어법으로 🙍♀️오늘은 화요일인가요 수요일 인가요? 하고서 해석이 하여지는 데
음몬적으로 해석을 하여보면 🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday?
🙍♀️( 오늘이 ) ( 화요일 ) ( 이거나 ) ( 수요일 ) ( 이거나 ) 한 양상으로
( 존재하여지는 양상 인가요 ?) 하고서 해석이 될라 한다 이거예요
세월이 흐른 지금에도 접속사 or 의 의미가 잊혀지고 헷갈리고 그러면은 또 or을 한번 연습한다는 것이죠
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 🙍♀️오늘은 화요일인가요 수요일 인가요? 라는 해석은
오늘이 화요일 이거나 아니면 또는 수요일로서 존재하여지는 지를 묻는 느낌이 들어오고
오늘이 화요일 이거나 아니면 또는 수요일인지를 결판을 내려는 화자의 심리적 의도가 있어 보여요
오늘은 화요일 이거나 아니면 또는 수요일 둘중에 어느 하나의 요일로서 존재하여질 수 밖에 없는 상황이라는 것은 알아요
오늘이 화요일도 되었다가 수요일도 되었다가 하는 🙍♀️오늘이 화요일 이면서 수요일 일 수 없고
그래서 화자는 오늘이 화요일 인지 수요일인지 🙍♀️둘중에 어느 하나의 요일로서 양자택일하여
담판을 지을려는 의도로서 🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 🙍♀️오늘은 화요일인가요 수요일 인가요?
하고서 or 로 묻는다 이렇게 생각이 하여진다면 생각이 하여지는 것이죠
그렇기는 합니다 ! 그렇기는 한데 🙍♀️Today is Tuesday ! 🙍♀️Today is Wednesday ! 이거는
오늘이 Tuesday ! 로서 존재하여지는 양상이라는 것을 be 동사로서 규정 서술 하는 것입니다
그러니까 Tuesday or Wednesday 이라는 표현에서
Tuesday라는 사물이 존재하여지는 일행위 + Wednesday 라는 사물이 존재하여지는 일행위를
접속사 or 로 갖다 붙여 놓고서는 Tuesday or Wednesday 이라 표현하는 것으로 보아 집ㄴ다
오늘이 화요일로서 존재하여지는 일행위 + or + 오늘이 수요일로서 존재하여지는 일행위 !
Tuesday or Wednesday ! 그러면 문법에 탈출한 사람은 🙍♀️Today is Tuesday or Wednesday ! 말할 수 있습니다
오늘은 화요일거나 또는 아니면 수요일 이거나 한 양상으로 존재하여지는 양상 이야 ! 라는
발화의미를 접속사 or이 품고 있다고 보아 집니다 ! 그냥 음모론적인 느낌이 그렇다 그거에요 !
두 문장을 비교하여 보는 그 해석의 느낌이라는 것이 🙍♀️똑같죠 ? 똑같아요 !
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 🙍♀️오늘은 화요일인가요 수요일 인가요?
🙍♀️Today is Tuesday or Wednesday ! 🙍♀️오늘은 화요일이거나 아니면 또는 수요일 이다 ?
화자는 오늘이 화요일 이든지 수요일 이든지 에 🙍♀️상관 구애 하여지지 않은 마음이 있을 수 있어요
화자는 오늘이 화요일 이거나 말거나 수요일 이거나 말거나 하는 것에 🙍♀️속박 구금하여지지 않는 마음이 있을 수 있어요
있다 ! 그럴지도 모른다는 생각은🙍♀️Today is Tuesday or Wednesday !
🙍♀️오늘은 화요일 이거나 수요일 이거나 한 양상으로 존재하여지는 양상 인가요 ?
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 하고 물었을 수 있는 가능성을 or로 점쳐 보는 것이죠
모르죠 영어나라 휴먼이 왜 or을 말하여 🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 하고 묻는지는 몰라요
오늘이 어떤 요일로서 존재하여지는 일행위
Tuesday or Wednesday ( 양 사람 사물 ) ( 어느 한 사람 사물 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서
양자택일 하여지는 양상으로 존재하여지게 하기 위한 목적의식에 ( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구속 ) 하여지지 않는
Tuesday or Wednesday ( 양 사람 사물 ) ( 어느 한 사람 사물 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서 ( 나 ) ( 라도 ) ( 도 )
오늘이 어떤 요일로서 존재하여지는 일행위
이타적 적반하장 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한 목적의식에 입각한
( 양 사람 사물 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서
오늘이 화요일 이거나 수요일 이거나 한 양상으로 존재하여지는 양상 이야 ? 하고서
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 하고서 묻는 것은 아닌가 ! 그렇게 생각이 하여지고 말았어요
그러면 이러한 생각은
오늘이 어떤 요일로서 존재하여지는 일행위
Tuesday or Wednesday ( 양 사람 사물 ) ( 어느 한 사람 사물 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서
취사선택 하여지는 양상으로 존재하여지게 하기 위한강박의식에 ( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구속 ) 하여지지 않는
Tuesday or Wednesday ( 양 사람 사물 ) ( 어느 한 사람 사물 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서 ( 나 ) ( 라도 ) ( 도 )
오늘이 어떤 요일로서 존재하여지는 일행위
배타적 이율배반 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한 강박에 의거한
( 양 사람 사물 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서
오늘이 화요일 이거나 수요일 이거나 한 양상으로 존재하여지는 양상 이야 ? 하고서
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 하고서 묻는 것은 아닌가 ! 그렇게 생각이 하여지고 말았어요
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 하고서 물으면
🙍♂️Today is Tuesday !🙍♂️Today is Wednesday ! 라는 상황은 있고
🙍♂️It is Tuesday today !🙍♂️It is Wednesday today ! 라는 현상은 있어요
어떤 사람이 오늘이 화요일인지 🙍♀️수요일인지🙍♀️ 몰라서 오늘이 화요일인지 수요일인지 알기 위한 상황에서
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 하고서 물으면
오늘이 화요일 이거나 수요일 이거ㄴㅏ 어떤 요일로서 양자택일 하여지게 하는 목적의식에
( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구속 ) 하여지지 않는
🙍♀️오늘이 화요일 일 수 있고 🙍♀️오늘이 수요일 일 수 있는 상황이 펼쳐지고
오늘은 🙍♀️화요일 아니면 🙍♀️수요일로서 존재하여지는 운명이 결정하여지는 것으로 보입니다
오늘이 🙍♀️화요일 아니면 🙍♀️수요일로서 존재하여지는 운명을 결정할 때에
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 🙍♀️오늘은 화요일인가요 수요일 인가요? 하고서
둘중에 어느 하나의 요일을 양자택일하여 담판을 짓듯 그 운명을 or로서 결정할 것인가
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 🙍♀️오늘은 화요일 이거나 수요일 인가요? 하고서
둘중에 어느 하나의 요일을 양자택일하여지는 것에 상관 구애 하여지지 않는 듯 or 로서 그 운명결정할 것인가
그것이 나의 운명 이거나 말거나 난 그것에 ( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구속 ) 하여지지 않는
or을 다만 음모론 하여 본다면 보는 것입니다
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 🙍♀️오늘은 화요일 이나 수요일 인 양상으로 존재하여지는 양상 인가요?
돌아 왔는 데 한가지 갑자기 떠오른 생각은
① 오늘은 화요일 입니까 ? 요게 하나의 문장이라는 것을 알았어요 ! 그리고
② 오늘은 수요일 입니까 ? 요게 하나의 문장이라는 것을 알았어요 ! 그래서 요 두 문장을 합쳐서 말하게 되면
( 오늘은 ) 이라는 공통 주어 부분이 하나 생략하여지고
① 오늘은 화요일 입니까 ? ② ( 오늘은 ) 수요일 입니까 ? 에서
① 오늘은 화요일 입니까 ? ② ( 생략 ) 수요일 입니까 ? 이렇게 두 문장을 따로 나누어 묻지 않고
두 문장을 하나의 문장으로 합쳐서 묻는 것이
① 오늘은 화요일 입니까 ? ② ( 생략 ) 수요일 입니까 ? ① 오늘은 화요일 입니까 수요일 입니까 ? 요렇게
묻는 형태로 나타나고 이게 🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 문장의 해석으로 등장을 한것입니다 !
그러니까 오늘이 화요일 인지 수요일 인지의 사실 여부를 결정하고 담판을 지으려 하는 묻는 것이
오늘은 화요일 입니까 수요일 입니까 ? 인데 이게 왜
🙍♀️Is today Tuesday or Wednesday? 문장의 해석으로서 채택하여져서 거기에 있는 지 난 몰라요
답이 없는 말을 계속하면 지루하니까 그냥 다음 해석을 합니다
Are you listening to me?
Are you not listening to me?
Are you listening to me or not?
🙍♀️내 말을 듣고 있습니까?
🙍♀️당신은 내 말을 듣고 있나요? 듣고 있지 않나요?
🙍♀️당신은 내 말을 듣는 양상으로 존재하여지는 양상이거나 듣지 않는 양상으로 존재하여지는 양상이거나 하는 양상으로
존재하여지는 양상 인가요 ? 이렇게도 해석이 되기는 합니다
뭐어 그냥 🙍♀️당신은 내 말을 듣고 있나요? 듣고 있지 않나요? 처럼 AI 해석을 하면 되기는 하는 데
그렬려면 음모론은 왜 하는지 모르게 되니까 ! or을 잘모르겠어요 ! 생각을 좀 해봐야 !
생각을 해도 뭐 뽀족한 수는 안나왔어요 ! 생각을 한다고 해서 생각이 되는 것도 아니고 각본없이 계속 생각하고 말하다 보면
뭔가 느껴지는 것이 있을 것 같기도 합니다
요것도 마찬가지죠 🙍♀️① 당신은 내말을 듣습니까 ? 🙍♀️② 당신은 내말을 듣지 않습니까 ?
① ② 를 합쳐 하나의 문장으로 만들면🙍♀️① ② 당신은 내 말을 듣고 있나요? 듣고 있지 않나요?
🙍♀️Are you listening to me or not ? 의 해석으로 채택이 된다 이거예요
근데 🙍♀️① ② 당신은 내 말을 듣고 있나요? 듣고 있지 않나요? 는
당신이 내말을 듣는지 듣지 않는지 그 사실 여부가 궁금하고해서 당신에게 그 사실 여부를
① 듣는다 ② 안듣는다 양자택일 취사선택하여 확정 판결을 해달라 투의 말씀으로 보이십니다 !
굉장히 심오한 인문철학적 상황논리가 느껴지기도 하는 듯 한데 근데 이게 or 이라는 영어의 의미로서
이해하고 받아 들일만한 해석인지 난 아직 모르겠어요 언뜻 or의 해석으로는 약간 좀 상황성이 짙다는 느낌이 있어요
어쨌거나 사이비 주술적으로 해석을 해보면🙍♀️Are you listening to me or not ?
🙍♀️당신은 나에게 나를 목적대상으로 하여
( 내가 하는 말을 듣는 양상으로 ) 존재하여지는 양상이거나 아니면
( 내가 하는 말을 듣지 않는 양상으로 ) 존재하여지는 양상 이거나 하는 양상으로
존재하여지는 양상에 상관 구애 하여지지 하지 않는 양상으로 존재하여지는 양상 이니 ?
🙍♀️Are you listening to me or not ?
니는 내가 하는 말을 🙍♀️듣거나 말거나 하는 양상 에 상관 구애 하여지지 않는 양상으로🙍♀️ 존재하여지는 양상 이세요 ?
니는 내가 하는 말을 🙍♀️듣거나 말거나 하는 양상으로🙍♀️ 존재하여지는 양상 이세요 ? 이렇게 묻는 것인가 모르겠는데 어쨌든
🙍♀️당신은 내 말을 듣고 있나요? 듣고 있지 않나요? 라는 해석의 느낌과는 다르게 느껴지기도 합니다
🙍♀️Do you eat chicken or not?
당신은 닭고기를 먹나요 안 먹나요? 이렇게 해석하는 것이 보통이기는 한데 그러면 이거는
You do not eat chicken ? 이런 표현 Don't you eat chicken? Do you eat chicken? 이런 느낌으로
둘중에 어느 하나! 먹어 ? 안먹어 ? 사실 여부를 확정지어 양자택일 취사선택을 하라 ! 는 느낌의의 or 인가 ? 아닌가 ? 긍금해요
으음 음모론적으로는 지금 or을 양자택일 취사선택 하여지게 하기 위한 목적의식에
( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구속 ) 하여지지 않는 양 사람 사물 어느 사람 사물에 의해서라도
배타적 이율배반하여지는 양상 아니다 ! 하고서 or 오알을 한번 말해보자
🙍♀️Do you eat chicken ? 🙍♀️ or 오알🙍♀️You don't eat chicken ?
너 치킨 먹으세요 ? 🙍♀️ or 오알 🙍♀️너 치킨 먹지 않으세요 ?
🙍♀️너 치킨🙍♀️ 먹거나🙍♀️너 치킨 🙍♀️ 않거나 🙍♀️하세요 ? 요런 느낌이 있어요 ! 이거는
근데 이 해석이 이해가 잘 안되어요 !그니까 사람이 🙍♀️ or 오알 이라 말했으면
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 문장에서는 🙍♀️ or 오알의 냄새가 나야하는 거죠
반복인데 계속 할 수 없어요 🙍♀️너 치킨을 먹니 안먹니 ? 이렇게 or 이 말하지면
🙍♀️너 치킨 먹는다 안먹는다 둘중에 어느 하나 양자택일 ! 🙍♀️해라 ! 압박을 하는 것입니다
그렇죠 상황적으로 🙍♀️① 치킨 먹는 행위를 하거나 🙍♀️②치킨 먹는 행위를 하지 않거나
① ②둘중에 어느 하나 양자택일 ! 하는 상황이 현실적으로 있어야 합니다 !
그런데 🙍♀️① 치킨 먹는 행위를 하거나 🙍♀️② 치킨 먹는 행위를 하지 않거나 하는 🙍♀️① ② 둘중에 어느 하나에
화자의 심리적으로 ( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구금 ) 하여지지는 않는다는 것입니다
심리적으로 ( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구금 ) 하여지지않는 🙍♀️① ② 둘중에 어느 하나
🙍♀️① 치킨 먹는 행위를 하거나 🙍♀️② 치킨 먹는 행위를 하지 않거나 하는
🙍♀️Do you ? 한다는 것인 데 🙍♀️당신은 자발적으로 자가발현하여지게 하는 양상을
존재하여지게 하는 양상 이세요 ? 🙍♀️Do you ? 한 다 이거죠
🙍♀️당신은 🙍♀️① 치킨 먹는 행위를 하거나 🙍♀️② 치킨 먹는 행위를 하지 않거나 하는 양상을
🙍♀️Do you ? 자발적으로 자가발현하여지게 하는 양상을 존재하여지게 하는 양상 이세요 ?
이렇게 물으면 ① ②둘중에 어느 하나 양자택일 ! 하는 상황이 현실적으로 나타 납니다
그러니까🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ?🙍♀️ 당신은 치킨을➜ 먹나요 먹지 않나요 라는 해석은
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 이라는 질문을 ➜ 원인으로 하여 빚어진 ➜ 결과 !가
① ②둘중에 어느 하나 양자택일 ! 하는 현실적 결과 상황으로 나타나는➜ 그 결과 상황 !👈🏼
👈🏼 먹나요 먹지 않나요 ? 👈🏼 먹는다 먹지 않는다 ! ➜ 라는 👈🏼결과 상황을 역으로 거꾸로 👈🏼
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 이라는 👉🏼원인으로서의 👉🏼질문 해석으로 만들어 버렸다 ! 이렇게 보여요
👉🏼먹는다 먹지 않는다 라는 👉🏼 양자택일 상황 현상 현실 결과를👉🏼 역으로 의문문화 시켜서
👈🏼 먹나요 먹지 않나요 ? 라는 원인적 해석으로 만들고 그리고
👉🏼 양자택일 상황 현상 현실 결과 해석을👈🏼 먹나요 먹지 않나요 ? 원인적 해석을
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 이라는 해석으로 중거 채택을 합니다 !
그니까 여기서 이상한 의문점은
👉🏼먹는다 먹지 않는다 라는 👉🏼 양자택일 상황 현상 현실 결과를👉🏼 역으로 의문문화 시켜서
👈🏼 먹나요 먹지 않나요 ? 라는 원인적 해석으로 만들어서
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 문장의 원인적 해석의 의문형으로 만들면 아니 되오시는 느낌이 있어요
어어 뭐랄까 🙍♀️의사가 질문지를 하나줍니다
질문지에는 다음을 읽고 알맞은 곳에 o 표 하세요 ! 이렇게 씌여 있고
🙍♀️당신은 치킨을 먹는 양상 이거나 먹지 않는 양상 입니까 ?
🙍♀️① 치킨 먹는 다 ( ) 🙍♀️②치킨 먹지 않는다 ( )
그러면 ① ②둘중 어느 하나에 양자택일 하여지고 o 표 하여집니다 !
① ②둘중 어느 하나에 양자택일➜ 🙍♀️① 치킨 먹는 다 ( ) 🙍♀️②치킨 먹지 않는다 ( ) 이것을 ➜ 의문하면
① ②둘중 어느 하나에 양자택일➜ 🙍♀️① 치킨 먹어요 ? ( ) 🙍♀️②치킨 안먹어요? ( ) 인데 ➜ 이것이
🙍♀️당신은 치킨을 먹는 양상 이거나 먹지 않는 양상 입니까 ?라는
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 이라는 ➜ 문장의 해석으로 둔갑되어 있다는 것이죠
🙍♀️의사는 🙍♂️환자가 치킨을 먹는지 안먹는지 ① ②둘중 어느 하나에 양자택일 하여지는 것에
관심이 없을 수 있습니다 ! 🙍♀️의사는 환자분께서
🙍♂️환자가 치킨을 먹으면 먹는다에 o 표 하시고 🙍♂️환자가 치킨을 먹지 않으면 안먹는다에 o 표 하시고
🙍♀️의사는🙍♂️ 환자분께서 🙍♀️ 치킨을 먹거나 먹지 않는다에 o 표 하세요 ! 라는 느낌으로
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 하고 물을 수 있다는 것이죠
🙍♀️의사는🙍♂️ 환자분께서 치킨을 먹으면🙍♀️아아 환자분이 치킨을 드시는 구나 !
🙍♀️의사는🙍♂️ 환자분께서 치킨을 먹지 않으면🙍♀️아아 환자분이 치킨을 안드시는 구나 !
🙍♀️의사는 그냥 🙍♂️ 환자님이 치킨을 먹든 말든
🙍♂️ 환자님이 치킨을 먹는다에 o 표 하든 🙍♂️ 환자님이 치킨을 안먹는다에 o 표 하든
① ②둘중 어느 하나에 양자택일 하여지는 것에 ( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구금 ) 하여지지 않는 양상으로
🙍♀️ 그냥 🙍♀️당신은 치킨을 먹는 양상 이거나 먹지 않는 양상 이세요 ? 물을 수 있다 ! 그렇게 보이기도 해요
그것은 환자가 치킨을 먹는 지 안먹는 지 여부에 따라서 환자에게 먹여주는 약물의 성분을 조정할 필요가 있었기 때문에
환자가 치킨을 먹는 지 안먹는 지 여부에 따라 환자에게 먹여주는 약물의 성분을 단지 그냥 조정하기 위하여
환자가 치킨을 먹거나 말거나🙍♀️당신은 치킨을 먹는 양상 이거나 먹지 않는 양상 이세요 ?
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 하고 물을 수 있다고 보아지는 데 🙍♀️근데 의사가
🙍♂️환자님에게 🙍♀️당신은 치킨을 먹나요 안 먹나요? 하고 물으면
🙍♂️환자님이 치킨을 먹는다 먹지 않는다 ! ① ②둘중 어느 하나에 양자택일 하라 ! 는 것입니다
🙍♀️의사는 그냥 🙍♂️ 환자님이 치킨을 먹든 말든 ① ②둘중 어느 하나가 양자택일 하여지든 간에
🙍♀️( 상관 개의 ) ( 상관 구애 ) ( 속박 구금 ) 하지 않은 마음으로
🙍♀️Do you eat chicken🙍♀️ or not ? 이라고 말할 수 있을 지도 모른다는 거죠
🙍♀️당신은 치킨을 먹는 양상 이거나 혹은 또는 먹지 않는 양상이거나 하세요 ?
🙍♀️Are you eating chicken or not?
당신은 먹을 건가 안 먹을 건가
당신은 치킨을 먹는 양상으로 존재하여지는 양상 이거나
혹은 먹지 않는 양상으로 존재하여지는 양상 이거나 하는 양상 입니까 ?
🙍♀️Shall we go by bus or taxi ?
우리 버스로 갈까요 택시로 갈까요 ?
우리가 버스에 의하여 존재하여지는 양상이거나
혹은 택시에 의하여 존재하여지는 양상으로
가려고 하는 양상 입니까 ?
🙍♀️Are you Tom or David ?
① 당신은 톰인가요 데이비드인가요?
② 당신은 톰으로 존재하여지는 양상 이거나 혹은 데이비드로 존재하여지는 양상 입니까 ?
② 당신은 톰이거나 혹은 데이비드 인가요 ?
① 당신은 톰인가요 데이비드인가요? 는 당신이 톰인지 데이비드 인지 양자택일 취사선택하여
담판을 지을려는 의도가 깔려있는 해석으로서 🙍♀️Are you Tom or David ? 이라는 문장을 들여다 봅니다
야심한 어둔 밤 🙍♀️미모의 여인이 혼자 사는 집에 누군가가 은밀히 다가와서 문을 똑똑똑 두드립니다 !
🙍♂️톰인가 ➜🙍♀️? 🙍🏼데이비드인가 ➜🙍♀️? 🙍♀️➜① 당신은 톰인가요 데이비드인가요?
🙍♀️➜① 당신은 톰인가요 데이비드인가요?
🙍♀️미모의 여인은 문을 똑똑 하는 🙍🏼♂️🙍누군가는🙍🏼♂️톰 아니면 또는 🙍 데이비드 둘중 어느 한 사람으로서
양자택일 취사 선택 하려 하고 문을 똑똑 하는 🙍🏼♂️🙍누군가가 🙍🏼♂️톰 아니면 또는 🙍 데이비드 일 것이라는
추측성 결론을 내리고 있습니다 그리고 그것을 의문하여🙍♀️➜① 당신은 톰인가요 데이비드인가요? 말하죠
문을 똑똑 하는 🙍🏼♂️🙍누군가는🙍🏼♂️톰 아니면 또는 🙍 데이비드 둘중 어느 한 사람이어야 할 것 같습니다
그러나 한편 야심한 어둔 밤 🙍♀️미모의 여인이 혼자 사는 집에 드나드는 사람은
🙍🏼♂️톰 🙍 데이비드 🙍🏼♂️🙍두사람 이었습니다
야심한 어둔 밤에 🙍♀️문을 똑똑 하는 사람은 🙍🏼♂️톰 이거나 🙍 데이비드 일 가능성이 있습니다
야심한 어둔 밤에 🙍♀️문을 똑똑 하는 사람으로서 존재하여지는 누군가가
🙍🏼♂️톰이어도 좋고 🙍 데이비드 이어도 🙍♀️좋아요
🙍🏼♂️톰이어도 상관없고 🙍 데이비드 이어도 🙍♀️상관없어요
🙍🏼♂️톰 🙍 데이비드 이외에 🙍♀️야심한 어둔 밤에 🙍♀️문을 똑똑 하는 사람은 없습니다
그래도 문 밖의 세상은 위험하기에 똑똑 한다고 덥석 문을 열어 줄 수는 없습니다
야심한 어둔 밤에 🙍♀️문을 똑똑 하는 사람은 언제나🙍🏼♂️톰 아니면 또는 🙍 데이비드 이었습니다
야심한 어둔 밤에 🙍♀️문을 똑똑 하는 사람은 🙍🏼♂️톰이어도 상관없고 🙍 데이비드 이어도 🙍♀️상관없어요
야심한 어둔 밤에 🙍♀️미모의 여인이 혼자 사는 집에 은밀히 다가와서 문을 똑똑똑 두드리는 당신은 누구인가요 ?
야심한 어둔 밤에 🙍♀️미모의 여인이 혼자 사는 집에 은밀히 다가와서 🙍♀️문을 똑똑똑 두드리는 사람이
🙍🏼♂️톰이어도 좋고 🙍 데이비드 이어도 🙍♀️좋아요🙍♀️상관없어요
①🙍♀️ 당신은 톰이거나 혹은 데이비드 이니 ?🙍♀️Are you Tom or David ?
②🙍♀️ 당신은 톰이야 데이비드 이야 ?🙍♀️Are you Tom or David ?
Which is your choice, ① or ② ?
👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼