and 접속사 52453

 

 

 

 

I am an animal and a human

 

 

 

 

👉🏼 and 접속사 52453

🙍‍♀️I am an animal and a human

🙍‍♀️나는 동물 이자 인간이다

🙍‍♀️나는 동물 이면서 인간이다

🙍‍♀️나는 동물 이고 인간이다

 

🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️I am a human 이라는 형태 구조에서 🙍‍♀️I am 이 생략하여지고

🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️a human 이라는 형태 구조로 말하여지는 것으로 보여요

그래서 🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️a human 이라는 형태 구조를 번역 해석하면

통상 대개는

🙍‍♀️나는 동물 이자 인간이다

🙍‍♀️나는 동물 이면서 인간이다

🙍‍♀️나는 동물 이고 인간이다 이렇게 번역 해석하여지는 것으로 보여요

그러면 and를 한국어로서 ( 이자 ) ( 이면서 ) ( 이고 ) 라는 한글로 번역 해석하는 것이

번역 해석의 정답인양 그렇게 착각이 유발하여지는 가능성이 있다고 보여요

🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️a human 은 번역 해석 가능한 모든 한국어로 번역 해석 하는 것이 좋다고 보아요

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 이다 🙍‍♀️그리고 🙍‍♀️그리하고🙍‍♀️나는 인간이다

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 이기도 하다 🙍‍♀️그리고 또한 🙍‍♀️나는 인간이다

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 이기도 하다 🙍‍♀️그리고 또한 🙍‍♀️나는 인간이다

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 이면서도 🙍‍♀️또한 🙍‍♀️그리고 🙍‍♀️나는 인간이다

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 임과 🙍‍♀️동시에 🙍‍♀️또한 🙍‍♀️나는 인간이다

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 과 🙍‍♀️인간 으로서 🙍‍♀️존재하여지는 양상 이다

 

👉🏼🙍🏻‍♀️and 를 🙍🏻‍♀️and 가 말하여지는 🙍🏻‍♀️상황으로서 학습하는 🙍🏻‍♀️수 밖에 없기도 합니다

🙍🏻‍♀️그렇기는 한데 🙍🏻‍♀️and 를 🙍🏻‍♀️and 가 말하여지는 🙍🏻‍♀️상황으로서 학습하여

🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️a human ! 이라는 👉🏼🙍🏻‍♀️화자의 발언을

 

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 이다 🙍‍♀️and 🙍‍♀️그리고 🙍‍♀️나는 인간이다 라고 👉🏼한글 번역 해석하는 것은

🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️a human ! 이라는 👉🏼🙍‍♀️화자의 발언이

🙍‍♀️화자가 자신이 ( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 이다 🙍‍♀️and 🙍‍♀️그리고 🙍‍♀️나는 인간이다 라는

👉🏼🙍‍♀️상황에서🙍‍♀️화자가 👉🏼🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️a human ! 이라는 🙍‍♀️발언을 하였어요 하고서

 

🙍‍♀️화자가 👉🏼🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️a human ! 이라는 🙍‍♀️발언을 한 🙍‍♀️상황이

🙍‍♀️그리고 라는 🙍‍♀️( 상황 ) 이라는 것을 한글 번역 해석하는 것이기도 한 것으로 보여요

그러니까 🙍‍♀️그리고 라는 🙍‍♀️( 상황 ) 에서 발언하여진 🙍‍♀️and 가 뭐지 ? 하니까

🙍‍♀️ and 는 🙍‍♀️그리고 라는 🙍‍♀️상황이지 ! 🙍‍♀️뭐긴 뭐야 !

🙍‍♀️ and 는 🙍‍♀️그리고 라는 🙍‍♀️상황에서 🙍‍♀️ and 라고 발언하여졌어 !

한국어는 그 상황을 그 언어로서 표현하여 버리고 마는 상황 표현 중심의 언어적 특징이 있다고 보아요

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 이다 🙍‍♀️그리고 🙍‍♀️나는 인간이다 라는 말은 🙍‍♀️그리고 라고 말하는 한국어 말하기 상황입니다

( 상황 ) 🙍‍♀️I am an animal 🙍‍♀️and 🙍‍♀️a human ! 이라는 말은 🙍‍♀️and 라고 말하는 영어 말하기 상황입니다

( 상황 ) 🙍‍♀️나는 동물 이다 🙍‍♀️그리고 🙍‍♀️나는 인간이다 라는 화자의🙍‍♀️상황에서

🙍‍♀️and 가 말하여졌어요 ! 🙍‍♀️and 는 무엇입니까 ?🙍‍♀️ and 를 왜 말하죠 ?

 

🙍🏻‍♀️글쎄요 and 라는 말은 🙍🏻‍♀️사람이 왜 하는 가 ? 그게 의문인데

🙍🏻‍♀️and 라는 말이 하여지는 🙍🏻‍♀️( 상황 ) ( 정황 ) 으로서

🙍🏻‍♀️and 라는 말의 본질을 설명하고 있었어요

🙍🏻‍♀️and 라는 말의 본질은 무엇이다 하고서 말하기가 힘들죠 !

🙍🏻‍♀️and 가 무엇인지 모르겠지만

 

🙍🏻‍♀️and

🙍🏻‍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 ( 일행위 )

🙍🏻‍♀️사람 사물에 의하여 ( 이율배반 ) 하여지게 보다

 

🙍🏻‍♀️사람 사물을

🙍🏻‍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 ( 일행위에 )

🙍🏻‍♀️( 적반하장 ) 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한

🙍🏻‍♀️( 강박의식 ) 에 의거한 ( 사람 사물 ) 로서

🙍🏻‍♀️( 이율배반 ) 하여지지 않는 ( 사람 사물 ) 에 의하여 ( 존재하여지는 양상 ) 으로서도

🙍🏻‍♀️( 적반하장 ) 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한

🙍🏻‍♀️( 목적의식에 ) ( 중구난방 하여지지 않고 ) ( 하나로 결집 하여지는 )

🙍🏻‍♀️( 사람 사물 ) ( 존재 ) ( 양상 ) ( 으로서 )

🙍🏻‍♀️( 상호 공동 병행 하여지는 ) ( 하나의 일행위로서 )

🙍🏻‍♀️( 일합 도모하여지는 양상으로 ) ( 존재 하여지게 ) 하기 위한 목적

 

🙍🏻‍♀️and

🙍🏻‍♀️사람 사물을

🙍🏻‍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 ( 일행위에 )

( 적반하장 ) 하여지는 양상으로 존재하여지게 하기 보다

 

🙍🏻‍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 ( 일행위를 )

🙍🏻‍♀️사람 사물에 의하여 🙍🏻‍♀️ ( 이율배반 ) 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한

🙍🏻‍♀️( 목적의식에 ) 입각한 ( 사람 사물로서 )

🙍🏻‍♀️( 적반하장 ) 하여지지 않는 ( 사람 사물 ) 에 의하여 ( 존재하여지는 양상 ) 으로서도

🙍🏻‍♀️( 이율배반 ) 하여지는 양상으로 존재 하여지게 하지 않기 위한

🙍🏻‍♀️( 강박의식에 ) ( 이합집산 하여지지 않고 ) ( 하나로 결속 하여지는)

🙍🏻‍♀️( 사람 사물 ) ( 존재 ) ( 양상 ) ( 으로서 )

🙍🏻‍♀️( 상호 공동 병합 하여지는 ) ( 하나의 일행위로서 )

🙍🏻‍♀️( 일원화 하여지는 ) ( 일행위에 ) ( 존재하여지는 양상으로)

🙍🏻‍♀️(존재 하여지게 하기 위한 ) ( 의도 )

 

 

👉🏼🙍🏼‍♀️🙍‍♀️🙍🏻‍♀️🙍‍♂️🙍🏼‍♂️🙍🏼🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼