카테고리 없음

then 부사 과거 미래 시간 그때 당시 그 당시 at that time

영어 기초 공부 음모론 뇌피셜 2024. 3. 7. 12:40
728x90

 

 

 

 

 

then 부사 과거 미래 시간 그때 당시 그 당시 at that time

 

I was working at a coffee shop then

I was working at a coffee shop at that time

그러한 경우 때 시간 양상 상황에 의해서는

 

이 경우 then은 부사로서 at that time 으로 설명하여지고 있는 거죠

I was working at a coffee shop then

👩‍🦰난 ( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 ) 👩‍🦰( then )

커피숍에서 일하는 양상 이었어요 I was working at a coffee ( then )

 

at that time 으로 터져버린 이 then 의 발화사건의 진상은 규명하여져야 하고

조속히 then 언어 농단의 사태가 평화롭게 마무리되어서

학습자는 부귀영화 부귀영달 태평성사 태평성대 하시옴을 간절히 기도하옵나이다

새로운 시대의 봄날을 따사롭게 맞이하고 애국시민 여러분께 무한한 축복이 있으시기를

그럼 내외 귀빈을 모시고 제 12차 then 공판을 개최하겠습니다

모두 자리에 착석하여주시기를 당부합니다 감사합니다

 

I was working at a coffee shop then

👩‍🦰난 ( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 ) 👩‍🦰( then )

커피숍에서 일하는 양상 이었어요 I was working at a coffee ( then )

우선 I was working at a coffee shop then 문장은

이 문장을 말하게 하는 👉🏼상황이 토막쳐지고 숨겨져 있어서

이 문장을 말하게 하는 👉🏼상황이 베일에 가리워져 보이지 않고 있습니다

그러니까 👩‍🦰화자가 갑자기 혼자서 👩‍🦰I was working at a coffee shop then 이라고

말하여야 할 이유가 없다는 것이고 👨🏻👩‍🦰누군가 이 문장을 말하게 하는

👨🏻👩‍🦰공동정범 ①화자 자신 ②상대방 또는 ③타인

👨🏻👩‍🦰조력자가 반드시 있어야 한다는 것이죠

 

( 조작 상황 ) ①화자 자신 ②상대방 또는 ③타인

👨🏻누군가 Why didn't you help Tom at that time ? 이라고 묻는 👉🏼상황이 먼저 발생한 후

👩‍🦰I was working at a coffee shop then 이라고 발설하여진 👉🏼상황이겠어요

일단 이 상황은 👨🏻누군가 👩‍🦰화자

현재가 아닌 이미 지나간 과거지사를 들먹이고 talking 하는 👉🏼상황으로 봅니다

현재가 아닌 이미 지나간 과거지사를 들먹이고 서로 talking 하는 👉🏼상황이므로

당연히 👩‍🦰화자👩‍🦰I was working at a coffee shop then 이라고

과거형으로 말을 한 것입니다

👨🏻누군가 Why didn't you help Tom at that time ? 과거형으로 물었고

👩‍🦰화자👩‍🦰I was working at a coffee shop then 이라고 과거형으로 답하였죠

이것은 이미 👨🏻at that time ?

👨🏻( 니가 과거에 톰을 돕지않는 데 ) 👨🏻( 니가 톰을 돕지않과거 당시 그 때에 )

👨🏻( 넌 왜 톰을 돕지 않았어야 ? ) 라는👨🏻 at that time ? 이라는 말로서 이해합니다

그러므로 👩‍🦰화자👩‍🦰I was working at a coffee shop👩‍🦰 then 이라고 👩‍🦰말하는

👩‍🦰I was working at a coffee shop 👩‍🦰문장에는

이미 ( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 ) 👨🏻at that time

👩‍🦰내포하여져 있다는 것이죠 그러므로

👨🏻( 니가 과거에 톰을 돕지않는 데 ) 👨🏻( 니가 톰을 돕지않과거 당시 그 때에 )

👨🏻( 넌 왜 톰을 돕지 않았어야 ? )

( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 ) 왜 톰을 돕지 않냐고 묻는 것에 대한 대답은

자동적으로 👩‍🦰( 난 ) 👩‍🦰( 내가 과거에 톰을 돕지않는 데 )

👩‍🦰( 난 ) 👩‍🦰( 내가 톰을 돕지않과거 당시 그 때에 )

👩‍🦰 ( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 )

👩‍🦰( 난 ) ( 커피숍에서) ( 일하는 양상 이었어요 )

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 이라고

👩‍🦰 ( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 ) 가 이미 말하여진것이죠

👨🏻누군가 👩‍🦰화자가 대화하는 상황 정황으로 그렇게 보입니다

그러므로 👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) ( then ) 은 부사이지만

상황 정황상으로 👨🏻누군가 Why didn't you help Tom at that time ? 라는 문장과

( 접속 ) 하여졌다고 보입니다

👨🏻 Why didn't you help Tom at that time ?

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) ( then ) 이 짝을 이루는 것입니다

👨🏻누군가 👩‍🦰화자의 이미 지나간 👩‍🦰 ( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 )

존재하여진 과거지사에 대한 이야기 이므로

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 은👈🏼

👩‍🦰화자의 말 👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 만으로도 충분히

화자가 돕지 않았던 👩‍🦰 ( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 )

👩‍🦰 ( I was working ) 하는 양상이었다고 하는 것을 알 수 있습니다

아니 그러면 도대체 👩‍🦰화자가 then을 왜 말하죠

👩‍🦰화자가 then ( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 ) 라고👈🏼

문장 끝에 👉🏼then을 말하지 않아도

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 이라고만 헤도

👉🏼👩‍🦰화자가 👉🏼( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 )

( 커피숍에서) ( 일하는 양상 이었다는 것을 ) 알수 있는 데

👩‍🦰화자가 then을 왜 말하는 지 그것이 미스테리한거죠

 

그래서 then 을 ( 그러한 경우 때 시간 양상 상황 ) ( 에 ) ( 의해서는 ) 이라고

누군가 음모론을 한다는 것입니다

어떤 일행위가 존재하여지면

어떤 일행위가 존재하여지는 ( 경우 때 시간 양상 상황 ) 은

존재하여지는 어떤 일행위와 함께 더불어서 존재하여진다고 봅니다

그래서 then은 어떤 일행위가 존재하여지는 ( 경우 때 시간 양상 상황 ) 을

접속사적으로 부사적으로 접속부사적으로 then 하고서 말하는 것으로 보이구요

 

👉🏼( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 )

👨🏻 Why didn't you help Tom at that time ?👨🏻( 넌 왜 톰을 돕지 않았어야 ? )

 

👉🏼( 과거 ) ( 그때 ) ( 당시에 ) ( 그 당시에 )

👩‍🦰( 내가 톰을 돕지않

👩‍🦰일행위가 존재하여지는

( 경우 때 시간 양상 상황 ) ( 에 ) ( 의해서는 )

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 👩‍🦰( then )

👩‍🦰( 난 ) ( 커피숍에서) ( 일하는 양상 이었어요 ) 라고 말하는

then

어떤 일행위가 존재하여지는

( 경우 때 시간 양상 상황 ) ( 에 ) ( 의해서는 ) 이지 않은가 하는

새빨간 거짓으로 나타나고 있어요 좀 난해하기는 하죠

내가 말하지만 사실 내가 무슨 말을 하는 건지 잘 모르긴해요

그래서 이 then 을

( 그러한 ) ( 경우 시간 양상 상황 ) ( 에 ) ( 의해서 ) ( 는 ) 으로

풀어서 이해를 하기도 합니다

 

👩‍🦰( 내가 톰을 돕지않

👩‍🦰일행위가 존재하여지는

( 그러한 ) ( 경우 시간 양상 상황 ) ( 에 ) ( 의해서 ) ( 는 )

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 👩‍🦰( then )

👩‍🦰( 난 ) ( 커피숍에서) ( 일하는 양상 이었어요 )

then은 부사이기도 하지만 어차피 then은

①( 사람 사물 ) ( 어떤 일행위 ) + ( then ) + ②( 사람 사물 ) ( 어떤 일행위 ) 라는

이야기 구조를 가지고 있다고 보아요

 

음모론적 👩‍🦰( then )

화자는 👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 이라고 말합니다

👩‍🦰( 난 ) ( 커피숍에서) ( 일하는 양상 이었어요 )

그러니까 ( 커피숍에서) ( 일하는 양상 이었다 ) 는

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 이 문장이 귀결 핵심 문장이죠

👩‍🦰화자에게

👨🏻 Why didn't you help Tom at that time ?

👨🏻( 넌 왜 톰을 돕지 않았어야 ? ) 하고 따지고 들어오는 데

👩‍🦰화자는 자신이 톰을 돕지 않았다고 하는 것을

이율배반 하여지게 하지 않기 위한 목적의식보다

👩‍🦰화자 자신이👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop )

( 커피숍에서) ( 일하는 것에 )

👩‍🦰적반하장 하여지게 하지 않기 위한

👩‍🦰화자의 👩‍🦰강박의식에 ( 의거 ) ( 부화뇌동 ) ( 오비이락 ) 하여지는

👩‍🦰화자 자신 사람 그리고

사물 ( 어떤 사정 이유 ) 의하여 존재하여지는 양상으로서

사물 ( 어떤 사정 이유 ) ) ( 학비 마련 ) (성형 수술비 조 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서

사물 👨🏻( 넌 왜 톰을 돕지 않았어야 ? ) 하고 따지는 에 의하여 존재하여지는 양상으로서

사물 그냥 커피숍에서 일하는 양상이 좋은 에 의하여 존재하여지는 양상으로서

👩‍🦰화자 자신이👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 하는 귀결절 일행위는

👩‍🦰화자에게 부귀영화 부귀영달 하여지는 양상으로

존재하여지는 양상은 then을 빨갛게 말하였어요

 

뇌피셜적인 👩‍🦰( then )

화자는 👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 이라고 말합니다

👩‍🦰( 난 ) ( 커피숍에서) ( 일하는 양상 이었어요 )

그러니까 ( 커피숍에서) ( 일하는 양상 이었다 ) 는

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 이 문장이 귀결 핵심 문장이죠

👩‍🦰화자에게

👨🏻 Why didn't you help Tom at that time ?

👨🏻( 넌 왜 톰을 돕지 않았어야 ? ) 하고 따지고 들어오는 데

👩‍🦰화자는 자신이 톰을 돕지 않았다고 하는 것

👩‍🦰적반하장 하여지게 하지 않기 위한 👩‍🦰강박의식보다

👩‍🦰화자 자신이👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop )

( 커피숍에서) ( 일하는 것)

👩‍🦰이율배반 하여지게 하지 않기 위한

👩‍🦰화자의 👩‍🦰목적의식에 ( 입각 ) ( 교언영색 ) ( 반면교사 ) 하여지는

👩‍🦰화자 자신 사람 그리고

사물 ( 어떤 사정 이유 ) 의하여 존재하여지는 양상으로서

사물 ( 어떤 사정 이유 ) ) ( 학비 마련 ) (성형 수술비 조 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서

사물 👨🏻( 넌 왜 톰을 돕지 않았어야 ? ) 하고 따지는 에 의하여 존재하여지는 양상으로서

사물 그냥 커피숍에서 일하는 양상이 좋은 에 의하여 존재하여지는 양상으로서

👩‍🦰화자는 👩‍🦰태평성사 태평성대 하여지는

👩‍🦰 ( I was working ) ( at a coffee shop ) 이라는 일행위에

존재하여지는 양상은 then을 말하는 의도로서

새빨간 거짓말 일수도 있는 거죠

 

👨🏻👩‍🦰👈🏼👉🏼① ② ③