`To 부정사 不定詞 `The to infinitive 란 ?
이것은 to 부정사의 명사적 용법 목적격으로 쓰인 경우 여요 ?
이 말을 이해 하기 위하여 서는
`to 부정사란 말을 이해하여야 하고요 `명사적 용법이 뭔지를 알아야 하고요 `목적격을 이해 하여야 하죠
to 부정사가 뭐죠 ? 보세요
`to 라는 `말이 있어요 그리고 `부정사라는 `말이 있어요
그리고 두 개의 말을 합쳐 새로운 말을 하나 만들어요
보세요 나쁜 이라는 말과 자식이라는 말을 합쳐 `나쁜 자식 이라는 하나의 말을 만드는 거 처럼
`to 라는 `말 +`부정사라는 `말 = to 부정사 = to + 동사(원형)
그래서 to 부정사는 to 하고 동사가 결합되어진 하나의 말이 어요
그리고 이렇게 결합되어진 to 부정사라는 하나의 단어는
이제 마구 마구
아무런 제약 없이 정해진 말로서 어떤 약속되어진 말로서 정해두지 않고
문장 속에서 주어가 되고 보어가 되고 부사가 되고
to 부정사 자기자신이 되고 싶은대로 마구 마구 어떤 말이 되어
발화자에 의하여 사용되어지게 되어요
I like to be a fool
나는 바보 이기를 좋아해요
그래서 to 부정사의 핵심은 to + 동사가 명사가 된다는 거여요
그래서 나는 바보인 것을 좋아한다 라고 해도 되겠죠
그래요 그런데 이런 말은 이미 세상이 다 알고 있는 to 부정사에 대한
문법적 내용 이어요
아직 온 세상이 미처 말하고 있지 않는 to 부정사의 비밀 그것은 잘 보세요
I like to be a fool 이라는 문장을 잘 보세요
톰은 꾀를 어떤 문제를 해결 했어요
I like to be a fool 이라는 문장은
I like 주어 동사라는 하나의 문장이여요
그리고 I am a fool 이라는 주어 동사로 이루어진 하나의 문장이 이어요
톰이 이 두 문장을 합쳐서
I like I am a fool 이라는 문장을 만들었어요
그리고 톰은 한번 더 꾀를 내어 또 이 문장을 간략히 줄여요
I like am a fool 주어를 빼버리고 문장을 만들었는데
하나의 문장에 동사가 두개가 들어가 버렸어요
나는 좋아해 바보다 라는 문장이 되었어요
즉 이것은 욕심많은 톰이
말을 발화 하면서 한번에, 하나의 문장에, 동사를 두개를 쓰고 싶어 하는 거죠
문법적 약속이 깨어지는 거죠
그래서 I like am a fool 에서
am 을 to be 로 바꾸어 버린 거여요 그러면
I like to be a fool 나는 내가 바보인것을 좋아 한다는 말이 되어요
to 부정사는 하나의 문장에 동사를 두개 쓸수가 없어서
동사 하나를 to + 동사로, 부정사로 바꾸어서
하나의 문장에 동사를 두개 쓰는 효과를 발휘 하는 거죠
나는 좋아하고 나는 바보이고
주어 + 동사 + 동사 를 주어 + 동사 + to 부정사로 바꾸는 거여요
이렇게 명사화 되어진 to 부정사는
그 속에 동사의 성질을 품고 있는 것이죠 겉으로는 명사이지만
속을 들여다 보면 동사인 거여요
I hope to live
사람에 의하여 존재 되어지는 일행위가 to부정사 입니다
사람에 의하여 존재 되어지는 일행위가 존재되어지는 양상이 to부정사 입니다
그래서 살다라는 일행위 동사 live가
살기 사는것이라는 명사 사는일행위가 존재되어지는 양상 to부정사가 됩니다
I hope to live 역시 한문장안에 동사가 두개이고 싶고 두 개면 안되니까
사는일행위 live라는 동사가 to live로 바뀌죠
toㅣ live 살기 사는것이란 다시
사는일행위 live하는 일행위 live하는 동사에의하여
존재되어지는 일행위를 hope희망한다는 것입니다
즉 발화자가 동사 두개를 동시에 말하고 싶어 하는 것입니다
형식적으로는 살기 사는것을 희망한다 hope to live이지만
hope라는 일행위 live하는 일행위를
동시에 하는 것입니다 하나는 to 부정사로 하는 거죠
I want to be here
사람이 실제로 사과를 깎는 행위를 할수없을 때
사람은 사과를 깎는 이론적 방법을 머리 속으로 생각 합니다
사람이 실제로 사과를 깎지 못하기 때문에
사람은 사과를 깎는 이론적 방법을 추구하는 것입니다
사람이 실제로 사과를 깎을 수 있는 경우에
사람은 사과를 깎는 이론적 방법에 대하여 이야기 하는 것을 싫어 할 것입니다
야 사과를 깎는데 무슨 법칙과 이론이 필요해
그냥 사과를 칼로 깎으면 되지 왜 사과깎는 법칙과 쳬계를
이론적으로 정립하고 알려고 해 사과는 실제로 깎지 않고
to 부정사는 to 전치사와 그 말뜻이 같다고 볼 수 있습니다
사용하는 형식과 구조가 다르고 의미는 같은 거죠
말은 이렇게 하지만 to 부정사의 문법적인 내용을 한번정도는 알아 보는게 좋죠
I want to be here
나는 여기에 있는 것을 원한다
to be here 여기에 있는 것을 원한다고 to be to부정사로 표현하지만
to 부정사의 실질적인 내용 의미는
여기에 있는 일행위를 동사를 원하는 거여요
동사가 동사를 목적어로 취하지 않아 하는 것입니다
그런데 인간 발화자는 동사를 동사의 목적어로 말하고 싶어해요
여기에 있는 일행위를 동사를 am here, be here을
to be here로 바꾸면 형식은 주어 동사 목적어 (to 부정사) 이지만
이 말의 실질적인 내용 의미는
주어 동사 동사 입니다
여기에 있는 일행위를 원하는데
여기에 있는 일행위를 원하다고 동사 동사 말하지 않는 규칙에따라
여기에 있는 일행위를 to be here로 문장 상에서 바꾸어 놓은 것이죠
여기에 있는 것을 원하는것이
여기에 있는 일행위를 원하는 것과 같은 것입니다
그러면 잘못하면 이제 to 부정사 가 무엇인지
한눈에 파악 되어지는 거여요
to 부정사 아무것도 아니었네 이거 보이스 피싱 말 장난 이었네
결국 to부정사가 문장 속에 오만 곳을 다 돌아 다니면서
자기가 형용사네 부사네 명사네 목적어네 주어네 하면서
별에 별 오만 짓거리를 다하는 거 여요
결국 to 부정사가 무슨 용법으로 쓰이고 무엇이고 어떠하고
지랄 발광을 하여도 별수 없습니다 없어요
문장 속에 다른 말과 관계를 맺고 다른 단어를 수식하고 꾸며주고 하는 것 밖에 할일이 없어요
그러니까 하는 일이 다른 말 단어와 똑같다는 것입니다
To eat is a crime
먹는것은 범죄다
왜 부정사를 사용하냐고요 ? 일단은 뭐
Eat is a crime 라고 말하려고 하는 데 동사 동사 a crime ! 이라고
말하지 말자는 것이죠
먹는다 범죄 야 라고 말하지 않을려고 Eat을 To eat 으로 말합니다
그래서 먹기 먹는 것은 범죄다 라는 말이 되어요
한번에 동사 두개를 사용해서 하나의 문장을 만들지 말자
그래서 to 부정사가 빛을 보게 되었어요
사람에 의하여 존재되어지는 일 행위 Eat
또 사람에 의하여 존재되어지는 일 행위 is be동사 가
하나의 문장이 싫어 안돼 하면서
Eat이라는 동사에 명사의 성질을 뒤집어 씌우는 것입니다
to 라는 말로서 명사화 시키고 Eat너는 이제 부터 명사다 하고
to eat 먹기 먹는 것 이라는 명사야 하는 거여요
To love is not a sin
To love me is not a sin
역시 하나의 문장에 동사가 두개 들어가지 못하고
love가 to love로 바뀌어 있다는 것을 알 수있습니다
이런 현상은 to 부정사가 쓰이는 모든 문장에서 발생하는 것을 알 수 있어요
반대로 생각하면 하나의 문장에
동사 두개를 써서 말하고 싶다는 것입니다
그러면 문법에 어긋나니까 하나의 문장에
동사 두개를 써서 말하고 싶은데 고민하고 방황하다가
동사하나를 to를 붙여서 동사이 지만
명사인 거 처럼 속여서 레드선 가스라이팅 보이스피싱하는 기법이
to 부정사 용법이 되는 거죠
이렇게 되면 발화자가 동사인데 명사인것으로 포장되어진
to 부정사를 가지고서 여러가지 일행위를 표현하는 데 제약을 덜 받게 되어어요
말하자면 동사가 동사를 수식하는 일을 할 수도 있게 되는 거여요
그럴려고 만든것이 to 부정사 이라는 것을 이제야 알게된 거여요
To marry is an option
To marry가
to 부정사의 명사적 용법 주격으로 쓰이니까 결혼 하는 것은 옵션이야 라고 말을 하는 것은 이상 합니다
결혼 하는 것은 옵션이야 라고 To marrry is an option 라고 말을 먼저 하고 나서
가만 있어 보자 그래 맞아 To marrry is an option 에서
To marry가 to 부정사의 명사적 용법 주격인가 ? 라고 생각 하는 것이 자연 스럽죠
운전하는 이론적인 방법은 머리 속에 가득한데
실제로 운전하는 행위를 하지 못하면 어쩌져
운전하는 이론적인 방법은 몰라 그냥 무조건 실제로 운전을 하는 거야
그리고 실제로 운전을 할 수 있게되면
운전하는 이론 적인 방법을 저절로 알게 되는 것입니다 그러니까
to 부정사의 명사적 용법 주격이라는 문법적 지식과 용어가
알아 두면 좋겠지만 알아 두어도 부질없는 것으로 전락되어질 가능성이 높은 거죠
to 부정사의 명사적 용법 주격이라는 문법적 지식과 용어를 알아서
To marrry is an option 이라는 말을 발화 할 수있는게 아니라고 봐요
To marrry is an option 이라는 말을 발화하고 외우고
실제로 발화 하는 사람이 To marrry is an option 이라는 말이
to 부정사의 명사적 용법 주격이라는 문법적 지식과 용어라는 거다 라고
문법적 지식과 이론을 대략 알 수있는 것인데
차가 없거나 도로가 없어 실제로 운전을 할수없는 사람이
운전하는 이론적인 방법을 계속 파헤치는 것은
운전하는 이론적인 방법을 알아야 현실적으로 차를 운전할 수 있다고 생각하는 거죠
차를 운전하는 이론적인 방법에 의하여 차를 실제로 운전할 수없다는 것을
알게 되었을 때
차를 운전하는 이론적인 방법은 버려지게 되는 것입니다
그리고 밖으로 나가 차를 직접 운전하는 것입니다 찌그러지고 부서지고
새로 산 차가 폐자지경에 이르게 되면 그 때 서야
알지 도 못했던 차를 운전하는 이론적인 방법과 규칙이 몸에 베어서 입으로
설명을 할 수있게 되는 거죠
The best way to understand the to infinitive is to quit using English grammar
The best way to understand the to infinitive is to quit using English grammar
to 부정사를 이해하는 것에 가장 최고의 방식은 ~ 이다
영어문법을 사용하는거를 때려 치우는 것 치우기
때려 치우는 일행위 입니다 하고
to 부정사를 때려 치우는 것 치우기 라고 번역하지 않고
때려 치우는 일행위 입니다 해도 의미가 안 통하는 게 아니라는 것을 지금 알아요
The best way to eat ramyeon is to use your chopsticks
The best way to eat ramyeon is to use your chopsticks
The best way to eat ramyeon 형용사 인지 부사인지 알 필요가 없어
to eat ramyeon 이 The best way에 들어 붙을 밖에 없는 거여요
그리고 라면을 먹는 최고의 가장 최선의 방식은
젓가락을 사용 합니다 라고 말할려다가
젓가락을 사용하는 것입니다 하고 말하는 방식 입니다
The best solution to mastering English is to memorize English by head
문장은 긴데 역시 하나의 문장에 동사를 두개 못써 해서
동사 하나가 to 부정사로 들어가 있죠
The best solution to mastering English is to memorize English by head
영어를 마스터하는 것에 가장 최선의 해결책은 이다 하고 be 동사를 쓰고
memorize 라는 동사를 안해 to memorize하는 거입니다
~해격책이 존재되어지는 일행위 입니다 동사 그리고
머리로 영어를 암기하는 일행위 입니다 동사 두개를 한번에 말하고 싶고
동사 두개를 한번에 한문장안에 말하는 현상이 생기어요
문법적으로 TO 부정사 보어 보격 그런 것인데
크게 보면 I am happy 하고 똑 같은 말이죠
happy에 해당하는 것이 to memorize English by head 여요
be 동사 뒤에서 주어가 뭐 어떠하다고 서술하여 주는 거죠