The 정관사의 쓰임 용법 1526
( 이미 나온 명사에 쓰여 ) ( 수식어 뒤 명사에 쓰여 ) ( 특히 부정의문문 셀 수 없는 명사에 쓰여 )
( 이미 나온 것과 관계가 있는 것 일부 쓰여 ) ) (주위의 정황으로 보아 듣는이가 알 수 있는 것에 쓰여 )
( 유일물·방위 따위에 쓰여 ) ( 인명에 수반되는 형용사 동격명사 앞에 쓰여 )
( 총칭 용법에 쓰여 ) ( the+복수 고유명사에 쓰여 ) ( 종류 유형의 대표에 쓰여 )
( 기계 발명품 악기명 앞에 쓰여 ) ( 어떤 종류의 병명에 쓰여 ) ( 소유격 대신에 쓰여 )
( the+직업 이름에 쓰여 ) ( 신체나 의복의 일부 등에 쓰여 ) ( 가족명에 쓰여 )
( 수식어 뒤 명사에 쓰여 ) ( the+형용사에 쓰여 ) (추상적 성질에 쓰여 )
( 형용사 분사 앞에 쓰여 ) ( 추상명사의 대용으로서 단수 취급에 쓰여 )
( the+보통명사에 쓰여 ) ( the+분사에 쓰여 )
( 보통명사의 대용에 쓰여 ) (계량단위를 나타내는 명사에 쓰여 )
( 보통명사 앞에에 쓰여 ) ( 때를 나타내는 말 앞에 쓰여 )
( the 를 상습적으로 수반하는 형용사에 쓰여 ) ( 최상급과 둘을 비교할 때의 비교급에 쓰여 )
( 동일함을 나타내는 것에 쓰여 ) ( 유일 전체를 가리키는 것에 쓰여 )
( 바르고 그름과 적당하고 부적당함 따위의 구별을 나타내는 것에 쓰여 )
( 둘 중 하나 둘 또는 둘 이상의 것 중 어떤 수를 제외한 나머지에 쓰여 )
( 서수 순서를 나타내는 형용사에 쓰여 ) ( 주된것을 뜻하는 것에 쓰여 )
( the를 상습적으로 수반하는 고유명사에 쓰여 ) ( 군도 산맥 the+복수꼴에 쓰여 )
( 해양 만 해협 갑 강 운하 사막 고개 반도 등에 쓰여 ) ( 국명 지명의 일부에 쓰여 )
( 배 함대 철도 항공로에 쓰여 ) ( 공공 건물 시설 협회에 쓰여 ) ( 신문 서적에 쓰여 )
The 정관사의 쓰임 용법 1526 이미 언급하여 알고 있는 명사에 쓰여
그렇죠 부정관사 정관사 써야 하는 상황이 어떤 어떤 상황 상황인지 의식적으로 구분하여
정관사를 써야할까나 말아야 할까나 생각하다 보면 어느새 해는 넘어가고 아름다운 저녁노을 붉게 물들고 있다 이거죠
그래도 저렇게 정관사가 어떤 어떤 상황 상황에서 쓰였나 하고서 그 상황 상황 하나 하나를 분석하여주신
님의 깊은 사랑에 고개 숙이고 난 존경과 감사의 숙연한 마음으로 님에게 경건한 침묵의 묵념을 하여요
그래서 난 하해와 같은 님은 깊은 속 마음 헤아려 잠깐 정관사를 생각하여 보며 님을 그리워 합니다
님은 갔어도 도통 무슨 뜻인지 알 수 없는 정관사는 어린 내 가슴에 남아 이 가을을 아름답게 수놓아요
🙍♀️There are two fried eggs 🙍♀️One is mine and the other is yours
🙍♀️달걀 후라이 두 개 있어🙍♀️ 하나는 내 꺼야 그리고 그 다른 하나 니 꺼야
🙍♀️( 거기에 ) ( 두 개의 계란 후라이가 존재하여지는 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상 입니다 )
🙍♀️( 하나는 ) ( 나의 것으로서 ) ( 존재하여지는 양상 이에요 )
🙍♀️( 그리고 ) 🙍♀️( 그 ) ( 동일한 양상으로 다른 것은 ) ( 너의 것으로서 ) ( 존재하여지는 양상 이에요 )
화자는 이렇게 말을 했다 이거죠
달걀 후라이가 주방에 있든 식탁에 있는 달걀 후라이 두개는
달걀 후라이 두개가 존재하여지는 어딘 가에 있다는 것을 상대방에게 암시하면서
🙍♀️거기에 존재하여지는 양상이야 ! 🙍♀️거기에 있어 !
🙍♀️데어라아 ! 🙍♀️There are ! 이렇게 먼저 말했다 이거예요
🙍♀️어딘가 거기에 달걀 후라이 두 개가 존재하여진다는 것을 🙍♂️상대방이 알 수 있도록
🙍♂️상대방에게 🙍♀️달걀 후라이 두 개가 존재하여진다는 사실을 언급 통보한 사건으로 파악하여집니다
🙍♀️There are two fried eggs🙍♀️데어라아 투 프라이드 에그즈 !
그래서 🙍♂️상대방은 🙍♀️화자가 언급하여 말하기 전까지는🙍♂️달걀 후라이 두 개가 존재하여진다는 사실을
자각하지 못하고 몰랐을 수도 있다고 보아지죠 🙍♀️달걀 후라이 두 개 있어 ! 라고 언급함으로서
🙍♂️상대방은 달걀 후라이 두 개가 존재하여진다는 사실을
🙍♂️이제 깨닫고 인식하는 것입니다🙍♂️달걀 후라이 두 개가 존재하여진다는 것을 알았다는 거이죠 이거는
달걀 후라이 두 개는 🙍♀️화자에 의하여 이미 언급하여진 명사이고
달걀 후라이 두 개는 🙍♂️상대방에 의하여 이미 알고 있는 명사이고 그래서 정관사 the 를 쓴다 이거죠
🙍♀️One is mine and the other is yours 🙍♀️( 하나는 ) ( 나의 것으로서 ) ( 존재하여지는 양상 이에요 )
🙍♀️( 그리고 ) 🙍♀️( 그 ) ( 동일한 양상으로 다른 것은 ) ( 너의 것으로서 ) ( 존재하여지는 양상 이에요 )
그러나 음모론 뇌피셜로는 그렇게 생각이 하여지지 않아요 음모론 뇌피셜이니까 그런거죠
달걀 후라이 두 개는 🙍♀️화자에 의하여 이미 언급하여진 명사이고
달걀 후라이 두 개는 🙍♂️상대방에 의하여 이미 알고 있는 명사이고 그래서 정관사 the 를 쓴다 이거
🙍♀️화자는 🙍♀️달걀 후라이 두 개 있어 ! 🙍♀️There are two fried eggs 라고
🙍♀️화자가 two fried eggs ! 를 🙍♀️먼저 말해버린 🙍♀️상황이 발생한 것으로 보아지죠
역시 🙍♀️ 하나는 내 꺼야 ! 🙍♀️One is mine ! ( 🙍♀️정관사 the ! 🙍♀️the other ! ) 이 말하여지기
🙍♀️이전에 이미 앞서 🙍♀️ 하나는 내 꺼야 ! 🙍♀️One is mine ! 을🙍♀️먼저 말해버린 🙍♀️상황이 발생한 것으로 보아지죠
그러고는 마지막으로 🙍♀️One is mine and 🙍♀️the other is yours ! 하고서 멘트를 마무리 한 🙍♀️상황이 발생한 사건이에요
그래서 🙍♀️There are 🙍♀️two fried eggs 🙍♀️One is mine and 🙍♀️the other is yours ! 이렇게 된거죠 !
🙍♀️앞서서 먼저 이미 two fried eggs 라고 먼저 말하니까
🙍♀️앞서서 이미 먼저 언급하여 말하여진 two fried eggs 를
🙍♂️상대방이 이미 알고 있으니까 the를 써야 합니다 ! 이거죠
🙍♀️One is mine and 🙍♀️the other is yours ! 에서 🙍♀️the other 의 정관사 the 가 그렇다는 거죠
화자가 🙍♀️One is mine and 🙍♀️the other is yours ! 에서
왜 정관사 the 를 말하여🙍♀️the other is yours ! 하는지 잘 모르죠 그래서 생각을 해보았을 적에는
🙍♀️달걀 후라이 🙍♀️두 개가 있는 데
🙍♀️하나는 내꺼 ! 🙍♀️하나는 니꺼 ! 라고 말하지 않으면 천고마비 걸신이 강림하신 🙍♂️상대방이
🙍♀️달걀 후라이 🙍♀️두 개를 다 먹어 치우고 🙍♀️오리발을 찾고 있을지도 모른다고 생각하였을 수 있어요
🙍♀️안된다 그러면은 안된다 정말 안된다
🙍♀️하나는 내꺼 ! 🙍♀️하나는 니꺼 ! 라고 말해야 한다 ! 는 🙍♀️강박의식이 엄습하였을 수 있다는 거죠
그래서 🙍♀️달걀 후라이 🙍♀️두 개가 있는 데 🙍♀️하나는 내꺼 ! 🙍♀️하나는 니꺼 ! 라고 엄중한 메세지를 전하는 거죠
달걀 후라이 🙍♀️두 개가
🙍♀️하나는 내꺼 ! 로서 🙍♀️하나는 니꺼 ! 로서 존재하여진다는 중차대한 시실을 강력하게 경고함으로서
🙍♀️화자는 내꺼 ! 로서 존재하여지는 🙍♀️하나와 🙍♀️구분하여지는
🙍♀️실질적인 달걀 후라이로서 🙍♀️동일한 양상으로 존재하여지는
🙍♀️구체적으로 🙍♀️분명하고 명확한 양상으로 존재하여지는
( 하나의 ) 🙍♀️다른 댤갈 후라이를 🙍♀️other fried egg 를
천고마비 걸신이 강림하신 🙍♂️상대방에게도 또한
🙍♀️내꺼 ! 로서 존재하여지는 🙍♀️하나와 🙍♀️구분하여지는
🙍♀️실질적인 달걀 후라이로서 🙍♀️내꺼 ! 와 🙍♀️동일한 양상으로 존재하여지는
🙍♀️구체적으로 🙍♀️분명하고 명확한 양상으로 존재하여지는
( 다른 하나의 ) 🙍♀️다른 댤갈 후라이로서 🙍♀️other fried egg 로서 인식시키고자
🙍♀️other 을 말할 때에
🙍♀️내꺼 ! 로서 존재하여지는 🙍♀️하나와 🙍♀️의식적으로🙍♀️구분하여지는
🙍♀️실질적인 달걀 후라이로서 🙍♀️내꺼 ! 와 🙍♀️동일한 양상으로 존재하여지는
🙍♀️구체적으로 🙍♀️분명하고 명확한 양상으로 존재하여지는
🙍♀️그 🙍♀️다른 것은 하고서 🙍♀️화자의 마음 속 무의식 속에서 🙍♀️발화하여지는🙍♀️그 🙍♀️다른 것 을
🙍♀️the 🙍♀️other 🙍♀️is yours ! 라고 말하는 심리적 정관사를 말하였으리라
난 그렇게 정관사 the 를 말하는 어린 마음으로 가을이 오는지 안오는지 밖을 내다 보며 있었다 이거예요
천고마비 걸신이 강림하신 🙍♂️상대방이 이 가을 two fried eggs 를 다 먹기전에
🙍♀️난 그렇게 정관사 the 를 말하였다 이거죠
🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼♂️
정관사 the 2635
The sun won't shine on you forever,
and the moon will make you sleep in bed with your cat
그렇죠 문법적으로 말하여지는 정관사 the 를 말하는 경우가
고유명사 유일물 등등 깜찍하게 제법 있다고 봐요
근데 음모론 뇌피셜로 문법을 죽이는 것 또한 음모론 뇌피셜이 하는 일이기도 하여요
생각해보면 정관사 the 에 대한 문법적 설명은 잘못된 설명이 하나 없어요 죽여지지 않아요
죽어야 하는 하는 것은 오히려 정관사 the에 대한 음모론 뇌피셜 따위가 죽어야 하는 것이 맞다고 보아요
그렇기는 한데 하늘에 저 뜨겁고 눈부신 태양에다가
밤 하늘에 저 먹음직한 노란 달에다가 the 를 말해 줄래요 선생님 ! 이거는 내가
문법의 생각을 주입한 마취주사를 맞고 약기운에 취하여 있을 때만 잠깐 반짝이는 문법의 환각으로
정관사 the를 말하여 The sun is yours and the moon is mine 하고 말하는 의식적 각성이 있다 이거죠
정관사 the를 말해야지 하고서 the를 말하려 내가 말하려 하는 사람 사물이
세상에 유일무이한 고유명사인지 아닌지 헤아리는 시간에 날은 저물고 가을 밤은 깊어가는데
문법의 생각을 주입한 마취주사 약기운이 풀어지는 밤 하늘에 저 먹음직한 노란 달은
정관사 지붕 위로 몰락하고 있었던 거죠
세상에 존재하여지는 실질적인 태양으로서
구체적으로 분명하고도 명확하게 존재하여지는 저 태양
세상에 태양이 실질적으로 존재하여진다는
태양에 의하여 존재하여지는 실질적인 일행위로서
명백하고도 자명한 양상으로 존재하여지는 저 태양은 달과 함께
정관사 the 로 말해야지 의식하지 않는 순간에 나도 모르게
태양을 the sun이라 말하고 달을 the moon이라는 말하는 실수를 저질렀어요
그으 태양이라고 말하는 것이었고 그으 달이라고 말하는 것이었지만
그렇게 말할 때 그으 라는 것은 the를 의미하지만 의식적으로
각성하여지는 정관사 the 는 아니었으리라는 것을 난 기억하고 있었을 거예요
그으 태양이라고 말하는 그으 태양은 마음속 무의식적으로 뇌까려지는 정관사 the 일지도 모른다는
달 밝은 가을 밤이 오기를 난 기도하고 있었나 봐요
엄마가 달을 보며 the moon 이라고 하는 것을 듣고서 나도 그냥 달을 the moon 이라고 한 것이지
아 몰라 난 그냥 영어를 암기하는 게 더 좋아요 암기를 안하고 어떻게 영어를 말해요
정관사 the 를 붙여서 말을 해야하는 사람 사물이 많기는 한 것 같아요
문법적 생각을 주입한 정관사 마취주사 the를 또 맞고 싶어졌어요
부정관사 정관사 이미 언급하여진 알려진 것을 표현 합니다
Who was a man that gave you a chicken leg?
The chicken leg was poisonous
We need to know who the man is
Who was a man that gave you a chicken leg?
당신에게 어떤 하나 닭 다리를 주었던 그 어떤 하나 남자는 누구 이었나요 ?
이미 아직 언급하여지지 않거나 알려지지 않은 일개의 불특정한 동종의 사람 사물을
a / an 부정관사로서 표현한다 그리고 이미 언급하여졌거나 알려진 특정한 사람 사물을
정관사 The로 표현 하세요 !
The chicken leg was poisonous
그 닭 다리는 ( poisonous 독에 의하여 존재하여지는 양상으로 ) 존재하여지는 양상 이었어요
We need to know who the man is
우리는 그 남자가 누구로서 존재하여지는 양상인지를 아는 것을 필요로 합니다
화자가 Who was a man that gave you a chicken leg?
당신에게 어떤 하나 닭 다리를 주었던 그 어떤 하나 남자는 누구 이었나요 ? 라고 말을 하였을 때
화자가 말한 그 상황을 분석하여 보니까
부정관사로 말하여진 a man 은 a chicken leg 은
독이든 닭 다리를 주었던 남자 행방을 추적하는 사건을 담당하는 세명의 Profiler 프로파일러에게
또는 청자 독자에게 독이든 닭 다리와 독이든 닭 다리를 주었던 남자로서 아직 언급하여지지 않거나
이미 알려지지 않은 일개의 불특정한 동종의 닭 다리와 남자 라는 상황으로 프로파일링하여진다는 것이죠
즉 부정관사의 실질적 의미를 프로파일링 하고 있는 것으로 보여지지않고 있어요
부정관사의 실질적 의미를
이미 알려지지 않은 일개의 불특정한 동종의 닭 다리와 남자 라는 상황으로
포장하여지고 있는 포장지로서 존재하여지는 그 포장지를 프로파일링을 한다는 것이죠
그러니까 a man a chicken leg 부정관사의 실질적 의미가
이미 알려지지 않은 일개의 불특정한 동종의 닭 다리와 남자 라는 상황으로
packaging 포장하여져 있다는 것이죠 마찬가지인듯 해요
The chicken leg was poisonous
그 닭 다리는 ( poisonous 독에 의하여 존재하여지는 양상으로 ) 존재하여지는 양상 이었어요 라는
화자의 정관사 언급 The chicken leg 그 닭 다리는
화자 청차 독자에게 이미 언급하여졌거나 알려진 특정한 닭 다리로서 packaging 포장하여져 있는
그 상황을 정관사 The 로서 프로파일링하고 있는 문법적 수사 프로파일링 기법으로 보여진다는 거에요
We need to know who the man is
우리가 그 남자가 누구로서 존재하여지는 양상인지를 아는 것을 필요로 하는 그 남자의 정체도
화자 청차 독자에게 이미 언급하여졌거나 알려진 특정한 그 남자가 존재하여지는 상황으로서
정관사 the 가 말하여지는 사건의 혐의를 뒤집어 씌워서 정관사 the 를 체포하려는 의도가 있어 보여요
아마 문법 교도소에 갈거예요
그래서 아마 maybe 이것은 상황은 나의 행복 상황은 나의 불행 상황하는 마음은 빛과 그림자라는
정관사 The 그리고 부정관사 a / an 을 말하는
화자의 밝음과 어둠으로서 멀리서 멀리서 다가오는 가을의 아침이려 하는 느낌을 지울 수가 없어요
그대 잠든 머리 맡에 아침이 늘 그렇게 벌써 창문을 두드리고 있어 여보세요 거기 그 남자 거기없소
그래서 정관사 The 는 부정관사의 어둠을 뚫고 밝아 오는 아침 눈부신 햇살 처럼
이 세상에 존재하여지는 실질적인 사람 사물로서 구체적으로 명확한 양상에 의하여 존재하여지는
사람 사물을 정관사 the 로 말하여 내가 그 소녀야 ! I am the girl that I am
나는 ( 내가 존재하여지는 양상으로서 존재하여지는 그 that I am )
( the girl 그 소녀인 양상으로 ) 존재하여지는 양상 이에요 이라고 말하지 않을 이유가 없은 것이죠
사람 사물에 의하여 존재하여지는 실질적 일행위로서
명백하고도 자명한 양상으로 존재하여지는 일행위에 존재하여지는 양상으로 존재하여지는
사람 사물을 정관사 the 로 말하여 The chicken leg was poisonous 라고 말하는 화자의 음성
Grammatically 그래매티커리하게 문법적 상황으로 포장하여 주세요 ! 사모님 !얼마예요? 합계 ?
부정관사 정관사 이미 언급하여진 알려진 것을 표현 합니다
Who was a man that gave you a chicken leg?
The chicken leg was poisonous
We need to know who the man is