She must be happy, for she is eating potato chips
그녀는 행복한 양상 이어야 합니다
그녀는 행복한 양상으로 존재되어지는 것에 인과응보 되어 집니다
그녀는 행복한 양상으로 존재되어지는 것에 사필귀정 되어 집니다
She must be happy
그녀는 행복한 양상 이어야 합니다
그녀는 행복한 양상 이어야 하는 것에 이율배반 되지 않습니다
그녀는 행복한 양상 이어야 하는 것에 이율배반 되어진 양상으로
존재되어지지 않습니다
그녀는 그녀의 행복을 긍정 하기 위한 목적의식에 이율배반되어진 양상으로
존재되어지지 않아야 합니다
그녀는 그녀의 행복을 긍정 하기 위한 목적의식에 이율배반되어진 양상으로
존재되어지지 않기위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재되어지는 양상 입니다
그런 목적의식에 입각한 양상에 의하여 존재되어지는 양상으로서
그녀는 감자칩을 먹고 있습니다
그녀는 그녀의 감자칩을 먹고 있는 양상을 위하여서는
그녀는 행복한 양상 이어야 합니다
그러므로 이 경우의 접속사 for는
개도 밥 먹을 때는 건드리지 않는다는
개 밥 노타치 접속사 for 용법 이기도 한 것입니다
행복한 양상 이어야 합니다
그녀가 감자칩을 먹는것을 위하여서는
그녀는 행복한 양상이어야 합니다
감자칩을 먹고있는 그녀가 불행하면 안되는 것입니다
울면서 감자칩을 먹지 않아야 합니다
감자칩을 먹는것을 위하여서
그녀는 행복한 양상이어야 합니다
I let Julia sleep, for she is tired
접속사가 따로 있고 전치사가 따로 있지 않는 것이기도 합니다
줄리아 잡니다 줄리아가 일하다 말고 잠들었어요
줄리아가 자는 그냥 내버려 둡니다 이미 알고 있는 것입니다
줄리아가 일하다 말고 잠든 이유를 말이죠
그래서 누군가가 I let Julia sleep, 이라고 말 합니다
줄리아 잡니다 줄리아 잠들었습니다 줄리아 자는 거를
줄리아에 의하여 긍정 하기위한 목적의식에
이율배반 되어진양상으로
존재되어지게 하지 않기위한 목적의식에
입각한 양상으로서 존재되어지는
누군가 ,줄리아, for she is tired,에 의하여 존재되어지는 양상으로서
줄리아가 자는 일행위에 존재 되어 지도록 하여
I let Julia sleep, 줄리아를 자는 일행위에 존재 되어 지게한 것입니다
줄리아가 피곤하다는 것을 알고서 근무 시간임에도 불구하고
근무시간 이기는 하지만 줄리아 요새 너무 피곤하고 힘들어 해서
의도적으로 줄리아를 깨우지 않았다는 것입니다
그녀가 피곤한 양상으로 존재 되어지는 것을 위하여
그녀의 피곤함에 이율배반되지 않기 위하여
그녀의 피곤함을 위하여 자도록 내버려 둔것이라 할수 있습니다
줄리아가 피곤한 것을 위하여
줄라아를 자게끔 하였습니다
This car is too expensive for me
이차는 나를 위하여서 너무 비싼 양상으로 존재 되어지는 양상입 니다
차가 어떤 가치 값 가격 액수 등에 의하여 존재 되어 집니다
말은 하기 나름일 것입니다
This car is too black for me 이렇게 말하면 for를 기준 관점을 나타내는 전치사라 합니다
그리고 for를 기준이나 관점에 비하여 상대적으로 어떠 하다고 말하고
우리말로 ~에 비하여~치고는 ~에게 ~에게는 등으로 번역 해드릴 테니 그런 뜻으로 쓰세요
사용 해보시면 후회하지 않을 것입니다 고객님 감사합니다 라고
전치사 FOR가 사용되어지는 상황에 따라서 그 상황에 맞는 말로 바뀌어 나타 난나고
말해 주어요 이것은 역으로 여러가지 다양한 상황에서 전치사 FOR를 응용하고
활용하여 사용할 수있다는 것을 말하기도 하는 것입니다
이것은 또한 기본 전치사 FOR가 발화되어지는 기본 개념 원리를 이해하면은
여러 가변 적인 상황에서도 FOR의 기본 개념을 적용하여
FOR가 쓰인 생소한 문장을 접하더라도 고민하고 방황하지 않고
학습자가 스스로 문제를 해결 나갈 수 있는 힘을 가지게 되는 것이라고
보이기도 하는 것입니다
이것은 for 에 대하여 너무나도 정확하고 예리한 분석이지 않을 까 그렇게 생각하죠
차를 살려고 할 수 도 있습니다 그러다 가격이 너무 비싸거나 마음에 들지 않으면
괜히 차에 대한 팔꿈치 무릎 공격을 시도해 볼 수 있는 일입니다
차가 너무 비싸다고 하는 것은 차를 살려고 하는 데
자신이 차에 대하여 지출하려는 비용에 비하여 상대적으로 가격이 세다고
말하는 것일 수 있습니다 어쨌든 이 또한
차가 어떤 가격으로 존재 되어지는 일행위를 긍정하기 위한
목적의식에 이율배반되어진 양상으로 존재되어지게 하지 않기 위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재되어지는
for me 나에 의하여 존재되어지는 양상으로서
나 또는 내가 살려는 가격에 이율배반 되어진 양상으로 존재 되어지는 차는
나를 위하여서는 나에게는 너무 비싼양상으로 존재되어진다고
발화자는 말하는 것이기도 합니다
That car is not expensive for you
톰은 이런 상황에서 습관적으로 for me ! for me ! 할 것이고
우리는 습관적으로 나 ~한테는 나 ~에게는 이런식으로 말하게 되는 것입니다
이런 상황이나 경우가 닥쳐 톰이 습관적으로 for me ! for me ! 하고
이런 상황이나 경우가 닥쳐 우리가 나 ~한테는 나 ~에게는 하는
for me ! for me ! 나~한테는 나~에게는 하는 말들이 가지는 공통적인 의미가
어떤 무엇인가에
이율배반되어진 양상으로 존재되어지게 하지 않기 위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재 되어지는
사람 사물에 의하여 존재되어지는 양상이라는 것을
톰은 for me ! for me ! 우리는 나~한테는 나~에게는 라는 언어로서
그 상황을 표현하는 것이라고 할 수 있습니다
Tom is young for his age
톰은 나이를 위하여 위하여서 위하여서는 젊은 양상으로 존재되어지는 양상 입니다
톰을 칭찬하는 듯한 발화자의 밝고 경쾌한
긍정의 에너지가 리듬감을 타고 전달 되어지는 것이기도 합니다
톰에 의하여 존재되어지는 일행위를
발화자에 의하여, 톰에 의하여, 톰의 나이에 의하여 긍정 하기 위한
목적의식에 이율배반 되어진 양상으로 존재되어지게 하지 않기위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재되어지는
발화자, 톰, 톰의 나이에 의하여 존재되어지는 양상으로서
톰은 젊은 양상으로 존재되어지는 양상 입니다 라고 말하는 것입니다
이런 경우에
Tom is young for his age 하는 것이
발화자가 무슨 목적 의도를 가지고 이런 말을 했는지
발화자가 한 말 뜻을 이해하는 것이 필요해 보입니다
Tom is young for his age 이라고 말했으면 왜 이말을 했는지
말한 이유가 있을 것이고 이 말을 한 이유를 생각하는것이
이 문장의 전치사 for를 이해하는 것이기도 합니다
I can die for love 라는 말과 의미가 같은 말일 것입니다
사랑을 위하여 죽을 수 있습니다
사랑을 위하여 for love 하는데
사랑을 발화자 주어에 의하여
긍정하기위한 목적의식에 이율배반되어진 양상으로
존재되어지게 하지 않기위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재되어지는
발화자 주어와 러브 사랑에 의하여 존재되어지는 양상으로서
발화자 주어가 죽는 것는 것이 긍정 되어질 수 있다고 말하는 것입니다
뒤집어 보면 발화자 주어가 사랑을 긍정하는 데
발화자 주어에게 사랑이 긍정되어지지 않고
이율배반되어지는 상황임을 암시되어지는 양상이기도 하는 것입니다
Tom is young for his age
톰은 그의 나이를 긍정하기위한 목적의식에
이율배반되어진 양상으로 존재되어지게 하지 않기위한
목적의식에 입각한 양상으로 존재되어지는 것입니다
이것은 톰이 톰의 나이에 의하여 이율배반되어지는 상황이 있음 암시 합니다
니이가 많거나 나이 제한에 해당하거나 나이가 적정하지 않거나
톰의 나이에 관한 사항들 때문에
톰이 어떤 무언가를 하려 하는데 나이 때문에
톰이 어떤 무언가를 하려 하는 상황에
이율배반 되어진 상황이 있었지 않은 가를 의심하는 것입니다
톰이 나이 때문에 뭔가에 이율배반되어지는 상황을 벗어 나고자
톰은 나이를 위하여서는 젊어요 라고
발화자가 거들고 나섰을 수도 있는 것입니다
톰은 다른 것도 적합하지 않은 부분이 있는 데 어 ~
보자~ 나이가 이거 너 무 많은데 ~ 나이 때문에 안됩니다 돌아 가세요 !
Tom is young for his age 라고 말할 수 있는 상상이 있을 수도 있다는 것입니다
또한
톰을 긍정할 만 것이 딱히 별로 없습니다
몸무게 배둘레햄 사이즈 인물 학벌 재력 성격 취미 등등
뭐 톰을 칭찬할 만한 것을 다방면으로 수소문하고 무작위 설문 조사도 하고
했지만 없어요 없는 거죠 이런 경우에 이 때에
그래 맞아 손뼉을 차악 때리면서
톰이 나이를 위하여서는 젊은 양상 이네 그러네 하면서
Tom is young for his age 라고 말할 수 있을지도 모르는 일 입니다
She didn't work for a long time
그녀는 어떤 하나의 오랜 긴 시간을 위하여 존재되어지는 양상으로 일을 하지 않았습니다
어떤 하나의 오랜 긴 시간 일을 하지 않으면 자동으로 그녀는
어떤 하나의 오랜 긴 시간 동안 일을 하지 않은 것이 됩니다
어떤 하나의 오랜 긴 시간 동안이란 이율배반되어지는 시간이기도 합니다
부정문 She didn't work 자체의 부정, 그녀가 일을 하지 않은 것을 긍정하고 찬양하는 것입니다
그녀가 일을 하지 않은 것을 긍정하기위한 목적의식에 이율배반되어진 양상으로
존재되어지게 하지 않기 위한 목적의식에 입각한 양상으로서
존재되어지는 오랜 시간에 의하여 일을 하지 않았으므로
그녀는 의도적으로 일을 하지 않은 것이고 이것은
그녀가 그녀에 의하여 존재 되어지는 어떤 일행위에
이율배반 되어진 양상으로 존재 되어지는 것을
의식적으로 회피한 것이라 보는 것입니다
오랜시간 일을 하면 안되는 어떤 무언가
그녀를 오랜 시간을 일하지 않게 한 것이고
그녀는 오랜 시간 일을 하지 않은 것으로 하여서
그녀는 그녀에게 긍정되어지는 이율배반되지 않는
어던 무엇 그것을 획득하기 위한 그녀의 행동
She didn't work 인것입니다 for a long time
I wait for five minutes
5분간 5분동안 기다려요
어떤 일행위를 말하고 어떤 시간을 말하게 되면 말한 그시간 동안
어떤 일행위가 발생한다는 것을 의미 합니다
가만히 듣고 있으면 전치사 for가 시간과 결합하여 사용 되어질 때
전치사 for는 어떤 시간 동안이라는 의미가 있구나 하고 착각을 할 수도 있어요
그러나 우리가 어떤 시간 동안에 어떤 일행위를 하였다고 생각 하면서
for를 시간 동안 이라는 의미로 사용하여도 아무런 문제가 생기지 않아요
Let us walk for an hour 한 시간 걸읍시다 또는
한 시간 동안 걸읍시다
그것은 어떤 시간을 말하고 어떤 일행위를 말하게 되면
어떤 일행위는 저절로 어떤 시간 동안 발생한다는 것입니다
for가 없어도 말이죠 어떤 길이의 시간을 이야기 하고
그 시간의 길이에 의하여 어떤 일행위가 발생하지마 하지마
해도 어떤 일행위는 그 시간의 길이 만큼 발생하여지게 되고
결국 어떤 일행위는 자동적으로 그 시간 동안에 발생하여 지는 것입니다
한 시간을 걷게되면 한 시간 동안 걷는 행위가 자동 발생하게 되어요
걷는 행위를 하게 되면 걷는 행위가 중단되지 않고 연속하여 이어지는
걷는 행위의 길이가 자연 발생 되어질 것이고 걷는 행위의 길이를
시간으로 재어 보면 길게 이어진 시간 동안 이라는 시간이
생기지 않을 수가 없게 되죠
맛있는 식사 시간이 되어서 가족들이 식탁에 둘러 앉아 식사를 하여요
엄마가 자 이제 밥 먹자 하고 하고 맛있게 밥을 먹어요
근데 엄마가 자 이제 숟가락으로 밥을 먹자 하고는 보통 말하지는 않겠죠
밥을 먹게 되면 으례 숟가락으로 먹게 되는데
자 이제 숟가락으로 밥을 먹자라고 말하는 게 자연스럽지는 않을 거여요
밥을 먹게 되면 으례 숟가락으로 자연스레 먹는 현상이 생기는 거라서
자 이제 숟가락으로 밥먹자라는 것이 부자연 스럽고 어색한 거여요
한시간 걸읍시다 하면 자연스레 한 시간 동안 걷는 현상이 생기는데
자 이제 한 시간 동안 걸읍시다 하고 for를 어떤 시간의 동안에
발생하는 일행위를 표현 한다고 하는 데 이것은
자 이제 숟가락으로 밥먹자 라며 밥 먹는 행위의 숟가락을 의식적으로
언급하는 것과 다를 바없는 이야기 이죠
의식적으로 언급하지 않아도 저절로 하게 되는 것을
의식적으로 언급하여 억지로 하게 만드는 것처럼 느껴져요
Wait for 5 minutes ! 에서 5분간 5분동안 기다리세요 라고 하죠
그럼 이것을 반대로 생각하여 5분간 5분동안 기다리세요 를
Wait for 5 minutes ! 라고 말 할 수 있다는 것을 의미하는 것입니다
5분을 목적으로 하여 기다리는 행위를 하게되면
5분 동안 기다리지 않으려고 해도 저절로 5분동안 기다리게 되어요
5분을 기다리면 저절로 5분동안 기다리를 행위를 하게 되는 데
기다리면 저절로 5분 동안 기다리게 되어있는 행위를
5분동안 기다리세요 라고 for로 또 5분 동안 기다리세요 라고 말하라는 것입니다
살아서 숨쉬고 있는 사람한테 한번 살아서 숨을 쉬어 보세요 하면
살아서 숨쉬고 있는 사람은 일단 숨을 멈추고 한번 죽어야 하지 않을까요
Wait for 5 minutes !
5분을 위하여 존재되어지는 양상으로 기다리세요
5분을 위하여 기다리를 행위를 하라는 것이어요
컵 라면을 먹을 사람에 의하여
존재되어지는 기다리는 일행위를
컵 라면을 먹을 사람 사물 시간에 의하여 긍정되어지게 하기위한
목적의식에 이율배반되어진 양상으로
존재되어지게 하지 않기위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재되어지는 양상에의하여 존재되어지는
컵 라면을 먹을 사람 사물 시간 5분에 의하여
존재되어지는 양상으로서
기다리는 일행위를 하세요 라고 말하기 위하여
for 5 minutes 라고 말하는 것이기도 합니다
5분을 기다린다는 것은 먹고 싶은 사람에게 가혹 할 수있습니다
그러나 5분의 기다림을 참지 못하고
그 이전에 컵라면을 먹으면 꼬들한 컵라면을 먹을 도리밖에 없게 되는 것입니다
이것은 컵 라면을 먹을 사람에게 이율배반되어지는 것이기도 합니다
그래서 이 이율배반되어지는 것을 이율배반되어진 양상으로
존재되어지게 하지 않기위한 목적으로서 5분이 필요하게 하게 되고
이율배반되어진 양상으로
존재되어지게 하지 않기위한 목적의식에 입각한 양상으로서
존재 되어지는 사람 사물 시간이 존재 되어지는 데
그들이 컵 라면을 먹을 사람이고 그리고 5분 입니다
전치사 for의 시간 5분은 그런 시간 입니다
습관적으로 5분동안 5분간 기다리세요 라고
for를 쓰게 될 것입니다 그러면서도
어떤 무엇인가를 이율배반되어진 양상으로서
존재되어지게 하지 않기위한 목적의식에 입각한 양상으로서
존재되어지는 시간이 전치사 for의 시간이기도 하다는 것이
전치사 for를 위한 시간이기도 하였다고 생각 하는 것입니다
Thank you for your kindness
감사하다고 말하는 것은 감사할 만한 일이 있었을 것입니다
이 이문장에서도 for는 당신의 친절에 감사해요 라고 에를 써서
for 를 표현하지만 역시 for를 위하여로 하게 되면 for의 의미 좀 살아 나죠
감사할 만을 일행위를 받은 사람이 감사하다고 하는
Thank you 를 긍정되어지게하기 위한 목적의식에
이율배반되어진 양상으로 존재 되어지게 않기 위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재되어지는 양상입니다
그리고 거기에 더하여 for 뒤에 오는 your kindness 도
Thank you 를 긍정되어지게하기 위한 목적의식에
이율배반되어진 양상으로 존재되어지게 않기 위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재되어지는 양상입니다
발화자인 주어도 your kindness 도
Thank you 를 긍정되어지게하기 위한 목적의식에
이율배반되어진 양상으로 존재되어지게 않기 위한
목적의식에 입각한 양상으로서 존재되어지는 양상 입니다
Thank you for your kindness
당신의 친절을 위하여 존재되어지는 양상으로서
나는 당신에게 Thank you 하여요
Thank you for your kindness
당신의 친절에 감사해요 라고 에 로 하면 안된다는 이야기 아닙니다
당신의 친절에 감사해요 라고
Thank you for your kindness 할때, 에 에도
위하여 라는 의미가 있을 것이라는 것을 알아 보는 것이어요
Buy this apple for ten thousand won !
이 사과를 만원에 사세요 ! 하고
전치사 for 를 만원에, 에 라고 번역 합니다
만원을 위하여 이 사과를 사세요 ! 하고 직역을 합니다
전치사 for 뒤에 나타나는 금액 수량 가격 수치 액수 등등이 오는 경우에
이 사과를 만원에 사세요 ! 하고 for를 에 로 번역하는 것이 자연스럽죠
이 자연스러움과 편리함 익숙함이 for 의 의미를 가려 버립니다
전치사 for 의 개념을 이해하기 위해서는
for를 에 로 번역하는 자연스러움과 편리함 익숙함을 버리고
만원을 위하여 이 사과를 사세요 ! 라는
부자연스러움 불편함 어색함 짜증남을 즐길 수 있을 때
그때서야 전치사 for는 자신이 가지고 있는 본연의 의미를 드러내고
우리를 영어 전치사 for의 새로운 사용자로서 맞이하여 줄 것입니다
Buy this apple for ten thousand won ! 라는 문장을
이 사과를 만원에 사세요 ! 하고 번역하더라도
만원에 라는 에 에는 만원을 위하여 라는
for의 뜻이 숨어서 지켜 보고 있다는 것을 기억 합니다
전치사 for 의 개념은 우리말 위하여라는 말로서
for가 사용되어진 거의 모든 문장에서 대체되어 질수 있습니다
또한 위하여라는 말로서 거의 모든 문장에서 대체되어야
for가 사용되어진 전치사 for 의 맛을 즐기고 있다 할 것입니다
Buy this apple for ten thousand won ! 라는 문장의 for를
이 사과를 만원에 사세요 ! 하고 번역하면
앙꼬없는 찐빵을 드시고 있는 거예요
자연스러움을 위하여서 편의상 어쩔 수없이 for를 에로 번역 하지만
정서가 사라진 메마른 물리적 번역이 되어요
전치사라는 것이 그렇지만 전치사는
앞의 문장과 전치사 다음의 어구의 관계를 정립하여 주는 기능을 합니다
또한 앞의 문장에서도 for의 뜻을 개입시키며
for 뒤의 어구에도 for의 뜻을 개입 시킵니다
Buy this apple 이 사과를 사세요 라고 말합니다
이사과를 만원을 위하여 사세요 하죠 말 그대로
만원을 위하여 이 사과를 사세요 라는 말 입니다
그러면 이 사과는 만원을 위하여 존재되어지는 사과라는
이 사과의 속성을 for가 약간 보여 주죠
말하자면 apple for 10,000 won 이라는 이야기도 됩니다
그러면 apple for 10,000 won 에서
apple이라는 사물을 봅니다
apple이라는 사물을 보면 안 됩니다
apple이라는 사물에 의하여 존재되어지는
일행위를 항상 염두에 두어야 하죠
사과를 팔려고 하죠 사과를 팔고 사고하는 일행위를 하려 하는 것입니다
팔리고 사고 하는 사람 사물
사과에 의하여 존재되어지는 일행위를
팔고 사고 하는 사람 사물 사과에 의하여 긍정되어지게 하기위한
목적의식에 이율배반되어진 양상으로 존재되어지게
하지 않고 싶어 합니다
사과에 의하여 존재되어지는 가치 진가 성질 효능 맛 등
사과가 가지고 있는 특성 속성을 해치지 않고 팔고 싶어 하는 것일 수도 있습니다
그래서 그에 상응하는 금액을 책정하고 파는 사람이
1개 만원에 사과 1개를 파는 거죠
하나 만원 짜리 사과 입니다
저 사과가 스트레스 해소시켜 버려서 먹으면 기분과 마음이
날아 갈듯 상쾌해지는 그런 사과 일 수도 있습니다
사과를 팔고 사고 하는 사람이
이런 어떤 사과에 의하여 존재되어지는 일행위를
긍정하기위한 목적의식에
이율배반되어진 양상으로 존재되어지게
하지 않기위한
목적의식에 입각한 양상으로서
존재되어지는
사람 사물 사과에 의하여 존재되어지는 양상으로서
사과를 팔고 사고 하는 일행위가 존재되어져서
전치사 for를 사용하게 되는 것입니다
하나 만원짜리 사과가 고가 일 수 있습니다
그러면 사과를 사는 입장에서 보면
비싸기 때문에 사과를 사려 하지 않고
사과를 사는 행위가 부정되어질 가능성이 있습니다
Buy라는 행위가 부정되어지는 느낌을 주는데
전치사가 for가 개입하면서
Buy라는 행위가 부정되어지는 느낌에
이율배반되어진 양상으로 존재되어지지 않는
사람 사물 사과를 등장 시켜서
Buy라는 행위가 긍정되어지는 방향으로
몰고 가고 있는 것입니다