I was at lunch
나는 점을 하고 있던 중 이었다
나는 점심을 하고 / 먹고 있었다
나는 점심에 있었다
나는 점심을 목적대상으로 하여 존재되어지는 양상 이었다
to 전치사를 이야기 하는 것과 유사하게 보여요
자신이 존재되어지는 일행위를 어떤 양상으로서 존재되어진다고 I was 하죠
난 어떤 일행위를 하는 양상으로 존재되어지는 양상 이었어
그리고 at lunch 라고 해요 무엇에 존재되어지는 양상으로 존재되어지는 양상이다 / 이었다
무엇을 목적대상으로 하여 존재되어지는 양상으로 존재되어지는 양상이다 / 이었다
I was at lunch
난 점심을 목적대상으로 하여 존재되어지는 양상으로 존재되어지는 양상 이었다
난 점심에 존재되어지는 양상으로 존재되어지는 양상 이었다
그녀는 무었을 하고 있었어 ? What was she doing ? 하고 물을 수 있죠
그러면 She was doing lunch 하고서 말하기도 하겠죠
그녀를 보았을 때 그녀가 점심을 하고 있었을 수 있어요
She was doing lunch 하는 것과 She was at lunch라고 표현하는 것은 다른 감각의 표현이죠
무엇을 하지 ? 무엇을 하면 좋을까 ? 그래 점심을 하는 것이 좋겠어 ! 라는 감각은
She was at lunch라고 말하여 질 수 있어요
그녀기 무엇을 하면 좋을까 ? 하고 생각하였을 적에 여타의 다른 행위를은
그녀 자신에게 이율배반하여지는 것입니다
무엇을 하면 좋을까 ? 그녀에 존재되어지는 어떤 행위를
그녀 자신에게 이율배반 하여지는 양상으로 존재되어지게 하지 않기 위한
목적의식에 적반하장 하여지지 않는 사람사물을 lunch를 목적대상으로 하여
그녀는 그녀 자신이 존재되어지는 일행위를 존재되어지게 해야지 하고서
생각을 했기 때문에 그녀는 점심에 존재되어지는 양상 이었고 이것은
She was at lunch 하면서 전치사 at으로 표현하여진다고 생각해요
이것을 제 3의 인물이 보고서 She was doing her lunch 라고 표현 하기도 하겠어요
물론 She was doing her lunch 라고 하는 말에도 점심을 먹는 것에
이율배반 하지 않고 적반하장 하지 않아야 She was doing her lunch 이 되기는 되겠죠
그리고 She was being to her lunch 라고 하여도 역시 이율배반 적반하장 목적대상 하니까
전치사 at을 이해하는 방식과 유사한 면이 있어요
자신이 존재되어지는 일행위를
그녀 자신에게 이율배반 하여지는 양상으로 존재되어지게 하지 않기 위한
목적의식에 입각한 사람 사물로서 적반하장 하여지는 양상으로 존재되어지지 않는
강박의식에 의거한 사람사물을 lunch를 목적대상으로 하여 하고서
전치사 at을 이야기 할수도 있어요
자신이 존재되어지는 일행위를
그녀 자신에게 이율배반 하여지는 양상으로 존재되어지게 하지 않기 위한
목적대상으로서 적반하장 하여지지 않는
강박의식에 의거한 사람 사물 lunch에 의하여 존재되어지는 양상으로서
자신이 존재되어지는 일행위를 존재되어지게 하는 양상이라고 She was at lunch 하고서
전치사 at을 이야기 할 수도 있어요 뭐 어쨌든
전치사 at에 대한 감각적 이해가 좀 있어야 할 것 같아요
뭔가 어떤 행위를 하려 하는 데 목적대상이 되는 뭔가에 의하여
어떤 행위를 하는 것이 이율배반하여지는 양상으로 존재되어지는 양상이죠
그리고 전치사 at은 발화되어진다고 봐요
뭔가 어떤 행위를 하려 하는 데 목적대상이 되는 뭔가에 의하여
어떤 행위를 하는 것을 적반하장 하여지는 양상으로 존재되어지게 하지 않기위한
목적대상이 되는 뭔가에 의하여
어떤 행위를 하는 것이 존재되어지는 양상이라고 말하는 목적 그것은 전치사at을
발화하게 한다고 생각 하였어요
She's sitting at the table in the corner
그녀는 구석에 있는 테이블에 앉아 있었습니다
그녀는 구석에 의하여 존재되어지는 내연에 내재되어지는 테이블에 앉아 있었습니다
그냥 일반적으로 그녀에 의하여 존재되어지는 일행위 또
문장상으로 그녀에 의하여 존재되어지는 일행위 She's sitting 하는 일행위를
그녀에 의하여 이율배반하여지는 양상으로 존재되어지게 하지 않기 위한
목적의식에 입각한 사람 사물로서 적반하장 하여지지않는
사람 사물 the table in the corner 를/을 목적대상으로 하여
She's sitting 하는 일행위가 존재되어지는 양상 이라고 말하는 것으로 보여요
She's sitting at the table in the corner
그것은 그녀가 스스로 혹은 타의로 sitting하는 양상으로 존재되어지는 일행위를
어디에 sitting 하면 좋을지 이미 고민하고 방황하였고
그녀가 sitting 하는 것을 이율배반 하여지게 하지 않는
목적의식에 입각한 테이블로서 적반하장 하여지지않는
the table in the corner 코너에 있는 테이블을 목적대상으로 하여서
그녀가 sitting하는 양상으로 존재되어지는 일행위를 존재되어지게 하는 양상이다
이렇게 전치사 at이 보여지고 있어요
일점에 전치사 at이 쓰여진다 특정한 곳 장소에 전치사 at이 쓰여진다고 말하기 전에
사람 휴먼은자신의 어떤 행위를 말하면서 왜 전치사 at을 사용하는 것이지 ? 하는 것을
문제로 삼아서 전치사 at을 사용하는 사람 휴먼 내면의 전치사 at 발화 심리를
생각해 보는 것 이었어요
그것은 왜 그녀가 구석에 있는 테이블에 앉아 있었는가를 묻는 것이도 하죠
감추고 싶은것 발각되면 안되는 것 무엇인가
그 구석에 은밀히 무엇을 숨기고 싶었을 수도 있죠
그녀는 타인의 시선에 놀아 나지 않은
구석에 있는 테이블에서 스스로를 조용히 있게 하고 싶었던 것인지도 모르죠
구석에 있는 테이블에 그녀가 앉았을 때에
이것을 영영사전 문법적 시각과 관점으로 바라 본다면 여타의 평범한 다수의 테이블이 아닌
특정 일개의 테이블에 그녀가 앉아 있다 She is sitting / She was sitting / She's sitting 이라
말하기도 하겠죠 그러나 한편 4차원 사이비 레드선 음모론적 관점과 시각으로는
구석에 있는 테이블에 그녀가 앉았을 때에
구석에 있는 테이블을 선택하여 앉은 그녀의 마음을 읽으려 하였기에 전치사 at은
이율배반 하지않고 적반하장 하지않는 구석에 있는 테이블을 목적대상 하여
그녀가 sitting 하여 존재되어지는 양상이라고 전치사 at은 이야기 하여 졌어요
전치사 at은 an exact position or particular place 정확한 위치 이거나 또는 특정 장소에
쓰여졌다고 하는 사전의 설명입니다
이러한 사전의 설명은 잘못된 이야기 아니죠 휴먼은 상황으로서 언어를 습득하니까요
at이 어떠한 상황에서 쓰여졌나 하는 것을 분석하여 at이 쓰여진 상황을 사전으로 설명하죠
at은 정확한 위치나 특정한 장소를 언급하는 상황에서 쓰여졌고
Shall we meet at the entrance of the nightclub ?
우리가 만나려 하는 가요 ? 그 나이트클럽의 그 입구에서 말이죠 ? 하고 at을 말하죠
그러면 그 입구에서 at the entrance
그 입구는 정확한 위치 이거나 특정한 장소이기 때문에 at 이 전치사로 쓰여져서
at the entrance라는 말이 되었다고 보죠
아는 사람은 알고 모르는 사람은 모르지만 난 at에 대하여 이야기 하였던 시절에
누가 시킨 것도 아니고 무엇을 참조한 것도 아니고 스스로 난 at을
특정 사람 사물에 의하여 존재되어지는 양상으로서
어떤 행위가 존재되어진다고 말할 때에 at을 쓴다고 이야기 하였었죠
그리고 요즈음 같은 날들에는 한하여 제한 한정 국한 한다는 의미로
at을 쓴다고 말하고 있었어요
오늘은 다른 관점에서 at을 말하려 해요 그것은 상황으로 언어를 습득하는 것이지만
상황으로 치닫기만 하는 것은 또한 언어를 습득함에 있어서 이해가 없는 바탕에서
언어를 암기해야하는 잔인한 4월을 만들 수 있다고 보아요
Shall we meet at the entrance of the nightclub ?
우리가 만나려 하는 가요 ? 그 나이트클럽의 그 입구에서 말이죠 ?
at을 목적대상이라고 오늘의 운세를 점쳤어요
또한 at을 대상목적이라고 심령이 주술하였어요
Shall we meet ? 우리가 만나려 하는가요 ? meet 만나는 일행위를
우리에 의하여 이율배반하여지는 양상으로 존재되어지게 하지 않으려 하죠
그러나 preposition 전치사는 말 그대로 라면 미리 위치하여진 말이라는 뜻인가 모르죠
그것은 Shall we meet ? 이라고 말하기 전에 발화자의 마음 속에 이미 미리
at the entrance of the nightclub 이라고 말해야지 하고서
Shall we meet ? 이라고 말하기 전에 미리 위치하여 있다고 그런가 보다 잠시 멍 때렸어요
만나는 행위를 이율배반 하지 않기 위한 목적의식에 입각한
사람사물로서 적반하장 하여지지 않는 사람사물을 목적대상으로 하여
만나는 행위가 존재되어지는 양상이라고 보여 지구요
만나는 행위에 적반하장 하지 않기 위한 강박의식에 의거한
사람사물로서 이율배반 하여지지 않는 사람사물을 대상목적으로 하여
사람이 만나는 행위에 존재되어지는 양상으로
존재되어지는 양상이라고 말하는 의도가 있다고 보아요
Shall we meet at the entrance of the nightclub ?
우리가 그 나이트클럽의 그 입구에서 만나려 하는 가요 ?
그러면 야 ! 우리가 만나려 해 ? 하고 묻기 전에 우리가 만나야 하는 데
우리가 어디서 만나면 좋을까 ? 고민하고 방황하던 시간이 없었다면 그것은
전치사 at이 아니라고 보죠
그러면 발화자는 우체국 앞에서 만나는 게 좋을까 ? 극장 앞에서 만나는 게 좋을 까 ?
어떤 공원의 입구에서 만나면 어떨까 ? 11번가 사거리에 뒷골목에서 만날까 ?
G마켓 알리익스프레스 정문은 괜찮을까 ?
Shall we meet at the entrance of the nightclub ? 하고서 묻기전에
만나는 행위를 발화자와 상대방에게 이율배반하여지는 양상으로 존재하여지게 않기 위한
목적의식에 입각한 사람사물로서 적반하장 하여지지 않는 사람사물을
우체국 앞 극장 앞 공원의 입구 11번가 사거리에 뒷골목 G마켓 알리익스프레스 정문 등을
심사숙고하고 고민하고 방황하였다는 것이죠
그리고 우리가 만나기 위한 다른 여타의 장소는 우리가 만나려 하는 곳 장소로서 틸락이 되죠
제외하여집니다 고민하고 방황하던 그 끝에서 우리가 만나려 하는 곳 장소로서 발탁이 되는
어떤 하나의 곳 장소가 말하여 지죠 at the entrance of the nightclub 그 나이트클럽의 그 입구
일점 특정한 곳 정확한 위치 장소 라는 것이죠
이 the entrance of the nightclub 라는 곳은 우리가 만나려 하는 곳으로서
우리가 만나려하는 행위에 이율배반 하지 않는 곳으로서 적반하장 하지 않는 곳이고
우리가 만나려 하는 행위는 만나려 하는 우리에게 이율배반 하지 않는 곳 적반하장 하지 않는 곳
그 나이트클럽의 그 입구 the entrance of the nightclub 이
만나려 하는 우리에게 이율배반 하지 않는 곳 적반하장 하지 않는 곳으로서 존재되어지는
목적대상이 되는 곳 장소 이기도 하다고 생각하죠
그래서 우리가 만나기 위한 곳 장소로서 탈락 제외되어진 그러한 다른 여타의 장소에 의해서
비로서 우리가 만나려 하는 정확한 위치나 특정한 장소가 정하여지는 상황이 생기는 것이죠
그러기에 정확한 특정한 곳 장소가 전치사 at이라고 설명을 하기 전에
그러한 정확한 특정한 곳 장소를 전치사 at으로 말하게 하여 주는
잊혀진 다른 여타의 장소가 그 전에 발화자의 마음 속에 있었음을
잊지 말고 기억해 줘요 라고 노래를 불렀던 사람이 생각 났어요
밤에 잠을 자지 않는다
밤에 자는 행위를 자발적 자가발현되어지게 하지 않는다
I don't sleep at night
잠을 안 자야지 언제 잠을 안 자지 몇시에 잠을 안 자지
잠을 안자는 것을
적반하장 하여지는 양상으로 존재재되어지게 하지 않기 위한 강박의식에 의거한
대상목적으로서 이율배반 하여지지 않는 때 시간으로 존재되어지는
밤에 의하여 존재되어지는 양상으로
밤에 자는 행위를 자발적 자가발현되어지게 하지 않는다
I don't sleep at night
Are you good at speaking English
당신은 영어를 말하는 것 구사하는 것에 좋은 양상으로 존재되어지는 양상 입니까 ?
사람이 좋은 양상으로 존재되어지는 양상이죠
사람이 좋은 양상으로 존재되어지는 데 You are good
자신에게 이율배반하지 않고 적반하장 하여지지않는 무엇을 목적대상으로 하여
사람이 좋은 양상으로 존재되어지는 양상이죠 ? good하는 양상으로 존재되어지는 양상인가 ?
영어를 말하는 것 구사하는 것에 좋은 양상으로 존재되어지는 양상이야
I am good at speaking English
I am good at making mistakes
난 실수를 자가조성 하여지게 하는 것에 좋은 양상으로 존재되어지는 양상이예요
난 실수를 만드는 것에 좋은 양상으로 존재되어지는 양상이예요