I want to meet you at Korea 나는 당신을 한국에서 만나기를 원해요
I want to meet you in Korea나는 당신을 한국에서 만나기를 원해요
I want to meet you on Korea 나는 당신을 한국에서 만나기를 원해요
미국에서 ? 영국에서 ? 프랑스에서 ? 베트남에서 별나라에서 ? 어디기 좋을 까 ? 고민하고 방황하는 경우
I want to meet you at Korea 나는 당신을 at Korea 한국에서 한국에서 만나기를 원해요
전치사 at을 씁니다
I want to meet you in Korea 나는 당신을 한국에서 한국 내에서 만나기를 원해요
한국의 안 한국의 밖이 아닌
I want to meet you on Korea 나는 당신을 한국에서 한국 땅 표면 위에서? 만나기를 원해요
나는 당신을 한국에서 한국에 부지 부양하여 만나기를 원해요
문법적 진단 : 정확한 위치와 특정 장소 an exact position or particular place
👉🏿 at Apgujeong-dong ?
👩압구정동에서 누구를 만났어요 ?
👩Who did you meet at Apgujeong-dong ?
👩왜 ? 전치사 👉🏿at을 쓰는 거야 ? 전치사 👉🏿 in도 있잖아 ?
👩Who did you meet in Apgujeong-dong ? 하고서
👩압구정동에서 누구를 만났어요 ? 물어 봐 ?
냄비 뚜껑을 열어서 냄비 안에 무엇이 있는 지 보면 되죠
그러나 냄비 뚜껑이 잘 열 수가 없어요 그래서 냄비 안에 무엇이 있는 지 잘 모르게 되고
냄비 안은 신비로와 집니다
냄비 안에 무엇이 있는 지 잘 모르게 된 사람들은 흔히 말하죠
알 수가 없는 냄비 안에 대하여 말하지 마세요
알 수가 없는 냄비 안 우리의 at 용법을
베일에 가려지는 냄비 안의 정체를 까발리려 하지 않는 문법은
👉🏿냄비 안은 그냥 신비로움으로 남겨 둡니다 그리고 👉🏿냄비 안에 대하여 이야기 입니다
👉🏿냄비 안에 무엇이 있는 지에 대하여 이야기 입니다
냄비 안에 무엇이 있는 지를 설명하죠 냄비 밖에 있는 것들을 이야기 하며
냄비 안의 정체를 까밝히고 있습니다 문법이 그렇습니다 사전이 그렇고요
이것은 상당히 과학적이고 합리적인 것입니다
👉🏿냄비 안에 무엇이 있는 지 알 수 없을 때
냄비 밖에 있는 것들을 이야기 하며 냄비 안의 정체를 까밝히는 것
냄비 밖에 있는 것들은 냄비 안의 정체를 까밝히기위한 👉🏿상황 정황들 입니다
at이라는 냄비 속에 무엇이 있는 지 알 수 없습니다
👉🏿at이라는 👉🏿냄비 밖에 있는 것들 at이라는 👉🏿냄비 밖에 있는 👉🏿상황 정황들을 이야기 하며
at이라는 👉🏿냄비 속 신비로움에 대하여 설명하여이야기 합니다
👉🏿at이라는 👉🏿냄비 밖👉🏿상황 정황들
👉🏿정확한 위치와 👉🏿특정 장소 an exact position or particular place
하지만 봄 여름 가을과 겨울 at을 쓸지 in을 쓸지는
전치사 at in을 쓰는 언어의 주인인 화자가 결정하는 것이 맞거늘 at를 쓸지 in을 쓸지
문법이 결정을 하게되면
👩압구정동 in 속에서 in 안에서 누구를 만났어요 ?
Who did you meet in Apgujeong-dong ? 이라고 물어야 하고
👩정확한 위치와 특정 장소 압구정동 at 에서 누구를 만났어요 ?
👩Who did you meet at Apgujeong-dong ?이라고 물어야 하는
👉🏿냄비 밖에 있는 👉🏿상황 정황들로서 at을 쓸지 in을 쓸지 고민하고 방황해야 합니다
그런 사람 또 없습니다 세상에는
👩압구정동에서 누구를 만났어요 ?
👩Who did you meet at Apgujeong-dong ?이라고 at으로 묻는 것은
신사동 가리봉동 구로동 말고 meet이라는 행위를 하는
특정한 위치의 동 특정한 장소로서 존재하는 동 👩압구정동을
meet이라는 행위를 하는 동으로서 말하기에 at으로
👩압구정동에서 누구를 만났어요 ?
라고 물을 수 있습니다👩Who did you meet at Apgujeong-dong ?
또한 사이비 주술적 at으로 묻는 다면
meet이라는 행위를 화자에게 이율배하지 않기 위한
목적의식에 적반하장 하지 않는 동에 한하여
화자 또는 상대방이 meet이라는 행위를 이율배반 하여지는 양상으로
존재되어지게 하지 않으려는 목적이 있기에 전치사 at을 쓰게 된다고 보죠
예를 들면 묻는 사람은 상대방 you가 압구정동에 가면 안된다는 기저 심리가
작용되어지고 있고 이것은 at으로 야물딱지게 물어서 👩압구정동에서 누구를 만났어요 ?
👩Who did you meet at Apgujeong-dong ? 하고 묻게 되는 것입니다
압구정동에 미모의 A양이 살고 있거든요 상대방 you 는
압구정동 미모의 A양을 몰래 만났던 전적이 있고 계속 은밀히 압구정동 미모의 A양과
접촉을 시도 하고 있는 것입니다
묻는 사람은 상대방 you와 그렇게 물을 만한 어떤 인간관계 입장일 것입니다
또한 압구정동에는 엄청 고가의 맛나는 맛집이 있는 데
묻는 사람은 상대방 you가 몰래 엄청 고가의 맛집에서 사람을 만나며
돈을 맛집에 퍼붓고 있는 것일 수도 있습니다
또한 상대방 you👉🏿입장에서는 👉🏿신사동 👉🏿가리봉동 👉🏿구로동 미👉🏿모의 A 모양 보다는
👉🏿압구정동 미모의 A양이 상대방 you의 접촉 대상으로서
상대방 you가 사람을 만나고 접촉하는 meet하는 일행위에
👉🏿이율배반 하여지지않고 👉🏿적반하장 하여지지 않는 물밑 접촉 👉🏿상대자로서
👉🏿한정하여져 있고 상대방 you가 사람을 만나고 접촉하는👉🏿 meet하는 일행위에
👉🏿이율배반 하여지지 않는 👉🏿압구정동👈🏿 미모의 A양이 일 수가 있기도 합니다
그럼으로서 👩Who did you meet ?
상대방 you가👉🏿 meet 하는 👉🏿일행위는 압구정동 미모의 A양에 의하여
👉🏿압구정동👈🏿에 의하여 상대방 you에게 👉🏿이율배반 하여지지 않는 양상으로
존재되어지지 않는 👉🏿meet 하는 일행위가 👈🏿되는 것입니다
그래서 전치사👈🏿 at을 써서 👩Who did you meet ?
👩Who did you meet👉🏿 at Apgujeong-dong ? 하고 묻게 되는 것입니다
