Would you like me to come with you ?
Would you like 는 번역하기 싫지만
굳이 부득불 번역하여야 한다면 기어이 난 해드리고 말았을 테죠
당신은 좋아 하였을 것인가요 ?
당신은 좋아 하였겠어요 ? 하고서
아메리카노 카푸치노 향기로 묻는 것이 예요
흔히 come 를 가다로 번역하기도 참으로 기쁘도다 탄복하기도 하였죠
하지만 뭐 그것은 고차원적인 come의 번역
상황으로 인공 가공하여 번역하지지 않은
생 날것 그대로의 번역은 come 당도하다 원시적 개념이 있기도 하였어요
난 그것을 사랑하였고 아직 잊지 못하여
지금 여기에 come 을 당도하게 하였어요
Would you like ?
당신은 좋아 하였을 것인가요 ?
당신은 좋아 하였겠어요 ?
내가 당신과 함께
가든지 오든지 이거나 말거나
어딘가에 당도하는 것을
당신은 좋아 하였을 것인가요 ?
당신은 좋아 하였겠어요 ? 하고서
그들은 Would you like me to come with you ? 라고 말하고는
까르르 웃고 손뼉을 치었어요
내가 당신과 함께 당도하는 것을
당신은 좋아 하였을 것인가요 ?
인간 휴먼의 실질적 행위로서 실현하려는
목적의식에 담보하여진 것들에 의하여 존재되어지는 양상으로서
어떤 행위 그것이 실질적 행위로서 실현되어지게하는 것을
미리 현재 시점에서
선지적 예견하는 것을 좋아 하였었기에
아메리카노 카푸치노 냄새를 풍기는 그들은
Would you like ~ ? 하고서 Would 언어적 향기를
발화되어지게 하였어요
Would에서는 원시적 우드 향이 은은히 베어 나오죠
그게 제안이든이든지 요청이든지 권유이든지
그것은 원시 본능적인 Would you like ~ ? 와 함께
제공되어지는 인간 세상사 상황이죠
Would you like ~ ?의 본질을 탐닉하고
Would you like ~ ? 기본을 느끼고
난 그것을 먼저 생각 하고 말았어요
오늘이 가기전에 그것을 한번 느끼고
즐기기를 난 무척 좋아 하였어요
난 알았어요
난 당신이
거기에 도착한 양상을
실사구시
하였을 것이라고
난 알았어요
난 생각하였어요
난 당신이
점심을 끝낸 양상을
실사구시
하였을 것이라고
난 생각 하였어요
would ( 하였을 것이다 ) ( 하였었을 것입니다 ) (하였었어요 ) ( 했었었어요)
어떤 행위는 자신의 실질적 행위로서 실현되어지게 하기 목적의도로서
would는 발화되어질것입니다 목적의식에 담보되어진
자신의 의지 의사 생각 뜻에 의하여 실제로 발생하건 안하건
어떤 행위를 would ( 하였을 것이다 ) ( 하였었을 것입니다 ) (하였었어요 ) ( 했었었어요) 라고
가상이든 실제이든 선지적 예견하는 양상으로
말하고 싶어하였었기에 그들은 would를 남발하여 발화하였었어요
하였었던 양상이 이었었을 것입니다
have pp되어지는 감각에 would붙이어 말하는 형식이죠
woul have pp라고 알아 보면 좋았었을 것 같아요
① I would have eaten jjajangmyeon
나는 짜장면을 먹은 양상을
실사구시 하였었을 것입니다
②나는 짜장면을 먹은 양상을
실사구시 하는 것을
존재되어지게 하였었을 것입니다
②나는 짜장면을 먹은 양상을
실사구시 하는 것을
존재되어지게 하였었던 양상으로
존재되어지는 양상 이었을 것입니다
그래서 난 생각하고 또 생각 하였어요
아 그것은 부질없는 것
짜장면을 먹어야 겠다고 의식을 하면서
무의식적 실제 행위로서는
짜장면을 한 젓가락도 먹지 못하게 되는 것이야
어떤 때 어떤 상황에서 어떻게
would의시제가 과거인지 미래인지
화법이 직절법인지 가상법인지
would로 말하는 어떤 일행위가
실제로 발생하였는지 하지 않았는지
문법적 올바름을 의식하고 있게 되면은
would를 무의식으로 한마디도 하지 못하게 된다는 것을
깨닫고 말았어요
역시 프로이트 선생님의 말이 백번 맞고 1번 더 또 맞다고 느끼고
would를 묻지도 따지지도 말고
would 표현을 자신의 것으로 만드는 것에만 국한하여 학습을 해 야지
입술을 꼭 깨물고 다짐하였어요
would의 문법적 상황과 지식이 어떻고 하는 것은
그것은 탁상공론이 되어버릴 가능성이 매우 엄청 높다고 생각하였어요
역시 실사구시 최고야 내가 무슨 말을 하는지도 모르고
난 어떤 말을 하고 있는 것 그것은 지금 내가 would에 대하여
할 수있는 최고이며 최선의 가장 좋은 학습방법 이라고 생각 하고 말았죠
would 문법을 의식하면서
무의식적으로 한마디 would도 발화하지 못하는 탁상이 공론에
메아리치는 학습방식을 탈피하여
난 would 문법이 무엇인지도 의식하지도 못하면서
would가 가슴에 저절로 메아리치고
발화되어 애트모스 돌비 서라운드되어지는
무의식적 would 실사구시 would 발화를 연습 하는 것이
가슴에 와 닿았어요
묻지말고 따지지도 말고
I would have been there 외우면 되었던 것입니다
상황 문법적 지식으로 가공하지 않은
날것 원재료 생 그대로의 would를 그냥 씹어 먹으면 되었던 것이죠
I would have been there
ⓐ 나는 거기에
존재되어진양상을
would have 실사구시 하였었을 것입니다
ⓑ 나는 거기에
존재되어진양상을
would have 실사구시 하였었던 양상 이었어요
실사구시 하였었어요
문법적 지식이 필요하고 이해가 있어야 하는 경우라면
부득이 정말 최소한으로 그것을 잠시 생각하고 말아야 했어요
위의 I would have been 은 직설법 아니고 가상법 이죠
그러나 직설법인지 가상법 인지 구분하고 따지는 것
부질없다고 생각 하였어요
일단 먼저 상황 문법적 지식으로 가공하지 않은
날것 원재료 생 그대로의 would를
번역되어진 우리말로 그냥 씹어 먹으면 되었던 것이죠
그것이 순서상 우선 먼저이고
자신이 문법적 학식을 갖추고 있는 그래머리안 이고자 할때는
would 탁상에 앉아 would를 탁상공론하면 그저 그만이라고
난 또 생각해 내고야 말았어요
우드는 휴먼 인간 동물 생물 식물 곤충등의
과거에 있었던 습관 나타내어 주는 데에도사용되어져 왔었고
그렇게 문장으로 나타난 우드는
우드 would 하곤 했다 로 번역함에 우리는 마냥 기빠하기도 하였어요
( 과거에 )
그는 배가 고팠을 때
짜장면을 먹곤 하였어요
( 과거에 )
He would eat jjajangmyeon when he was hungry
will이 그렇고 would가 그렇고
would는 가상법으로 표현하는 것을 기본으로 하여져 있다고 생각하죠
현재 시점 이후 무엇을 어찌하겠다 할것이다 라는 말
will 과 would는
현재 시점 이후에 실제로 발생하지 않은 어떤 행위를
현재시점에서 무엇을 어찌하겠다 할것이다 라고 말하는 것이어서
윌 우드로 표현하진 문장은
어떤 행위가 실제로 발생하는지 할 것인지 모르고 알 수 없는
추즉 상상 생각 가정 가상 일 수 밖에 없는 것이고
또한 발화자가
현재 시점 이후에 실제로 발생하지 않은 어떤 행위를
현재시점에서 무엇을 어찌하겠다 할것이다 라고 말하는 것이기 때문에
어떤 행위를 어찌하겠다 할것이다 라고 말하는 발화자는
발화자 그 어떤 행위를 할려는 목적 의도 있어야 하죠
또 그 어떤 행위를 할려고 하는
발화자의 의지 의사 생각 계획 작정 작심 포부 상상
고집 아집 결의 결단 결정등이
발화자의 마음 속에서 새록새록 생겨 나고 있는 상황이라야
비로서 윌 우드 하고서 발화되어지는 것이도 하겠죠
그래서 will 이나 would라는 언어의 고유한 언어적 발화 향기는
발화자의 의지 의사 생각 계획 작정 작심 포부 상상
고집 아집 결의 결단 결정을 나타내어 주고 표현 하는 말은
will 이나 would가 아니지 않을 까 생각 하죠
그것은
발화자의 의지 의사 생각 계획 작정 작심 포부 상상
고집 아집 결의 결단 결정등이
발화자의 마음 속에서 새록새록 생겨 나고 있는 상황 이죠
그 상황이 윌 우드라는 언어가 아니 된다고 보아요
난 그렇게 생각하고 말았어요
그것은 will would의 상자 입니다
will would 라는 언어 상자속에 들어 있는 것 그것은
발화자의 마음 속에서 새록새록 생겨 나고 있는
발화자의 의지 의사 생각 계획 작정 작심 포부 상상
고집 아집 결의 결단 결정등이
will would 라는 언어 상자속에 들어 있는 상황인 거죠
will would 라는 언어 상자는 무엇이죠
will would 라는 언어 상자는
발화자의 의지 의사 생각 계획 작정 작심 포부 상상
고집 아집 결의 결단 결정등이
발화자의 마음 속에서 새록새록 생겨 나고 있는 상황에서
will would 라는 언어 상자가
발화자의 입에서 박스 포장되어
발화자의 입 밖으로 배송되어지는 것 그것은
우리가 눈으로 귀로 듣는
will would 라는 언어 그 자체 인거죠
will would 라는 언어 박스에는
배송 주의 요청사항이 표기 되어 있어요
※ 배송 주의 요청사항 ※
① will would 가 발화자에게서 발화되어질 때에
발화자는 어떤 행위를
자신에 의하여 이율배반 하여지지 않는
발화자 자신의 실질적 행위로서 실현 하고자 하기 때문에
will would 를 박스 포장하여 발화 합니다
예시 : I will eat jjajangmyeon
나는 짜장면을 먹을 것이다
( ㄹ것이다 에 주의해서 배송하여 주세요 )
② 발화자는 어떤 행위를
자신의 실질적 행위로서 실현 하기위한
그러한 발화자 자신의 목적의식에
발화자 담보하여지게 합니다
( 그것은 어떤 행위를 하고자 하는
발화자 자신의 마음 속에서 생겨나는
목적 의도 본능 욕구 욕망
의지 의사 생각 계획 작정 작심 포부 상상
고집 아집 결의 결단 결정등이
존재되어지는 상황에다가
그 어떤 행위를 발화자 자신의 실질적 행위로서
실현 하는것을 담보하여지게 하는 것입니다 )
예시 : I will eat jjajangmyeon
나는 짜장면을 먹을 것이다
( ㄹ것이다 에 주의해서 배송하여 주세요 )
③ 그리고 마침내 발화자는 어떤 행위를
발화자 자신에 의하여 이율배반 하여지지 않는
발화자 자신의 실질적 행위로서 실현 하기 위한
목적의식에 담보하여진 그것들이 존재되어지는
상황에 의하여 존재되어지는 양상으로서
이윽고
예시 : I will eat jjajangmyeon
나는 짜장면을 먹을 것이다
라고 말하고 말죠 그것은
어떤 행위를 현재시점 이후에
발화자 자신에 의하여 이율배반 하여지지 않는
발화자 자신의 실질적 행위로서 실현 하기 위한
목적의식에 담보하여진 그것들이 존재되어지는
상황에 의하여 존재되어지는 양상으로서
그 어떤 행위가 실제로 발생하거나 말거나
예시 : I will eat jjajangmyeon
나는 짜장면을 먹을 것이다 라고 말하면서
발화자 자신의 예단 예정 예상 추즉 상상 생각 가정 가상 등에 의하여
존재되어지는 양상으로서
그 어떤 행위가 실제로 발생하거나 말거나 하는것에 대하여
발화자는 선지적으로 예견을 하는 것이어서
예시 : I will eat jjajangmyeon
나는 짜장면을 먹을 것이다 라고 말하는 것입니다
이것은 will would 라는 언어 상자가
발화자의 입에서 박스 포장되어
발화자의 입 밖으로 배송되어지는
will would 라는 언어 상자 그 자체
will would 라는 언어 그 자체가
발화자에게 발화되어지는
will would 라는 언어적 발화 향기 이겠죠
will would 라는 언어가 문장으로 생성되어지고
동사와 결합하여지는 조동사로서
will would 라는 언어 단어의
언어적 기능이기도 하였어요
그러기에
예시 : I will eat jjajangmyeon
나는 짜장면을 먹을 것이다 라고 will을 말하였지만
I would eat jjajangmyeon 이라고 하였을 적에
가상을 표현 하지만
가상을 표현 하는 would 가상법이 사라지고
가상이 아닌 실제사실로 인정하여 주고
would 직설법으로 말하여질 때에 어느 때 인가
ㄹ것이다 았었을 것이라는 would 본연의 말뜻이 탈락하여지고
았었던 이었었던 처럼 과거를 회상하는 듯한
과거회상의 would
would는 직설법으로 말하여진다는 것을
알았어야 했어요
would 직설법인가 ?
would 가상법인가 ? 하는 것은
대화 당사간에 서로 느껴지는 인식하여지는 상황에 따라서
would 직설법인지 ?
would 가상법인지 ? 하는 것이 판가름 날 테죠
그러나 그것은 would 직설법인가 ?
would 가상법인가 ? 하고 걱정을 팔자로 하지 않아야 하죠
그것은 would 직설법인가 ?
would 가상법인가 ? 의식을 하는 동안에는
would 직설법인지 ?
would 가상법인지 ? 의식만 하는 거죠
would 직설법인가 ?
would 가상법인가 ? 의식을 하지 않는 무의식적인 상황에서는
would 직설법이든 would 가상법이든
would는 저절로 발화하여지게 된다고 보아요
약간만 의식하고 연습한 후에는
would 직설법인지 ?
would 가상법인지 ? 따지지도 묻지도 않는 것이
1 번 좋다고 생각하였어요
말이 나온 김에
( 과거에 )
그는 배가 고팠을 때
짜장면을 먹곤 하였어요
( 과거에 )
He would eat jjajangmyeon when he was hungry 라는 문장은
그는 배가 고팠을 때
짜장면을 먹었었던 양상으로
존재되어지는 양상 이었어요
하고 번역 해석 이해되어질 수 있어요
그것은 과거에 습관적으로 행위 하여졌던 상황을
would로 표현할 수 는 있어요
과거에 습관적으로 행위 하여졌던 상황이 would라는 말이 아닌거죠
난 그렇게 생각하죠
습관적으로 행하여졌던 것이든지
습관이 아니고 일시적으로 행하여 졌던 것이든지 그것은
그것이 그러한 상황이 존재되어졌었다는 상황 인식론적으로
would를 바라보고 이해하는 것이기도 하죠
Would라는 말이 직설법으로 인정하여
사용하고 싶다하여서 그들은
would라는 언어의 향기를 훔쳐다가
과거의 습관 혹은 일시적 단발적 행위이든
그 행위가 존재되어졌던 상황에다 would를 뿌려버린거죠
발화자 주어가 과거에 will 하였고 하려는 목적의도 있었고
그목적 의도에 의하여 실제로 하였었던 것이라고 하자 하고서
또는 실제로 하여졌던 것이 발화의 will에 의하여
존재되어졌던 것이므로
그 어떤 행위가 존재되어졌었던 그 상황 그 양상을
직절법으로 would의 언어적 향기로 말하였기에
그래서 He would eat jjajangmyeon when he was hungry 라는 문장은
그는 배가 고팠을 때
짜장면을 먹었었던 양상으로
존재되어지는 양상이었어요 직설법 would 되어지고
먹곤 하였다라는 것은
직절법으로 would가 would의 고유한 언어적 향기로
발화되어졌던 그 상황이
먹곤 하였다라는 상황으로
난 이해 하여 지고야 말았어요