👩🦰(내가 톰을 사랑했던 일행위) = ( it ) = ( 그것 )
(내가 톰을 사랑했던 일행위가 존재하여진 양상 ) = ( it ) = ( 그것 )
(내가 톰을 사랑했던 일행위) = ( it ) = ( 그것이 존재하여지는 양상 ) = ( 그것 )
(내가 톰을 사랑했던 양상 ) = ( it ) = ( 그것이 존재하여지는 양상 ) = ( 그것 )
I loved tom and it was my mistake
👩🦰난 톰을 사랑했어요 그리고 (그것은) 나의 실수였어요
👩🦰난 톰을 사랑했어요 그리고 ( 그것이 존재하여지는 양상은) 👩🦰나의 실수였어요
(내가 톰을 사랑했던 일행위가 존재하여진 양상 ) = ( it ) = ( 그것 )은
👩🦰나의 실수였어요
👨🏻Have you finished eating lunch yet?👨🏻점심 식사는 마쳤나요?
👩🦰I already finished it 👩🦰난 이미 그것을 끝냈어
👨🏻( 아직 ) (도) yet 👨🏻(점심을 먹는 양상을) eating lunch
👨🏻(끝낸 끝내버린 끝나게 하여진 양상을) finished
👨🏻( 실사구시하여지게 하는 양상 입니까?) Have you
👨🏻Have you finished eating lunch yet?
👩🦰( 난 ) (이미 벌써) already 👩🦰(그것을) it (끝나게 하였어) finished
👩🦰I already finished 👩🦰 it
👩🦰 ( it ) = 👩🦰(그것) 이라는 것을 알 수 있습니다
👩🦰(그것) =👩🦰 ( it ) 이라는 것을 알 수 있습니다
(끝나게 하였어) finished의 목적어로서
👩🦰(그것) =👩🦰 ( it ) 이라는 것을 알 수 있습니다
그러면 👩🦰(그것) =👩🦰 ( it ) = 👩🦰(eating lunch) (점심을 먹는 양상)
이라는 것을 알 수 있습니다
👩🦰I already finished 👩🦰 ( it ) = 👩🦰(그것)
👩🦰I already finished 👩🦰(eating lunch) (점심을 먹는 양상)
👩🦰I already finished 👩🦰 ( it ) = 👩🦰(그것)
👩🦰(점심을 먹는 양상) 👩🦰(eating lunch) 👩🦰 ( it ) = 👩🦰(그것) 이란
정형화 하여지지않는
👩🦰(점심 먹는 행위) 가 존재하여지는
👩🦰(점심을 먹는) ( 양상) 실질적 양상으로서
임시변통하여 👩🦰 ( it ) =👩🦰(그것) 이라고 말할 것입니다
👩🦰 ( it ) =👩🦰(그것) 이라고 말하는 것은
👩🦰(점심을 먹는 행위) 가
정체 하여지지않은
👩🦰(점심을 먹는 👩🦰실질적인 행위) (로서)
임기응변하여 존재하여지는 양상이므로
목적어로서의 대명사
👩🦰 ( it ) =👩🦰(그것) 은
(어떤 일행위가 ) 👩🦰(점심을 먹는 행위) 가
정체 하여지지않은
👩🦰(점심을 먹는 👩🦰실질적인 행위) (로서)
( 임기응변 ) 하여 ( 존재하여지는 양상) 이라 할 수 있을 것입니다
그러므로 👩🦰I already finished 👩🦰 it
👩🦰( 난 ) (이미 벌써) already 👩🦰(그것을) it (끝나게 하였어) finished 라고
👩🦰 ( it ) 👩🦰(그것) 으로 번역합니다 그러면서도 한편으로는
👩🦰 ( it ) =👩🦰(그것)
👩🦰 ( it ) = 👩🦰(그것이 존재하여지는 양상 )
👩🦰 ( it ) = 👩🦰(그것 점심을 먹는 양상이 존재하여지는 양상 )
👩🦰 ( it ) = 👩🦰(그것 점심을 먹는 양상 ) 으로 생각할 수 있고
👩🦰I already finished 👩🦰 it 에서의 it 대명사를
👩🦰( 난 ) (이미 벌써) already
👩🦰 ( it ) = 👩🦰(그것 점심을 먹는 양상 ) 을
👩🦰 finished (끝나게 하였어) 라고 생각할 수 있겠습니다
👨🏻문법과는 설명이 좀 다르지 않습니까? 👨🏻사기아닙니까?
👩🦰사기 맞습니다 ! 또 음모론 뇌피셜 입니다!
👩🦰(그것 점심을 먹는 양상 )은 딱히
정형화 되어진 양상이라고 말할 수 없고
👩🦰(그것 점심을 먹는 일행위는 )
정체하여지지 않은
( 점심을 먹는 일행위가) 실질적으로
임기응변하는 양상으로 존재하여지는 것입니다
영어에서 It 대명사라 하고 한국어로
It 은 그것 이라고 번역하여지지만
It 이 뜻하는 바를 생각하였을 적에는
👩🦰(그것 점심을 먹는 실질적 양상 ) 이
👩🦰 finished (끝나게 하였어) 라는 목적어로
사용하여진 것이라 볼 수 있습니다
👩🦰I already finished 👩🦰(eating lunch)
👩🦰I already finished 👩🦰 ( it )
👩🦰(eating lunch) 를 대신하여 👩🦰 ( it )으로 말한 것이기도 합니다
또한 화자가 👩🦰(eating lunch) 라고 말하지 않고
👩🦰 ( it )으로 말한 것은 👩🦰(그것 점심을 먹는 양상 )은
👩🦰(그것 점심을 먹는 양상 ) 이라는 것이
정형화 하여지지 않은 실질적인 양상으로서
👩🦰(그것 점심을 먹는 양상 ) 이
👩🦰(그것 점심을 먹는 실질적 일행위) 로서
임기응변하여지는 양상으로
존재하여지는 것이기 때문에
영어로서 👩🦰(그것 점심을 먹는 양상 ) 은
👩🦰 ( it )으로 말한 것이기도 합니다
👨🏻 거기(에) ( 어떤 하나 침대) 가 ( 존재하여지는 양상 인가요) ?
👨🏻Is there a bed
👨🏻( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방) 👨🏻 in the other room?
( 내연에 내재하여지는 양상) 으로 말이 이예요?
👨🏻Is there a bed in the other room?
👩🦰( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방) 은 (두개의 침대를 ) (가지고 있어요)
(실사구시 하여지게 합니다 )👩🦰The other room has two beds
👩🦰 in it 👩🦰 (그 ) (동일한 ) ( 다른 방)
( in ) 👩🦰( 내연에 내재하여지는 양상) 으로 말이 이예요?
👩🦰 in it 👩🦰 (그것)
( in )👩🦰 ( 내연에 내재하여지는 양상) 으로 말이 이예요?
👩🦰The other room has two beds in it
👩🦰it = 👩🦰 (그것) = 👩🦰( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방)
👩🦰( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방) 은 (두개의 침대를 ) (가지고 있어요) 라고
말하고 나서 👩🦰" in it " 이라고 또 말합니다
앞서 언급한 것을 대신하여 👩🦰"it " 이라고 할 것입니다
그러면 👩🦰"it " 은 👩🦰( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방)을 뜻하며
👩🦰"it " 은 앞서 언급한 👩🦰The other room 을 지칭한다고 볼 수 있습니다
그러면 👩🦰The other room has two beds in ( 👩🦰it) 이라는 문장은
👩🦰The other room has two beds in (👩🦰the other room) 이라는 말이 됩니다
(👩🦰the other room) 👩🦰( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방)
in ( 내연에 내재하여지는 양상) 으로
👩🦰The other room 👩🦰( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방)은
has two beds (두개의 침대를 ) (가지고 있어요)
in (👩🦰the other room) = in ( 👩🦰it)
👩🦰The other room has two beds in (👩🦰the other room)
👩🦰The other room has two beds in ( 👩🦰it)
음모론적 뇌피셜이 필요 합니다
in (👩🦰the other room) = in ( 👩🦰it) 이라는 생각은 타탕하다고 보아 집니다
그러나 또한 타당하지 않다고 보아 집니다
👨🏻👩🦰두 사람이 이야기 하는 내용은
👩🦰방이 존재한다 ( 방이 존재하여지는 일행위)
👩🦰방에 침대가 있다 ( 방에 침대가 존재하여지는 일행위)
👩🦰방이 침대를 가지고 있다 ( 방이 침대를 가지고 있는 일행위)에 대하여
이야기 하는 것으로 볼 수 있습니다
👩🦰 ( 방이 침대를 가지고서 존재하여지는 일행위)에 대하여
이야기 하는 것으로 볼 수 있습니다
👩🦰 ( 방이 침대를 가지고서 존재하여지는 👩🦰일행위)를
👩🦰 ( 침대를 가지고서 존재하여지는 일행위)에 존재하여지는
👩🦰( 방이) 👩🦰 ( 방 ) 으로서 정형화 하여지지 않은
👩🦰 ( 방 ) 에 의하여 존재하여지는 👩🦰실질적인 양상으로서
임시변통하여지게 하는 양상 ( it ) 으로 표현 합니다
그러므로 in (👩🦰the other room) = in ( 👩🦰it) 은 타당하지만
타당하지 않다고 보아 지는 것입니다
그러므로 👩🦰The other room has two beds 👩🦰in it
👩🦰in it 이라는 표현은
👩🦰 it (그것) ( 방이 존재하여지는 양상)
👩🦰in (내연에 내재하여지는 양상으로)
또는 👩🦰 it (그것) ( 방이 존재하여지는 양상)
👩🦰in (안에 속에 )
👩🦰( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방) 은 (두개의 침대를 ) (가지고 있어요) 라고
👩🦰The other room has two beds 👩🦰in it 이라고 표현하는 것으로 보아 집니다
👩🦰 it = (그것) = ( 방이 존재하여지는 양상) 이란
👩🦰 ( 침대를 가지고서 존재하여지는 일행위)에 존재하여지는
👩🦰( 방이) 존재하여지는 👩🦰일행위)를
정형화 하여지지 않은
👩🦰 ( 방 ) 에 의하여 존재하여지는 👩🦰실질적인 양상으로서
임시변통하여지게 하므로 it 으로 표현하여진다고 보아 집니다
그러므로 👩🦰 ( 방 ) 이 존재하여지는
👩🦰실질적인 양상 = 👩🦰 it = (그것) = ( 방이 존재하여지는 양상)
👩🦰in (안에 속에 ) 👩🦰in (내연에 내재하여지는 양상으로)
👩🦰 it = (그것) = ( 그 방이 존재하여지는 양상)
👩🦰in (안에 속에 ) 👩🦰in (내연에 내재하여지는 양상으로)
👩🦰The other room has two beds 👩🦰in it
👩🦰( 그 ) (동일한 ) ( 다른 방) 은 (두개의 침대를 ) (가지고 있어요) 라고
음모론 뇌피셜이 하여집니다
👨🏻👩🦰in it
It 뜻 용법 상황 It was on the sofa
Where is my phone?
It was on the sofa
내 폰은 어딨어?
소파에 있었습니다
Your phone was on the sofa
It 뜻 용법 상황 It was on the sofa
👩🦰내 폰은 어딨어?👩🦰Where is my phone?
👨🏻그것은 소파에 있었습니다👨🏻It was on the sofa
👨🏻당신의 폰은 소파에 있었습니다👨🏻Your phone was on the sofa
(👨🏻그것은) 소파에 있었습니다 (👨🏻It) was on the sofa
(👨🏻그것은) = (👨🏻It) =(👨🏻Your phone )
그러면서도 한편으로 (👨🏻It) = (👨🏻그것은) =(👨🏻Your phone ) 이라는 생각은
만족하여지지 않습니다
👩🦰내 폰은 어딨어?👩🦰Where is my phone? 라는 질문으로 부터
(👨🏻It) 이라는 말은 사고작용하여집니다
(👨🏻It) =(👨🏻Your phone )이지만 또한 (👨🏻It) 은(👨🏻Your phone )을 뜻하고
의미하지만은 않습니다
It에 대한 사전 문법적 설명으로서는 만족하지 않기 때문에
It을 학습하여 보는 입니다
(👨🏻It) 이 대명사로서 (👨🏻Your phone ) 이라는 것은 타당하다고 봅니다
영영사전의 설명을 보시면 알 수 있습니다ㅏ
(👨🏻It) 은 대명사로서 물건 사물 동물 벌레 곤충 따위를 지칭하고
또한 👩🦰시츄에이션 👩🦰상황을 회부하여지게 한다고 하였습니다
👩🦰시츄에이션 👩🦰상황 이것이 it의 본질적 뜻에 가깝다고 말할 수 있습니다
(👨🏻It) 은 대명사로서 물건 사물 동물 벌레 곤충 따위를 지칭하기도 하지만
it은 👩🦰시츄에이션 👩🦰상황을 의미 합니다
👩🦰내 폰은 어딨어?👩🦰Where is my phone? 라는 질문으로 부터
(👨🏻It) 이라는 말은 사고작용하여지는 데
👨🏻It was on the sofa (👨🏻It) 은 임시 가주어 입니다
👨🏻(어딘가에 폰이 존재하여지는 양상) = (👨🏻It)
👨🏻(어딘가에 폰 그것이 존재하여지는 양상) = (👨🏻It)
👨🏻(어딘가에 폰 그것이 존재하여지는 양상)이 문장의 주어가 되는 것입니다
하지만 👨🏻(어딘가에 그것 폰이 존재하여지는 양상)은
문장의 실질적인 주어로서 자격을 가지고 있지 않습니다
(👨🏻It) 이라는 말로서
문장의 임시가주어로서
임시로 ( 문장의 주어) 자격을 획득합니다
👩🦰내 폰은 어딨어?👩🦰Where is my phone?
👨🏻(어딘가에 그것 폰이 존재하여지는 양상)은(👨🏻It)
( 👨🏻was 존재하여지는 양상 이었어)
(👨🏻 on the sofa 소파에 부지 부양하여져 )
👨🏻It was on the sofa
👨🏻(어딘가에 그것 폰이 존재하여지는 양상)은(👨🏻It)
(👨🏻 on the sofa 소파에 부지 부양하여져 )
( 👨🏻was 존재하여지는 양상 이었어)
👨🏻It was on the sofa 라는 표현은
👨🏻(어딘가에 그것 폰이 존재하여지는 양상)이
문장의 주어가 될수 없다는 것을 말하여 줍니다
👨🏻화자는 👨🏻어~ 폰 ~ 그게 ~ 그것이~ 어딘가에 ~ 존재하여지는 양상이 ~ (👨🏻It)
(👨🏻 on the sofa 소파에 부지 부양하여져 )
( 👨🏻was 존재하여지는 양상 이었어)
👨🏻It was on the sofa 라고 말한다고 볼 수 있습니다
(폰 ~ 그게 ~ 그것이~ 어딘가에 ~ 존재하여지는 양상) 이란
폰이 어딘가에 존재하여지는 양상으로서
폰이 어딘가에 정형화 하여지지 않은
실실적양상으로서 폰이 존재하여지는 양상을
문장의 임시가주어 It 으로 임시변통하여 말하는 것 입니다
그러므로 이 경우의 It이란
👩🦰폰이 어딘가에 존재하여지는 일행위를 말하는 것입니다
👩🦰폰이 어딘가에 존재하여지는 👩🦰일행위를 👩🦰
어딘가 정형화 하여지지 않은 어떤 곳 장소에 존재하여지는
👩🦰폰이 존재하여지는 폰의 👩🦰실질적양상으로서 👩🦰
존재하여지게 하는 것입니다
👩🦰 어딘가에 폰이 존재하여지는 양상은
It 으로 임시변통하여 문장의 임시가주어로서 쓰여질 것입니다
폰은 소파에 있을 수 있고 호주머니에 있을 수 있고 책상에 있을 수 있고
가방에 있을 수 있습니다
정형화 하여지지 않은 어딘가 어떤 곳 장소에
폰이 존재하여지는 양상을 It 으로 말하는 것입니다
👨🏻어~ 폰 ~ 그게 ~ 그것이~ 어딘가에 ~ 존재하여지는 양상이 ~ (👨🏻It)
(👨🏻 on the sofa 소파에 부지 부양하여져 )
( 👨🏻was 존재하여지는 양상 이었어)
👨🏻It was on the sofa 라고 말한다고 볼 수 있습니다
👨🏻👩🦰
It 뜻 용법 상황 It is me
Who is there?
It's me.
누구세요?
나예요.
👨🏻거기 누구야 ?
👨🏻거기에 누구야 ?
👨🏻거기에 누가 존재하여지는 거야 ?
👨🏻거기에 의하여 존재하여지는양상으로
존재하여지는 👩🦰사람으로서 존재하여지는 👩🦰사람이
👩🦰 누구인 양상으로 존재하여지는 양상 이야 ?
👨🏻Who is there?
👩🦰나 다
👩🦰나이다
👩🦰나 예요
👩🦰It is me👩🦰It's me 라는 표현을
👩🦰나 다 👩🦰나 이다 👩🦰나 예요 라고 생각할 수 있으십니다
그러나 한편으로는 👩🦰나다 👩🦰나 이다 👩🦰나 예요 라는 표현
그냥 is me 라고 표현하여야 한다고 보아 집니다
한국어의 👩🦰나다 👩🦰나 이다 👩🦰나 예요 라는 표현은
행위의 주체로서 존재하여지는 문장의 주어가 생략하여진 표현으로 보이구요
👩🦰나 다 👩🦰나 이다 👩🦰나 예요 라는 것은
👩🦰나 (로서 존재하여지는 양상) 이다 라는 표현으로 볼 수있고
이것은 👩🦰나 (로서 존재하여지는 양상) + 이다의 문장 구조로
" 이다" 가 서술하는 서술형으로서
" 이다" 하고 서술하면서 말을 끝나게 하는 것이겠어요
👩🦰나 (로서 존재하여지는 양상) + 이다 👩🦰나 + 이다 👩🦰나 + 다 👩🦰나 다
하고서 서술하면서 말을 끝나게 하였으니까
문장의 주어가 사라지고 생략하여진 것입니다
👨🏻Who is there?👩🦰It is me👩🦰It's me 👩🦰나 다 👩🦰나 예요
👩🦰It is me👩🦰It's me 라는 영어를 본다면
👩🦰It 주어 + 동사 is + 목적보어 me 정도가 될까 모릅니다
👩🦰It 이라는 주어가 있어는 것입니다
👩🦰It 그것이 존재하여지는 양상이
목적보어 me 나인 양상으로
목적보어 me 나로서 존재하여지는 양상으로
👩🦰동사 is 존재하여지는 양상이야 하고서 서술하는 것입니다
👩🦰It is me는
👩🦰( It 그것이 존재하여지는 양상이) (me 나인 양상으로)
( is 존재하여지는 양상이야 )👩🦰It is me 가 되겠어요
👨🏻Who is there?👩🦰It is me👩🦰It's me
👨🏻거기에 의하여 존재하여지는 양상으로서
존재하여지는 👩🦰사람으로서 존재하여지는
👩🦰누구인가로 존재하여지는 👩🦰사람
( 👩🦰그 사람으로서) (👩🦰It 존재하여지는 양상이 )
(👩🦰me 나인 양상으로)
(👩🦰 is 존재하여지는 양상이야 )
👩🦰It is me 가 되겠어요
문장의 주어👩🦰( It ) ( 👩🦰그것이 존재하여지는 양상이) 이란
( there거기에 존재하는 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상 ) = 👩🦰( It )
( there거기에 존재하는 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상은 ) = 👩🦰( It ) 문장의 주어
👩🦰( there거기에 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상은 ) = 👩🦰(그것은) 👩🦰( It )
👩🦰(그것은) 👩🦰( It ) + (👩🦰 is 존재하여지는 양상이야 ) + (👩🦰me 나인 양상으로)
👩🦰(그것은) 👩🦰( It ) + (👩🦰me 나인 양상으로) + (👩🦰 is 존재하여지는 양상이야 )
👨🏻Who is there?👩🦰It is me👩🦰It's me
👨🏻👩🦰그러므로
👩🦰화자가 👩🦰It's me 👩🦰It is me 라고 말을 하는 데
👩🦰It is me 의 👩🦰It 을 말하기 위해서는
먼저 👩🦰( there거기에 존재하여지는 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상 ) 이라는
사고작용이 하여져야 하고
👩🦰( there거기에 존재하여지는 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상 = 👩🦰It )은
바로 👩🦰It is me 의 👩🦰It 이 되는 것입니다
👩🦰( there거기에 존재하여지는 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상)은
문장의 주어로서 사용하여지지 않습니다
👩🦰( there거기에 존재하여지는 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상)은
👩🦰It 이라는 임시 가주어로서 대신 말하여 주는 것입니다
👩🦰( there거기에 존재하여지는 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상 )이
+ (👩🦰me 나인 양상으로) + (👩🦰 is 존재하여지는 양상이야 ) 사고작용은
👩🦰It + is + me 로 표현하여집니다
👩🦰It =👩🦰( there거기에 존재하여지는 👩🦰누군가로서 존재하여지는 양상 )
👨🏻Where is your car?
👩🦰It is in the parking lot
👩🦰It is in the garage
👨🏻당신의 차는 어디에 있나요?
그러니까 한국어는 👨🏻당신의 차는 어디에 있나요? 하니까
( 내 차는 ) (차가 ) 👩🦰"주차장에 있어요" 라고 대화하면서
주어가 생략하여지는 경향이 있습니니다
👩🦰"주차장에 있어요" 라는 한국어를 영어로
👩🦰It is in the garage 라고 말해야 한다는 것입니다
👩🦰It은 왜 사용하며
👩🦰It 이 의미하고 뜻하는 바를 설명하지는 않았습니다
👩🦰It is in the garage 라는 문장에서
문장의 주어인 👩🦰It 을 thing 사물이라고 설명을 하고 넘어가기는 하는 데
눈가리고 아웅하는 설명을 차마 눈뜨고 볼 수 없습니다
음모론 뇌피셜이기는 하지만
👩🦰It 이 의미하고 뜻하는 바를 학습하여 보고
지금보다 조금만 살짝 더나은 내일을 영어를 꿈꾸어 봅니다
👩🦰It 을 thing 사물이라고 설명하는 것은 타당하다고 보아 집니다
👩🦰It is in the garage 라는 문장을 해석하여 보면
(그것 ) ( 내 차가 ) (존재하여지는 양상 ) (그것이) =It 이 됩니다
(그것 ) ( 내 차가 ) (존재하여지는 양상 ) (그것이) =It = 문장의 주어 입니다
👨🏻Where is your car?
👩🦰It is in the parking lot 이 두사람의 대화는 기묘하다고 생각 합니다
👨🏻Where is your car? 당신의 차 어디에 있어 ? 하고 묻는 것 인데
이 질문의 핵심은 장소 where 에 있다고 보아 집니다
그러니까 🛻차가 존재하여진다면
어떤 곳 장소에 의하여진다는 것을 생각하였던 것으로 볼 수 있습니다
어떤 곳 장소에 의하여 존재하여지는 🛻차는
🛻차가 존재하여 곳 장소로서 존재하여지는 어떤 곳 장소로서
👩🦰정형화 하여지지 않은 양상으로 존재하여지는
🛻곳 장소에 의하여진다는 것을 👩🦰생각하였던 것으로 볼 수 있습니다
👩🦰어떤 곳 장소에 의하여 🛻차가 존재하여지는
👩🦰실질적 양상으로서 임시변통하여 지는 양상으로
🛻차가 존재하여지는 👩🦰일행위가
존재하여진다고 보아 집니다
그러니까 🛻차가 존재하여지는 👩🦰일행위가
🛻차가 존재하여지는 👩🦰어떤 곳 장소로서
👩🦰정형화 하여지지 않은 양상으로 임시변통하여 존재하여지는
👩🦰어떤 곳 장소에🛻차가
👩🦰실질적으로 존재하여지는 양상 =👩🦰It 이 되는 것입니다
그러므로 👨🏻Where is your car?
🛻당신의 차는 🛻어디에 의하여 존재하여지는 양상으로
존재하여지는 양상 입니까 ? 하고 물으니까
어딘가에 존재하여지는 (내차가) ( 그것이 ) ( 존재하여지는 양상이) =👩🦰It
👩🦰It is in the parking lot
그 주차장 주차 단지 (곳 장소) 내연에 내재하여지는 양상으로서
존재하여지는 양상 입니다 하고 대답을 하는 것입니다
그러므로 (내차가) ( 그것이 ) ( 존재하여지는 양상이) =👩🦰It 이
문장의 주어가 되는 것입니다
(내차가) ( 그것이 ) ( 존재하여지는 양상이) =👩🦰It
🛻주차 단지가 존재하여지는 🛻 (곳 장소) 내연에 내재하여지는 양상으로서
🛻존재하여지는 양상 입니다
🛻차는
🛻차가 존재하여지는 일행위에
적반하장 하여지게 하지 않기 위한
🛻강박의식에 의거에 의거한
🛻차가 존재하여지는 🛻실질적인 일행위로서
🛻정체하여지지 않은 양상으로 임기응변하여지는
🛻일행위에 존재하여지는 것입니다
👩🦰어떤 곳 장소에
🛻차가 존재하여지는 🛻실질적인 일행위로서
🛻정체하여지지 않은 양상으로 임기응변하여지는
🛻일행위에 존재하여지는 🛻차라는 사물이
🛻어떤 곳 장소에 존재하여지는 양상이 =👩🦰It 으로
표현하여진것으로 보이고 있습니다
👩🦰It is in the parking lot
👩🦰🛻It =🛻그것 차가 존재하여지는 양상이
🛻주차장 안에서 존재하여지는 양상으로
🛻존재하여지는 양상이야 !
👨🏻👩🦰
It 뜻 용법 상황 시간 It is It is five past three
👨🏻What time is it now?
👩🦰It is five past three
지금 몇 시야?
3시 5분이예요
👨🏻What time (시간이) 무엇에 의하여 존재하여지는 시간 입니까?
👨🏻What time (시간이) 무슨 양상에 의하여 존재하여지는 시간 입니까?
👨🏻is it ? ( 그것 ) (시간이 존재하여지는 양상이)
그래서 👨🏻What time 👨🏻is it ? 이라고 묻는 것은
👨🏻is it ? ( 그것 ) (시간이 존재하여지는 양상이)
👨🏻What time (시간이) 무엇에 의하여 존재하여지는 시간인 양상으로
존재하여지는 양상 입니까? 라는 표현을
👨🏻is it ? ( 그것 ) (시간이 존재하여지는 양상이)
👨🏻What time (시간이) 무엇에 의하여 존재하여지는 시간으로서
존재하여지는 양상 입니까? 라는 표현을
👨🏻What time is it now? 라고 이해하여 볼 수 있습니다
그러므로👨🏻 Is it what time ?
👨🏻 It is what time 이라는 표현이
👨🏻What time is it ? 으로 표현하여지는 것입니다
👨🏻What time is it now? 👨🏻지금 몇 시야?
👩🦰It is five past three 👩🦰3시 5분이예요
👨🏻What time을 몇 시 라는 한국어 이해하는 것은 당연합니다
그러나 👨🏻What time을
👨🏻 (시간이) 무엇에 의하여 존재하여지는 시간 입니까? 라고 이해하는 것은
역시 타당하다고 보아 집니다
한국인이 시간을 물을 때 👨🏻지금 몇 시야? 라고 묻는 것이 한국인 일 것입니다
한국인이 시간을 물을 때
👨🏻 (시간이) 무엇에 의하여 존재하여지는 시간 입니까? 라고 묻는 한국인은 없을 것입니다
👨🏻 (시간이) 무엇에 의하여 존재하여지는 시간 입니까? 라고 묻는 것은
한국인이 시간을 물어 보는 사고 방식이 아닙니다
👨🏻 (시간이) 무엇에 의하여 존재하여지는 시간으로서
존재하여지는 양상 입니까? 라고 묻는 것은
영어를 모국어로 사용하는 사람들의 사고방식에 비추어
👨🏻What time is it ? 라는 표현을 재해석한 것으로 볼 수 있습니다
👨🏻What time is it ? 라는 문장을 인지 사고작용하는
영어를 모국어로 사용하는 사람들의 사고방식에 비추어
👨🏻 (시간이) 무엇에 의하여 존재하여지는 시간으로서
존재하여지는 양상 입니까? 👨🏻What time is it ? 라는 표현을
연습하는 것입니다
🕑정형화 하여지지 않은
사람 사물에 의하여 존재하여지는 🕑실질적 양상으로서
🕑임시변통하여지는 양상으로 It 이라고
음모론 뇌피셜하여 봅니다
👩🦰It 👩🦰is 👩🦰five 👩🦰past three
👩🦰It (그것) (시간이 존재하여지는 양상이)
👩🦰 is 존재하여지는 양상 입니다
👩🦰 five past three 지나간 3시에 의하여 존재하여지는
👩🦰5분인 양상으로
👩🦰It is five past three 👩🦰3시 5분이예요
영어는 말을 때 주어가 생략하여지고 없는 👩🦰3시 5분이예요 라고 표현한다면
👩🦰 is five past three 라고 말을 하는 것입니다
그러나 영어가 👩🦰It is five past three 라고 It을 주어로서 말하는 것을 좋아 합니다
그러므로 임시 가주어로서 쓰인 It을 생각하고서
It 이 뜻하고 의미하는 바를 사고작용하여야
👩🦰It is five past three 라는 표현이 좀 더 자연스럽게 느껴 질 것입니다
👩🦰It is five past three 라는 표현에서
It 을 번역하여
👩🦰It (그것) (시간이 존재하여지는 양상이) 하고서 번역하는 것을 추천하여 드립니다
👩🦰It = (👩🦰그것) (시간이 존재하여지는 양상이) 라는 사고 작용을 거치고
👩🦰It = (👩🦰그것) (시간이 존재하여지는 양상이) 문장의 주어가 되는 것입니다
시간은 존재하지만
시간은 정형화 하여지지 않은 양상으로 존재하여지는 사물 입니다
정형화 하여지지 않은 양상으로 존재하여지는 사물은
문법상으로 문장의 주어가 될 수 없으므로
(👩🦰그것) =👩🦰It = (시간이 존재하여지는 양상이) = 문장의 임시 가주어가 되어서
화자가 시간을 언습하는 동안 문장의 주어로서
(👩🦰그것) =👩🦰It = (시간이 존재하여지는 양상이)
👩🦰It is five past three 라고 말하여 집니다
정형화 하여지지 않은 양상으로 존재하여지는 사물 🕑시간은
🕑시간 자신이 존재하여지는 실질적인 양상으로서
존재하여지는 사물 🕑시간으로서 임시변통하여져서
문장의 주어나 목적어로 사용하여지므로
👩🦰It is five past three
(👩🦰그것) =👩🦰It = (시간이 존재하여지는 양상이)
👩🦰 five past three 지나간 3시에 의하여 존재하여지는
👩🦰5분인 양상으로 👩🦰 is 존재하여지는 양상 입니다 라고
사고작용하여져 👩🦰It is five past three 라는 영어식 표현이
만들어진다는 것입니다 이것은
합리적이고 타당한 음모론적 뇌피셜이라고 생각하여 봅니다
🕑시간은 🕑시간이 존재하여지는
🕑시간 자신의 🕑실질적인 일행위로서
🕑시간이 정체하여지지 않고 🕑임기응변하여지는 일행위에
존재하여지는 양상으로
존재하여지는 🕑사물 🕑시간 이라는 관점이 있고
이러한 사고방식은 영어에서 🕑시간을
🕑It 이라는 명사인가 대명사인가 하는 것으로
취급하는 것으로 보아 집니다
👨🏻🕑👩🦰
