It 3인칭 단수 중성 주격 앞서 말한 사물을 지칭
저 개는 뭐야? 👩🦰What is that dog?
👨🏻It is my new dog 내 새 강아지야
It 을 👉🏼앞서 말한 사물을 지칭
👉🏼성별의 명시가 필요없고👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭한다고
설명하는 것은 멋지고 아름다운 설명입니다
이 멋지고 아름다운 설명은 누구의 관점 또 무엇의 시각에서 바라본
It 에 대한 설명일까요 그렇습니다 문법학자의 관점 문법의 시각이죠
👩🦰👨🏻 네이티브스피커의 관점과 시각이 아닐 수도 있다는 것입니다
It 을 👉🏼앞서 말한 사물을 지칭
👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭한다는 설명이 말이죠
저 개는 뭐야? 👩🦰What is that dog?
👨🏻It is my new dog 내 새 강아지야 라는
👩🦰👨🏻원어민 네이티브스피커의 아무 생각없는 일상 대화가 발화하여
집안에서 터지는 사건이 발생합니다
👩🦰👨🏻원어민 네이티브스피커의 아무 생각없는 일상 대화를 녹취힌
문법학자는 👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog 대화를
오롯이 자신의 직업정신을 발휘하여 오직 문법적인 관점과 시각 견해로서
문법에 입각하여 설명합니다 그 설명이란
👩🦰👨🏻원어민 네이티브스피커의 아무 생각없는 일상 대화가 터져버린 상황을
면밀히 분석하여 체계적으로 그 상황을 분석 정의하는 것이죠
그리고 It 이 말하여지는 상황으로서 분류 분석 정의하여진 그 상황은
It 은 👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭한다 거 였어요
이러한 설명은 문법 학문적으로 반드시 필요한 설명이지만
대단히 위협적이고 위험한 설명일 수 있습니다
문법 학문적으로 언어를 구사하지 않는 일반 👩🦰👨🏻원어민 네이티브스피커에게
현타와 정신착란을 유발할 가능성도 있다고 보아집니다
👩🦰👨🏻원어민 네이티브스피커는
이미 어릴적에 자신도 모르게 문법적 규칙에 맞도록 올바르게 구성하여진
문법적 문장으로서 👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog 라는 문장들이
이미 자신도 모르게 몸에 베이어 익혀져 있는
👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog 라는 문장들을
It이 👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭한다는 것인지 아닌지 의식하지 못한채
그냥 자신도 모르게 👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog 이라고 구사하는 것입니다
👩🦰👨🏻원어민 네이티브스피커가
It이 👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭한다는 것인지 아닌지 의식하지 못한채
그냥 자신도 모르게 👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog 이라고 구사한
👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog 라는 문장에서의 It이
👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭한다는 것은
문법학자의 사무실에 있는 업무용 탁상에서 탁상공론하여지는
직업인으로서 문법학자의 직업적인 관심사일지도 모르는 거죠
👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭한다는 설명은 누구를 위하여 필요한 설명일까요
영어학습자를 위하여 ? 또 무엇을 위하여 필요한 설명인지를 생각하여 보았습니다
영어 원어민이 아니거나 또는 영어 원어민이면서
It 에 대한 문법 언어학적 관심이 있는 원어민 이거나
It 이라는 말을 무의식적으로 사용하지 않는 비영어권 사람들에게
It 이라는 말을 문법학자의 문법적인 관점과 시각으로 의식하도록 만드는 설명은
👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭한다 것이고
이러한 설명은 그냥 자신도 모르게
👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog 이라고 구사한
👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog 에서 It 이 말하여진 그 상황을
체계적으로 분석하고 분류하여진 상황이
👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭하는 상황이라는 것입니다
그 상황에서 It 이 말하여졌다고 영영사전에 수록하여 명시하여 놓은 것입니다
물론 이러한 문법학자의 탁상에서 탁상공론하여지는
👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭하는 상황을 it 으로 말하며 살아오지 않은
비영어권 학습자에게
👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭하는 상황을 it 으로 말하세요 하는 것은
It 을 이해하는 데 있어서 지대한 도움을 준다고 생각도 합니다
자동차가 뭔지모르고 알 수 없는 사람에게
마치 실제로 자동차 운전방법을 지도하고 있는 듯한
👉🏼앞서 말한 사물을 지칭 👉🏼성별의 명시가 필요없고
👉🏼불분명한 유아 동물 생물 지칭하는 상황을 it 으로 말하세요 는
약간 허탈감을 안겨주는 것이라 느껴지기도 하죠
그래서 난 지독하게 미쳐버린 음모론이 하여졌어요
👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog
👩🦰What is that dog? 👨🏻It is my new dog
👩🦰What is that dog?
사람은 that으로 dog 을 저 개 that dog 이라고 지목합니다
즉 that dog 은 👩🦰화자가 모르는 개라고 볼 수 있고
👩🦰처음 보는 개일 수 있고 👩🦰화자가 아닌
👨🏻상대방 청자가 반려견 애완견으로 같이 살려고 잡아온 dog 이므로
👨🏻상대방 청자에 의하여 주도적으로 관할 지배하여지는 dog이므로
dog은 that 으로 지목하여지는 데 우리말로 저 개 that dog 이라 말하여지죠
만약 👩🦰화자에 주도적으로 관할 지배하여지는 양상으로
존재하여지는 dog 이라면 이 개 this dog이라고 할 수 있을 것입니다
앞서 이미 언급한 유아 동물 사물을 it으로 지칭한다는 데 그렇겠죠
👩🦰What is that dog? 에서
화자가 that dog 이라고 했어요 그러면 엄청 무지 중요한 것은
앞서 이미 언급한 유아 동물 사물 문법적인 that dog 개가 아니라
What 이라는 의문사가 It을 발설하여지게 하는
원동력으로 작용하고 있지 않은가 하는 것입니다
👩🦰( What ) ( is ) ( that dog? )
( 무엇이 ) ( 저 개로서 ) ( 존재하여지는 양상 입니까 )
( 저 개는 ) ( 무엇으로 ) ( 존재하여지는 양상 입니까 )
( 저 개는 ) ( 무엇으로서 ) ( 존재하여지는 양상 입니까 )
( 저 개는 ) ( 무엇인 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상 입니까 )
👩🦰저 개는 뭐예요 ?👩🦰( What ) ( is ) ( that dog? )
즉 👩🦰( What ) ( is ) ( that dog? )
👩🦰저 개는 👩🦰👉🏼뭐예요 ? 라고 화자가 묻는 데 이것은
👩🦰저 개가 👩🦰👉🏼what 이야 ? 하고 묻는 것입니다
👩🦰저 개가 존재하여지는 👉🏼 ( 일행위 )👉🏼 👩🦰what 이야 ?
👩🦰what 이야 ? 👉🏼( 무엇인 양상으로 존재하여지는 것이야 ? )
👩🦰what 이야 ? ( 무엇에 의하여 존재하여지는 👉🏼일행위로서 존재하여지는 것이야 ? )
화자가 생각하기에 저 개가 무엇에 의하여 존재하여지는 일행위로서
존재하여지는 개인지가 궁금한 것입니다
👩🦰무슨 일로서 존재하여지는 개인지가 궁금한 것이죠
👩🦰( What ) ( is ) ( that dog? )👩🦰저 개는 👩🦰👉🏼뭐예요 ?
👩🦰화자가 생각하기에
저 개가 무엇에 의하여 존재하여지는 일행위로서
존재하여지는 개인지가
화지는 👩🦰인식불능하여지고 형이하학하여지는 양상으로 존재하여지기 때문에
( that dog? )👩🦰저 개가 존재하여지는 일행위를
👩🦰무슨 일로서 존재하여지는 개인지가 궁금하여
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위를
👩🦰무슨 일로서 존재하여지는 지를 👩🦰( What ) 으로 묻고 있는 것입니다
저 개가 잡아먹는 식용으로 존재하는 일행위를 하는 개인지
평생 소중한 반려견으로서 함께 살 개로서 존재하여지는 일행위를 하는 개인지
임시로 재미삼아 키워보는 개로서 존재하여지는 일행위를 하는 개인지
that dog 저 개가 무슨 일행위로서 존재하여지는 개인지가 궁금하여
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위를
👩🦰( What ) 으로 묻고 있는 것입니다
👩🦰( What ) ( is ) ( that dog? )👩🦰저 개는 👩🦰👉🏼뭐예요 ?
그래서 저 개가 잡아먹는 식용으로 존재하는 👉🏼일행위를 하는 개인지
평생 소중한 반려견으로서 함께 살 개로서 존재하여지는 👉🏼일행위를 하는 개인지
임시로 재미삼아 키워보는 개로서 존재하여지는 👉🏼일행위를 하는 개인지
특정하여지지 않았고 알수 없고 인식불능 형이하학 하여지는
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위가
What 으로 말하여지는 데
👩🦰잡아먹는 식용으로 존재하는 👉🏼일행위를 하는 개인지
👩🦰평생 소중한 반려견으로서 함께 살 개로서 존재하여지는 👉🏼일행위를 하는 개인지
👩🦰임시로 재미삼아 키워보는 개로서 존재하여지는 👉🏼일행위를 하는 개인지
👩🦰특정하여지지 않았고 알수 없고 인식불능 형이하학 하여지는
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위가
대답하는 상대방에 의하여 👨🏻It 으로 말하여집니다
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위 ( What ) = 👨🏻It 이 된다고 볼 수 있죠
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위 라는 것은
👩🦰화자에게 정하여지지 않아 있고 특정하여지지 않은 것입니다
👩🦰화자에게 정하여지지 않아 있고 특정하여지지 않은
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위 는
어떻게 특정하여질지 모르기도 하며 또한
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위 자체는 대화상으로
아직 정형화하여지지않은 비실적인 양상으로 존재하여지는 것입니다
정형화하여지지도 않았고 비실적인 양상으로 존재하여지는
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위 는
👩🦰저 개가 존재하여지는 실질적인 양상
👨🏻It is my new dog ( my new dog ) 으로서 존재하여진다는
👩🦰저 개가 ( my new dog ) 으로서 존재하여진다는
👩🦰저 개가 존재하여지는👩🦰저 개의 실질적인 양상으로서
( my new dog ) 으로서 존재하여지는 실질적인 양상으로서
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위를
상대방 👨🏻화자가👨🏻 임시대체 👨🏻임시변통하여서 말하기 때문에
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위를 It 으로 말하여
👨🏻It is my new dog
👩🦰저 개가 존재하여지는 👩🦰일행위 ( what )
= ( 그것 ) = ( 그것이 존재하여지는 양상은 ) = ( It )
( 나의 새로운 개인 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상이야 )
( 나의 새로운 개로서) ( 존재하여지는 양상이야 )
👨🏻It is my new dog 하고서
👨🏻화자는 3인칭 단수 중성 주격 It 을 말하였다는
개풀 뜯는 소리 아니기를 간절히 기도하였습니다
👨🏻👩🦰👈🏼👉🏼