문법적으로 3인칭 단수 중성 소유격 its 이여요
이 문장은 그글 번역기에서 훔쳐 왔어요
훔쳐온 그대로 그글번역기에 있는 그대로 여요 해석도요
이왕 훔친거 영한사전에서도 한 문장 훔쳐요
The dog came wagging its tail / 개가 꼬리를 치면서 왔다
토씨 철자 하나 안틀 리고 훔친 그대로 예요
그러나 이 문장에 대한 이야기는 마음대로 꾸며내는 음모론
It 에 대한 음모론이죠
영한사전 때로 번역기가 제공하는 문법적 설명과 이해가 상충되어지기도 하여요
뭐 랄까 누가 무엇이 옳고 그르고 사이비고 잘났다 못났다 하는 차원을 넘어서
그냥 해보는 이야기여요
The dog came wagging its tail / 개가 꼬리를 치면서 왔다
Its 에 대해 말하기 위해서는 이 해석을 고쳐야 해요
The dog came wagging its tail / 개가 그것의 꼬리를 치면서 왔다
그리고 또 번형해야 해요
개가 그것의 꼬리를 치는 양상으로 왔다 / 계속 마음속으로 레드선 하면서
먼저 번역기나 사전에 Its 의 번역 해석이 빠져 있죠
Its 의 해석 번역을 빼는게 자연스럽기 때문 이겠죠
번역 해석이 생략되어 있다고 해서 its 의 의미가 없는게 아니죠
The dog came wagging its tail / 개가 그것의 꼬리를 치는 양상으로 왔다
여기서 wagging its tail 을 분리하죠
또 이것을 wagging tail 로 아예 its 를 빼버리죠
그리고 잠시 이런 생각해요
그냥 wagging tail 하면 되지 왜 its 를 써서
wagging its tail 로 말하지 하는 거지 ? 의문이죠
문법적으로 앞의 언급되어진 사물 ~ it 하는데 its 하는데
그것의 꼬리 그러면 Its 의 꼬리가 the dog 개의 꼬리인가 하고 한참 멍 때리는 거여요
음모론 시작하죠
wagging tail 흔드는 양상 그리고 꼬리
wagging 하는 양상으로 존재되어지는 꼬리 tail
동명사죠 wagging 하는 일행위에 존재되어지는 꼬리 tail
이렇게 풀어서 생각 할 수 있어요
그리고 왜 여기 중간에다 its 를 넣어
wagging its tail 로 말 하나를 생각 해보는 거죠
tail 꼬리가 존재되어지어요 이 꼬리는
wagging 하는 일행위에 존재되어지는 꼬리여요
근데 이 꼬리는
wagging 하는 일행위를 긍정되어지게 하기위한
목적의식에 입각한 꼬리로서
정형화 되어지지 않은 꼬리여요
말하자면 개 꼬리가 흔들려요
개 꼬리가 흔들리는 양상이 wagging tail 되어지는 양상이
정형화 되어지지 않는다는 거죠
개 꼬리가 흔들리는 양상 속도 방향 모습 이런것을
정형화를 못 시키는 거여요
개 꼬리가 흔들리는데 정형화된 어떤 사물로서 구체화가 안 되는거
그래서 개 꼬리 흔들리는 거를 임시로 변통하여
wagging 하고 tail 해야 하는데 꼬리가 막 흔들리니까
정형화가 안되는 꼬리가 흔들리는 양상을 임시 변통하여
그것의 꼬리가 라는 의미로서 its tail 하는 거죠
그래서 Its 를 문법적으로는 개의 하면서 문장 앞의 개의 소유 하면서
문법적 It 의 의미를 말해요 그것의 꼬리 뭐 개의 꼬리 이 정도로 생각하는 거죠
근데 Its tail 의 its 는 정형화 안 되는 꼬리가 흔들리는 양상을
실제 언어적 성분으로 임시 변통해야 해서 its 하는 거 아닐까 해요
wagging its tail
Its 의 그것은 결국 개의 꼬리 이지만
Its 의 그것은 그것 꼬리의 흔들리는 양상이 되는 거죠
a baby in its mother's womb
아기가 존재되어지는 일행위를 긍정하기위한 목적의식에 입각한 사물 로서
( 엄마의 자궁속 ) 으로서
정형화 되어지지 않은 사물 ( 엄마 뱃속에서 아기가 존재되어지는 양상 )
( 아기가 계속 움직여서 ) 정형화 되어지지 않은 사물에 의하여 ( 자궁 뱃속 )에 의하여
존재되어지는 양상으로서
임시변통하는 거죠
아기가 자궁속에 가만 움직이지 않고 있다면 정형화 되는 거지만
아기가 조금씩 움직여서 자궁속에 아기 모습이 정형화 되지 않아요
in its mother's womb 그것의 엄마의 배 속에서
in 하고 its 를 말하는데
화자가 엄마의 배 속에서 정형화 되지 않고
계속 움직이는 아기의 양상을 발견한 거죠
그리고 그런 정형화 되지 않은 양상을
그냥 mother's womb 이 아닌
its mother's womb 로 정형화 시키고 임시변통하는 거
그것을 Its 라고 생각한다는 음모론 이여요