Noy only but also ( A 뿐만 아니라 B 도 ) 2435
Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken
I eat not only ramyeon but also chicken
나는 라면 뿐만 아니라 치킨도 먹어요
처음에 이렇게 ➜ " Not only I eat ramyeon but also I eat chicken "
not only but also 를 만들고 나서 GPT 에게 물어 봤어요
그러니까 문장이 ➜ 문법적으로 올바르지 않다고
➜ Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken
➜ I eat not only ramyeon but also chicken 으로 교정을 받은 거구요
뭐 강조를 하고 조동사를 써야 하고 병렬구조가 어떻느니 하는데
무슨 말인지 문법인지는 모르겠고 그러는 거예요 어쨌거나
not only A but also B 해석
not only A but also B 해석은 보나마나 " 나는 라면 뿐만 아니라 치킨도 먹어요" 하고서
한국말로 해석하여지는 것이죠 한국에서 말이죠
not only A but also B 해석의 문제점 1 ( ➜ 개인 취향 음모론 뇌피셜 관점 )
Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken 해석 중에서 " 아니라 " 라는 해석 문구가 사용 !
이것은 not only A but also B 해석의 문제점으로 지적하여질 수 있다고 보죠
영어야 뭐어 상황적으로 대략 의역을 하면 되는 데
Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken 해석 중에서
" 아니라 " 라는 해석 문구가 사용 ! 하여지는 것은 지나친 상황적 해석으로 보이고
지나친 상황적 해석이라 해도 예시 문에서 "아니라" 라고 해석하여질 타당성을 발견하지 않는 거죠
또한 더불어 ➜ " 뿐만 아니라 " 라는 한글 해석에서 ➜ " 뿐 만 " 라는 해석도
화자가 not only A but also B 문장을 말하는 의도를 파악하는 해석에서 벗어나
not only A but also B 문장이 말하여진 상황적 관점으로 해석하고 있다는 것을 알 수 있어요
not only A but also B 해석의 문제점 2 ( ➜ 개인 취향 음모론 뇌피셜 관점 )
그러면 실제 원어민 화자가 무슨 의도로 not only A but also B 를 말하는 가 ? 하고서
실제 원어민에게 또는 GPT 에게 물어 보면 되는 데 ! 물어 보나 마나 대답은 그 말이 그 말 인것이죠
not only A but also B 를 말하여진 ➜ 상황으로서 not only A but also B 의 ➜ 의미를 설명한다 이거예요
이것은 상황적으로 빤히 드러나 눈에 보이는 not only A but also B 의 외형으로서
( A 뿐만 아니라 B 도 ) not only A but also B 의 ➜ 의미를 설명한다 이거예요
그러니까 not 의 껍질을 까고 only 의 껍질을 까고 but 의 껍질을 까고 also 의 껍질을 까고
껍질이 까진 not only A but also B 의 속살이 전달하여주는
not only A but also B 의 심리적 발화 의미에 눈을 감고 그들은 욕을 바가지로 퍼부어 아니 뭔 개소리여 !
할지도 모른다는 발상의 트라우마가 치약 선물세트 같은 추석의 공포로 다가오는 것이기도 하다는 이야기에요
not only A but also B 에 대한 해석의 시도 ( ➜ 개인 취향 음모론 뇌피셜 해석 )
Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken
문장이 낯설고 이상하지만 각각의 소리들이 가지는 의미를 닡낱히 까밝혀 보고
( A 뿐만 아니라 B 도 ) 라는 not only A but also B 해석의 환상을 가슴에 묻어 두기로 한다는 거죠
Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken 이 문장은
야아 ! 넌 오직 오로지 라면만을 먹잖아 ! 왜 그렇게 사는 거니 ! 먹거리가 지천에 깔린 풍요의 세상에 ! 어 !
넌 먹는 게 라면 밖에 없어 ! 라면 이외에 다른 것을 먹지 않아 ! damn it ! 젠장 ! 제기랄 !
( You eat only ramyeon ! ) 이라고 말한 정황이 사전에 있었다는 것이죠
이것은 이제 화자로 하여금 ( I eat only ramyeon ! ) 를 말하게 하는 도화선이 되고 있다고 보아지죠
그리고 ( I do not eat only ramyeon ! ) 이라고 말하는 것에도 불이 붙어 있겠죠
넌 먹는 게 라면 밖에 없어 ! 라면 이외에 다른 것을 먹지 않아 ! 에 대한 저항과 반항의 심리적 동기는
( I do not eat only ramyeon ! ) 을 말하게 할지도 몰라요
상황적으로 화자는 이미 라면 뿐만 아니라 치킨도 먹고 있은 상황이 있었음을 잊지 않고 기억하죠
그래서 Not only 를 문장의 처음에 말하게 되는 요상한 문법적 구조의 시련이 닥치지만
뭐 그냥 외우면 되는 거니까 이러한 시련의 계절은 암기의 계절로 무르익어 가는 거에요
not only A but also B 에 대한 해석의 시도 2 ( ➜ 개인 취향 음모론 뇌피셜 해석 )
상황적 해석 ➜ ( 나는 라면 뿐만 아니라 치킨도 먹어요 ) 라고 생각합니다
? 표 해석 ➜ ( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 ) ( 그러나 다 그렇게 치킨도 먹어요 ) 라고 생각합니다
위의 두가지 해석은 공통으로 유사한 점 혹은 상황이 발견하여집니다
공통 유사 상황 사항은 화자가 ➜ 라면 만 먹는 것이 아니고 추가적으로 ➜ 치킨도 먹는 다는 것이죠
상황이 그런 상황으로 발각하여지고 해석은 ( 나는 라면 뿐만 아니라 치킨도 먹어요 ) 라은 해석으로
세상은 발칵 뒤집어지는 것이죠
➜ ( I do not eat only ramyeon ! ) 나는 오직 오로지 라면만을 먹는 것은 아니다
➜ Not only do I eat ramyeon, 하고서 콤마 찍어 집니다
( Not 부정하는 양상 ) ( only 오직 오로지 ) ( do 자발적 자가발현 ) ( I eat ramyeon 내가 라면을 먹는 일행위 )
쉽고 편한 일상적 한국어 말하기 상황으로 짜맞추는 상황적 의역이 아닌 거예요
각각의 소리들이 화자의 심리 정서에 자극하여지는 어떤 의미로서 해석 하여지면
( I eat 먹는 일행위 ) 가 ( only 오직 오로지 ) ( ramyeon 라면에 의해서만 )
( 유독 이율배반 하여지지 아니하고 긍정하여져 ) ( I eat only ramyeon )
( I eat 내가 먹는 일행위 ) 가 ( only 오직 오로지 ) ( ramyeon 라면에 의해서만 )
( do 자발적 자가발현 ) ( Not 부정하는 양상 ) 으로 말하고 있으므로
일단 ➜ Not only do I eat ramyeon, 하고서 콤마 찍고는
( 나는 라면 뿐만 아니라 ) 라고 해석하여지는 타당성을 추수하여지게 하지 않아요
일단 ➜ Not only do I eat ramyeon, 하고서 콤마 찍고는
( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 ) 라는 해석으로 추석 종합 선물세트인 거죠
이것은 너는 오직 라면만을 먹는다는 것에 대한 심리적 저항으로 부터 온 것이라 할 수 있죠
그러면서 화자는 화자 자신이 ➜ 나는 너는 오직 라면만을 먹는다는 것을 부정 부인하지않고
받아들여 긍정하고 인정하고 있는 심리적 상황이기도 하겠어요
그렇기에 ( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 ) 라는 해석이 팔월 한가위 보름 달입니다
not only A but also B 에 대한 해석의 시도 3 ( ➜ 개인 취향 음모론 뇌피셜 해석 )
너는 오직 라면만을 먹는다는 것에 대한 심리적 저항으로 부터
( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 )
➜ Not only do I eat ramyeon, 하고서 콤마 찍고가 말하여짐으로서
이제 화자는 자신이 먹는 것이 라면 뿐만 아니라
라면 이외의 다른 것도 또한 먹는다는 것을 이미 암시적으로 말하여 버린 심리적 딜레마에 빠진 거죠
화자가 먹는 라면 이외의 다른 것 ( 짜장면 짬뽕 피자 돈까스 돼지국밥 팔보채 잡채 난자완스 물냉면 등 )
그러니까 ( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 )
= ( 나는 짬뽕 피자 돈까스 돼지국밥 팔보채 잡채 난자완스 물냉면 등도 또한 먹는다 )
그러니까 화자는 ➜ Not only do I eat ramyeon, ( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 ) 말하고는
더 이상 할 말을 잃어버리는 것입니다
( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 ) 로서 할 말을 다 한 것입니다
아마 이것이 but 앞에 콤마를 찍어 내는 행위가 아닌가 하기는 해요
이것은 ➜ Not only do I eat ramyeon, 라는 언급이
but I also eat chicken 라는 문장에 직접적으로 연결 접속하여지지 않음을 말하고 있다고 보아 집니다
( but 하지만 그러나 ) ( I 나는 ) ( also 다 그렇게 그러한 양상으로 ) ( chicken 치킨을 ) ( eat 먹는다 ) 라고
말하는 것인데 ( 화자의 심리를 고려하지 않는 상황의 관점 시각으로는 )
역시나 ( 나는 라면 뿐만 아니라 치킨도 먹어요 ) 라는 상황인 것이죠
not only A but also B 의 but 은 무엇에 접속하여 집니까 ? 의 관점
➜ Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken
너는 오직 라면만을 먹는다는 것에 대한 심리적 저항으로 부터 온 것이라 할 수 있죠
화자는 화자 자신이 ➜ 나는 너는 오직 라면만을 먹는다는 것을 부정 부인하지않고
받아들여 긍정하고 인정하고 있는 심리적 상황으로 봅니다
➜ Not only do I eat ramyeon, 하고서 콤마 찍고가 말하여짐으로서
이제 화자는 자신이 먹는 것이 라면 뿐만 아니라
라면 이외의 다른 것도 또한 먹는다는 것을 이미 암시적으로 말하여 버린 심리적 딜레마 있은 거죠
그러니까 ➜ Not only do I eat ramyeon, 를 말하고 ➜ but을 말하지 못하는 딜레마 입니다
➜ ( 이미 암시적으로 말하여 버린 심리적 딜레마 ) ➜ ( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 )
➜ ( but 하지만 그러나 ) ➜ ( 나는 짬뽕 피자 돈까스 돼지국밥 팔보채 잡채 난자완스 물냉면 등도 또한 먹는다 )
하고서 ➜ but을 말해야 하나? but을 말하지 말아야 하나? 딜레마 입니다
but을 말하지 못하는 또 but을 말해야 하나? but을 말하지 말아야 하나? 딜레마에서 벗어나는 것은
but 이 의미상으로 Not only do I eat ramyeon, 에 접속하여지지 않고
but 이 화자 자신이 ➜ 나는 너는 오직 라면만을 먹는다는 것을 부정 부인하지않고
받아들여 긍정하고 인정하고 있는 심리적 상황에
( 그래 나는 오직 오로지 라면만을 먹지 ! ) 접속하여지고 also를 만나면서 부터라고 이야기할 것입니다
즉 이것은 ( 그래 나는 오직 오로지 라면만을 먹지 ! ) 하고서➜ but also 가 말하여지는 것으로 이해하죠
➜ Not only do I eat ramyeon, ➜ ( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 )
➜ ( but 하지만 그러나 ) ➜ ( 나는 짬뽕 피자 돈까스 돼지국밥 팔보채 잡채 난자완스 물냉면 등도 또한 먹는다 ) 는
의미상으로 말이 성립하여지지 않는 해석인 거죠
그러니까 ( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 ) ➜ ( but 하지만 그러나 ) ➜ ( 나는 치킨도 또한 먹는다 ) 는
의미상으로 말이 성립하여지지 않는 해석인 거죠
➜ Not only do I eat ramyeon, ➜ ( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 )
➜ ( but 하지만 그러나 ) ➜ ( 그래 나는 오직 오로지 라면만을 먹지 ! )
➜ ( but 하지만 그러나 ) ➜ ( 내가 오직 라면만을 먹는 것 ) ( also 과 같이 다 그렇게 그러한 양상으로 )
➜ ( I eat chicken ) ( 나는 치킨을 먹는다 ) 라고 noy only but also ( A 뿐만 아니라 B 도 ) 가
과도한 피해망상으로 해석이 하여지는 것입니다
not only A but also B 의 결론 ( ➜ 개인 취향 음모론 뇌피셜 관점 )
그래서 ( Not only do I eat ramyeon ) ( but I also eat chicken ) 를
( A 뿐만 아니라 B 도 ) 라고 해석하는 것은 ( A 뿐만 아니라 B 도 ) not only but also 라는 문장을
형식적인 상황 문법 구조로서 표면적이며 표피적 피상적으로 해석하는 것일 수 있다는 것이죠
not only but also 라는 문장이 말하여지는 실질성을 해체하여버린
not only but also 의 허울로서
➜ not only but also ( A 뿐만 아니라 B 도 ) 가 학습하여지는 지도 모른다는 거죠
Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken : 에 대한 팔월 한가위 보름달 해석
( Not only do I eat ramyeon ) ( but I also eat chicken )
( 나는 오직 라면만을 먹는 것이 아니다 ) ( but 하지만 그러나 )
( 내가 오직 라면만을 먹는 것 ) ( also 과 같이 다 그렇게 그러한 양상으로 )
( 나는 치킨을 먹는다 ) 라고 말함으로서
( 화자는 자신이 오직 라면만을 먹는 것 ) ( 과 같이 그러한 양상으로 또 오직 치킨만을 먹는다 ) 는
Not only do I eat ramyeon, but I also eat chicken 를 나타나게 할지도 모르죠
but을 말하지 못하는 딜레마로서 말하여지는 also 는
also 로서 암시하여지는 only 를 not 으로 만들어 Not only 를 말하게 하는 수작을 부리는
( not only but also 낫온리밧올소 ) 를 다가오는 추석에 기억하고 싶지 않아요