able 뜻 용법 상황 연습 20240516605
🙍♂️Is she able to cook ramyeon?
🙍🏻♀️Yes, she is able to cook ramyeon
🙍♀️에이블 해설자: able에 대하여 말하면 그 사람은 can을 이야기 합니다
원어민 스스로도 able에 대하여 말하면 그 사람은 can을 이야기 하는 듯 해요 어쩔 수없이 can 과 able 은 함께 가나 봐요 원어민 스스로 able에 대하여 설명을 하며 able을 can do 라고 말하고 있는 것은 숨기지 않고 드러나 있어요
be able to do를 한국어로 ( 할 수 있다 ) 라고 번역 해석하게 되면 be able to do 는 can do와 구별하지 못하게 하는 시발점이 된다고 봐요 can do 역시 한국어로 ( 할 수 있다 ) 라고 번역 해석하여지는 것이예요 어쩔 수 없기는 하지만 can 과 able 을 의도적으로 다르게 번역 해석 하는 것이 있었으면 좋았을 텐데 하는 것 그것은 여기에 있었을 수 있어요
🙍♀️에이블 해설자: 🙍♀️I am able to drink soju !
🙍♀️( 나는 ) (소주를 ) ( 마실 수 있어요 ! ) 라고 번역 해석하여지지만
🙍♀️( 나는 ) (소주를 ) ( to drink 마시는 것을 ) ( 마시는 것이 ) ( 마시는 것에 ! ) ( able 가능한 양상으로 ) ( am 존재하여지는 양상 이예요 ) 라고 번역 해석 하여지는 것도 가능하죠 ! 불가능하지 않아요 물론 🙍♀️I am able to drink soju ! 를 🙍♀️( 나는 ) ( 소주를 ) ( 마실 수 있어요 ! ) 라고 번역 해석 하여지는 것도 함께 하면 더 좋았어요 ! 또한 단어 하나 하나의 소리에 단어 하나 하나의 소리가 가진 의미에 뇌가 반응하여지는 효과를 위해서는 단어 하나 하나의 고유한 의미를 낱낱히 다르게 번역 해석하는 것도 나쁘지는 않겠죠
🙍♀️에이블은 어떤 행위가 그 사람에 의하여 존재하여지는 실질적 양상으로서 실제 긍정 가능한 양상으로서 존재하여진다고 말할 때 able을 말하여 사용하는 목적 취지가 있지 않은가 의심을 하죠
또한 🙍♀️에이블이 어떤 행위를 그 사람에 의하여 존재하여지는 실질적 양상으로서 실제 긍정 가능한 양상이라고 말하는 이면에는 🙍♀️ 어떤 행위를 그 사람에 의하여 존재하여지는 실질적 양상으로서 실제 부정 불가능한 양상이지 않다 라고 말하는 것에도 🙍♀️에이블의 말 뜻은 작용하여진다고 볼 수가 있을 것입니다 🙍♀️또한 어떤 행위를 그 사람에 의하여 존재하여지는 실질적 양상으로서 실제 긍정 가능한 양상이라고 말하기 위한 전제가 되는 것으로서 🙍♀️can을 말하는 전제가 되는 🙍♀️그 사람의 힘 능력 재능 역량 기량 기술 수완 등이 🙍♀️can 과 동일하게 존재하여지고 있어야 한다는 것입니다 그리고 🙍♀️어떤 행위를 ( 할 수 있다 ) ( 가능하다 ) 고 말하는 전제란 🙍♀️can 을 또 🙍♀️able 을 ( 할 수 있다 ) ( 가능하다 ) 고 말하게 하는 🙍♀️그 사람에 의하여 존재하여지는 상황이라는 것이죠 그러므로 🙍♀️어떤 행위를 ( 할 수 있다 ) ( 가능하다 ) 고 말하는 전제로서 존재하여지는 힘 능력 재능 역량 기량 기술 수완 과 🙍♀️그 사람에 의하여 존재하여지는 전제로서 존재하여지는 힘 능력 재능 역량 기량 기술 수완 에 의하여🙍♀️그 사람이 어떤 행위를 🙍♀️그 사람에 의하여 존재하여지는 실질적 양상으로서 실제 긍정 가능한 양상이라고 말하게 되는 말 언어 can이나 able 과는 다른 것이죠 화자가 🙍♀️I am able to drink soju ! 라고 말하게 되면 🙍♀️I am able to drink soju ! 라는 말에는
소주를 마실 수 있는 🙍♀️그 사람의 힘 능력 재능 역량 기량 기술 수완 등이 상황으로서 암시하여져 드러나지 않고 감추어져 있는 것입니다 🙍♀️I am able to drink soju ! 라고 말하는 데 🙍♀️그 사람이 소주를 마실 수 있는 힘 능력 재능 역량 기량 기술 수완이 있어요 라고 🙍♀️I am able to drink soju ! 라는 문장이 말하여진 그 상황을 🙍♀️문장 밖에다 꺼내어 말하지 않는 거죠 🙍♀️상항이란 페이소스 복선으로 깔려져 암시를 하는 것이므로 그것 그 상황을 명시적으로 말하지 않는 다는 것이죠
🙍♀️I am able to drink soju ! 라는 영화를 감상하는 것이라고 할 수 있고 🙍♀️I am able to drink soju ! 라는 영화를 보면서 동시에 🙍♀️I am able to drink soju ! 라는 영화를 명시적으로 해설하면서 영화를 안본다는 것일 수 가 있습니다
🙍♂️Is she able to cook ramyeon?
( 그녀는 ) ( to cook ramyeon 라면을 요리는 하는 것에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
( able 실제 긍정 가능한 양상으로서 ) ( Is 존재하여지는 양상입니까? )
🙍🏻♀️Yes, she is able to cook ramyeon 예 ( 그녀는 )
( to cook ramyeon 라면을 요리는 하는 것에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
( able 실제 긍정 가능한 양상으로서 ) ( Is 존재하여지는 양상입니다 )
🙍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 일행위를 🙍♀️사람사물에 의하여 이율배반 하여지게 하는 목적의식 보다 🙍♀️사람 사람을 🙍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 일행위에 🙍♀️적반하장 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한 🙍♀️강박의식에 의거한 🙍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 🙍♀️실질적 양상으로서 🙍♀️실제 긍정 가능한 양상으로서 🙍♀️존재하여지게 하기 위한 목적은 able을 말하였다고 그렇게 생각 하여 볼 수 있었어요
🙍♀️She is able to cook ramyeon ( 사람 그녀가 존재하여지는 일행위를 )
또는 (사물 to cook ramyeon 라면을 요리하는 것 양상 일행위를 )
( 그녀는 ) ( to cook ramyeon 라면을 요리는 하는 것 ) ( 에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
( able 그녀에 의하여 존재하여지는 🙍♀️실질적 양상으로서 🙍♀️실제 긍정 가능한 양상으로서 )
( is 존재하여지는 양상 입니다 )
🙍♀️She is able to cook ramyeon ( 그녀는 ) ( to cook ramyeon 라면을 요리는 하는 것 이)
( able 그녀에 의하여 존재하여지는 🙍♀️실질적 양상으로서 🙍♀️실제 긍정 가능한 양상으로서 )
( is 존재하여지는 양상 입니다 ) 그래서 이것은 ( 그녀는 라면을 요리 할 수 있다 ) 고 의역이 하여지죠 ) 각각의 소리의 의미가 낱낱히 파악하여지지고 않고 각각 일부 소리의 덩어리를 함축적으로 뭉쳐서 통째로 의역을 한 것으로 볼 수 있죠 이것에는 일장일단이 있겠죠
🙍♀️She is able to cook ramyeon ( 그녀는 라면을 요리 할 수 있다 ) 라는 것은
그녀는 라면을 요리하는 것이 그녀에 의하여 존재하여지는 실질적 양상으로서 실제 부정 불가능 하지 않다 라는 뒷담화를 가지고 있을 수 있다고 봅니다
🙍♂️야 ! 그녀가 왜 라면을 요리하고 있어 ! 그녀는 라면을 요리하면 안돼 ! 그녀는 라면을 요리하는 사람이 아니야 ! 그녀가 라면을 요리하게 할 수 없어 ! 그녀가 라면을 요리하는 것은 있을 수 없는 일이야 ! 난 그녀가 라면을 요리하는 것을 생전에 본 일도 없고 현실적으로 볼가능 하단 말이야 !
이러한 상황에서 able은 말하여져 🙍♀️She is able to cook ramyeon 이라고 말할 수 있을 것입니다
근데 여기서 🙍♀️She can cook ramyeon 이라고 말하게 되는 것은 able 의 이야기와는 상관없는
동문서답하는 경향이 발생할 수 있다고 봅니다 그것은 원천적으로 can과 able이 말하여지는 상황이 다르기 때문이라고 볼 수 있습니다 🙍♀️Can she cook ramyeon? 은 🙍♀️She can cook ramyeon이고 🙍♀️She can not cook ramyeon 입니다
🙍♀️Can은 라면을 요리하는 일행위를 그녀에 존재하여지는 실질적인 일행위로서 실제 긍정하여지게 하는 🙍♀️가능성을 점지하는 말일 수 있으므로 Can은 어떤 행위의 🙍♀️가능성에 대하여 이야기 하는 상황에서 말하여진다고 봅니다 🙍♀️able은 어떤 행위의 🙍♀️가능성에 대하여 이야기 하는 상황이 아닌 🙍♀️어떤 행위가 실질적 양상으로서 긍정 가능한 양상으로서 🙍♀️존재하여진다 🙍♀️존재하여지지 않다고 이야기 하고 말하는 상황에서 말하여진다고 봅니다 이런한 관점에서
🙍♀️She can cook ramyeon 은 그녀가 라면을 요리하는 행위가 그녀의 실질적 행위로서
그녀가 라면을 요리하는 🙍♀️가능성이 🙍♀️있다 🙍♀️없다 하는 것이고
🙍♀️She is able to cook ramyeon 은 그녀가 라면을 요리하는 것이 그녀의 실질적 양상으로서
🙍♀️가능하다 🙍♀️불가능하다 고 하는 것으로 보아 지고 있습니다
🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼♂️
