all 뜻 용법 For all 뜻 용법 I ate
👩🦰How much is the bill 👩🦰for all I ate?
( How much) ( is ) ( the bill ) 👩🦰( for ) ( all I ate ) ?
( How much어떠한 정도 수준에 의하여 존재하여지는 양상으로 )
( is존재하여지는 양상 입니까 ) ( the bill 그 청구금액은 )
👩🦰( for 위하여 ) ( all I ate 내가 먹은 모든 것을 ) ?
👩🦰( for ) ( all ) ( I ate )
👩🦰( for ) ( all ) ( I ate ) ( 내가 먹은 ) ( 모든 것을 ) ( 위하여 )
👩🦰for all 은 이디엄 관용구 숙어 라고 말하여지는 것으로 보입니다
👩🦰for all 이 관용어 이어여할 이유는 없어 보이는 데
어쨌든 for + all 이 힘을 합쳐 for all 이라는 소리가 자주 들려 오나 봅니다
그런데 all 모든 것이란 👩🦰내가 먹은 행위에 존재하여지는 👩🦰all 모든 것으로서
( I ate ) 에 의하여 수식하여 지고 있습니다
👩🦰( for ) ( all ) ( I ate ) ( 내가 먹은 ) ( 모든 것을 ) ( 위하여 )
👩🦰( for ) + ( all ) 은 약간 교묘한 뉘앙스를 뿌려주는 듯 합니다
👩🦰아니 사람이 말이야 ! for all 이라는 말을 도대체 왜 하는 거야 ?
👩🦰( for ) + ( all )
👩🦰( 배타적 이율배반 하지 말자 ) + ( 제반 전부 동일한 양상으로 존재하여지는 것들 )
이런 두가지 의미가 합쳐져서 👩🦰( for ) ( all ) 의 느낌을
만들어 낸다고 보아집니다
👩🦰( 배타적 이율배반 하지 않는) ( 모든 것들 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로
( the bill 그 청구금액은 ) ( How much어떠한 정도 수준에 의하여 존재하여지는 양상으로 )
( is존재하여지는 양상 입니까 ) 👩🦰How much is the bill ? 하고서 묻는 것으로 보아 집니다
화자로 하여금 👩🦰( for ) ( all ) 이라고 말하게 하는 상황을 유추하여 볼 수 있을 것입니다
그리고 이런 상황을 유추하여 봄으로서 👩🦰( for ) ( all ) 이라는 발언에 대하여
심도있는 심화학습이 하여지리라 기대하여 봅니다
화자 👩🦰 자신이 먹은 것은 여러가지가 존재하여지는 것입니다
( 내가 먹은 ) ( 모든 것 ) ( all ) ( I ate ) 이라는 화자의 발언은
( all ) ( I ate ) 👩🦰 ( 내가 먹은 ) ( 모든 것 ) 을 일부 부정하는 뉘앙스를 뿌려 댑니다
화자가 👩🦰 ( all ) 이라고 말하였으니까 말이죠
화자 👩🦰 자신이 먹은 모든 것으로서 일부 부정하여지는 모든 것은
화자 👩🦰 자신이 먹은 제반에 의하여 존재하여지는 양상으로
전부 동일한 양상으로 존재하여지는
화자 👩🦰 자신이 먹은 모든 것 👩🦰 ( all ) 로서 말하여집니다
일례로 상황을 조작하여 유추하여 보면은
화자 👩🦰 자신이 먹은 모든 것 👩🦰 ( all ) 에 대하여
( 보쌈 김밥 잡채 족발에 대하여 )
상대방 업주가 돈을 다 받지 않겠다고 약속을 하였던 것으로 보아 집니다
그러나 갑자기 태도가 돌변한 상대방 업주가
화자 👩🦰 자신이 먹은 모든 것 ( 보쌈 김밥 잡채 족발에 대하여 )
돈을 다 받아야 겠다고 말을 바꾼 상황이 발생하여진 것입니다
그러자 화자는 인간의 품격을 지키기로 하고
👩🦰그거 얼마나 된다고 하면서 알았어
먹은 모든 것에 대하여 돈을 다 주께 ! 하는 마음으로 all 이라고 말하죠
그러니까 먹은 요금으로서
일부 부정하여지는 화자 👩🦰 자신이 먹은 것이
돈을 모두 다 지불해야하는
제반 전부 동일한 양상으로 존재하여지는
👩🦰 자신이 먹은 모든 것 ( 보쌈 김밥 잡채 족발) 로서
존재하여지는 먹은 것들 👩🦰모두 전부는 all 이라고 말하여지는 것일 것입니다
또한 이 all 이 for all 하고 말하여지는 것입니다
처음에 화자 👩🦰 자신이 먹은 모든 것 ( 보쌈 김밥 잡채 족발) all 에 대하여
돈을 다 지불하지 않아도 된다고 하더니만
태도가 돌변하여 돈을 다 받아야 겠다고 말을 바꾼
상대방 업주로 인하여
화자👩🦰 자신이 먹은 모든 것 ( 보쌈 김밥 잡채 족발) all은
돈을 다 지불하지 않아도 되는
화자👩🦰 자신이 먹은 모든 것 ( 보쌈 김밥 잡채 족발) all에
적반하장하여지는
화자👩🦰 자신이 먹은 모든 것 ( 보쌈 김밥 잡채 족발) all 이 되고 마는 데
화자는 자신에게 👩🦰적반하장하여지는 이 all 에 대하여
👩🦰그까이꺼 얼마나 된다고 !
화자👩🦰 자신이 먹은 모든 것 ( 보쌈 김밥 잡채 족발) all 에 대하여
배타적 이율배반하여지지 않는 인간의 품격을 지키면서
👩🦰( for ) ( all ) ( I ate ) ( 내가 먹은 ) ( 모든 것을 ) ( 위하여 )
( the bill 그 청구금액은 )
( How much어떠한 정도 수준에 의하여 존재하여지는 양상으로 )
( is존재하여지는 양상 입니까 ) 하고서 묻는 다면
👩🦰How much is the bill 👩🦰( for ) ( all ) ( I ate ) ? 하고서
👩🦰for all 관용구를 말하였을 것으로
음모론 뇌피셜이 하여진 것입니다
👩🦰For all I know she didn't kill him
👩🦰내가 아는 한, 그녀는 그를 죽이지 않았다
👩🦰For all 이 관용어 숙어처럼 쓰이는 모양입니다
영영 영한사전에서는 👩🦰For all I know 를
👩🦰" 내가 아는 한 " 이라고 번역을 합니다
👩🦰She didn't kill him for all I know 이라고 말해도
👩🦰For all I know she didn't kill him 과 비슷한 것으로 보입니다
👩🦰For 는 ( 위하여 ) 👩🦰all 은 ( 전부 모두 다 ) 라고 한국어 번역이 가능하십니다
👩🦰For all I know 는 👩🦰( For ) 와 👩🦰( I know all ) 이 합쳐진 것으로 보아 집니다
👩🦰( I know all ) 👩🦰( 나는 전부 모두 다 안다 ) 에서
👩🦰( 내가 아는 전부 모두 다 ) 는 👩🦰( all I know ) 로 바꾸어 질 것입니다
👩🦰( all ) 을 👩🦰 ( I know ) 가 수식하는 형식일 것입니다
그래서 👩🦰( For ) ( all ) ( I know ) 는
👩🦰( 내가 아는 ) ( 전부 모두 다 ) 를 ( 위하여 ) 라고 번역 가능할 것입니다
👩🦰( 내가 아는 ) ( 모든 것 )을 ( 위하여 )
( 그녀는 ) ( 그를 ) ( 죽이지 않았어요 )
👩🦰( For ) ( all ) ( I know ) ( she ) ( didn't kill ) ( him )
그래서 👩🦰For all I know 👩🦰" 내가 아는 한 "
( 그녀는 ) ( 그를 ) ( 죽이지 않았어요 ) 라고
👩🦰For all I know 를 👩🦰" 내가 아는 한 " 이라고 고차원적으로 이해하여 볼 수 있을 것입니다
👩🦰For all I know 를 또한 👩🦰( 내가 아는 ) ( 모든 것 )을 ( 위하여 )
( 그녀는 ) ( 그를 ) ( 죽이지 않았어요 ) 라고 저차원적으로 이해하여 볼 수 있을 것입니다
서로 뜻이 비슷하지만 어떻게 어떤 말로서 👩🦰For all I know 를 이해하는 가에 따라서
언어의 향기 늬앙스가 조금 다르게 느껴지기도 하는 것 같습니다
👩🦰화자는 항변하듯 대변하듯이 호소하듯 말하는 것으로 보이기도 합니다
그녀가 그를 죽이지 않았다고 하는 것으로서
👩🦰화자가 알고 있는 것들은 여러가지 일 수 있습니다
👩🦰화자가 알고 있는 것들은 여러가지 ( 모든것 )
제반 (사람 사물) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서
👩🦰전부 동일한 양상으로
존재하여지게 하기 위한 목적의식에 입각한 양상으로
( all ) ( 모든 것 )이 존재하여 집니다
👩🦰즉 그녀가 그를 죽이지 않았다고 하는 것으로서 존재하여지는 여러가지
👩🦰화자가 알고 있는 것들 ( 모든것 ) 이
그녀가 그를 죽이지 않았다고 하는
👩🦰전부 동일한 양상으로 존재하여지는 것들( all ) 이
되어 버리는 것으로 보아 집니다
👩🦰 그녀가 그를 죽이지 않았다고 하는
👩🦰화자가 알고 있는👩🦰전부 동일한 양상으로 존재하여지는 것들( all ) 을
( 위하여서 ) 존재하여지는 양상으로 👩🦰For all I know
그녀가 그를 죽이지 않았다고 말하는 것이
👩🦰( For ) ( all ) ( I know ) ( she ) ( didn't kill ) ( him ) 으로 해석하여졌습니다
👩🦰( she ) ( didn't kill ) ( him ) 이라는 행위를
이율배반 하여지게 하지 않기 위한 목적의식에
적반하장 하여지는 ( all ) ( I know ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서
👩🦰( For ) 배타적 이율배반 하여지지 않는 양상으로
👩🦰화자는 👩🦰( she ) ( didn't kill ) ( him ) 이라고 말을 하는 것으로 보아 집니다
그래서 이러한 정황으로 보아서
👩🦰( 내가 아는 ) ( 모든 것 )을 ( 위하여 )
( 그녀는 ) ( 그를 ) ( 죽이지 않았어요 ) 라고
👩🦰( For ) ( all ) ( I know ) 말을 하는 것이지만
👩🦰( 내가 모르는 ) ( 어떤 것 ) 에 의해서는
👩🦰( she ) ( killed ) ( him ) 이라고 말하여질 수 있는 상황은
👩🦰( For ) ( all ) ( I know ) 를 말하게 하는 것으로
볼 수도 있을 것입니다
👩🦰음모론 뇌피셜로 말이죠
