at 전치사
Why are you looking at me?
당신은 왜 나를 보고 있나요?
내 얼굴이 예뻐서 ? 밍크 목도리라서 ?
육안으로서 식별 인지하여지는 행위 Look 하는 행위의
목적대상은 me 나 일 수 있다는 거예요
주위를 둘러보면 세상에 볼 것도 많은 데
당신이 look 하는 행위의 목적대상으로서
한정특약 하여지는 나에 의하여지는 특정한 양상으로서
당신은 나를 보고 있어요 You are looking at me !
왜 나를 당신의 육안으 로서 looking 식별 인지하는 양상으로
당신은 존재하여지는 양상 이셔요 ?
Why are you looking at me?
당신은 왜 나를 보고 있나요?
그렇습니다 한국어로는 ( 나를 보다 ) ( 보다 나를 ) 하고서
목적격 조사가 쓰여지는 형태로 말하여지는 데요
그리고 Look at me ! 는 나를 보세요 ! 하고서 말하여 집니다
육안으로서 looking 식별 인지하는 행위의 목적대상이 me 나 이라면
Look at me ! 는 나를 보세요 ! 하고서 말하여지는 것이 한국어이기도 하는 데
Look at me ! 는 나에게 보는 행위를 하세요
Look at me ! 는 나한테 보는 행위를 하세요
Look at me ! 는 나한테 에다가 보는 행위를 하세요
Look at me ! 는 나에게 에다가 보는 행위를 하세요
라는 뉘앙스가 있기는 한 것 같아요
Look 하는 행위의 목적대상으로서
한정특약 하여지는 나에 의하여 존재하여지는 특정한 양상으로서
Look 하는 행위가 존재하여지는 양상이다 뭐 이런 느낌이 든다는 거죠
내 얼굴이 예뻐서 ? 내가 밍크 목도리라서 ?
Why are you looking at me?
당신은 왜 나 를 보고 있나요?
당신은 왜 나 에게다 보는 행위를 하는 양상 이세요?
at 전치사 at Tom's house
She is at Tom's house
그녀는 Tom의 집에 있어요
그렇습니다 정확한 위치를 말하려 할 때 at 을 사용하세요
특정한 곳 장소를 말하려 할 때에도 at을 사용하세요
그러면 주어🙍🏻♀️그녀는
🙍🏻♀️She is at Tom's house 🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에 있어요
정확한 위치로서 존재하여지는 Tom의 집이라는 특정한 곳 장소 ( 에 ) ( 에서 )
🙍🏻♀️She is 그녀는 있어요 ! 라고 말하려 할 때 at 을 사용하세요 라는 말씀같아요
근데 상관없는 이야기이지만 지금 생각이 나는 데요
🙍🏻♀️She is 그녀는 있어요 ! 라고 be 동사 ( 이다 ) ( 있다 ) 라고 해석하여지는 데
🙍🏻♀️She is at Tom's house 🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에 있어요 라고 ( 있다 ) 라고 해석하여지고
be 동사가 존재하다 exists 라는 뜻이 있다 설명하시는 것은 지당하시구요
be 동사가 존재하다 exists 라는 뜻이 있다기 보다는
be 동사가 존재하다 exists 라는 상황에서 말하여지기도 한다는 것으로 생각하여지구요
🙍🏻♀️She is at Tom's house 🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에 👉🏼있어요 라는
be 동사 존재하다 exists 👉🏼(있다) 는
🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에서 " 존재하여지는 양상 👉🏼( 이다) " 라고 말해도 되죠
무슨 말을 하는 건지 잘모르겠는 데 어쨌든
be 동사 존재하다 exists 👉🏼(있다) 와 be 동사 👉🏼(이다) 라는 것은
상황에 따라서 be 동사가 존재하다 exists 👉🏼(있다) 로 나타나다가
상황에 따라서 be 동사가 👉🏼(이다) 로 나타난다는 것이고
be 동사가 👉🏼(이다) 👉🏼(있다) 라는 것이기 보다
be 동사가 말하여지는 상황이 👉🏼(이다) 👉🏼(있다) 라는 상황일 수도 있다
그런 이야기 이구요
🙍🏻♀️She is at Tom's house 🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에 있어요
정확한 위치로서 존재하여지는 Tom의 집이라는 특정한 곳 장소 ( 에 ) ( 에서 )
🙍🏻♀️She is 그녀는 있어요 !
그래서🙍🏻♀️She is at Tom's house 은
🙍🏻♀️그녀는 정확한 위치로서 존재하여지는 Tom의 집이라는 특정한 곳 장소 ( 에 ) ( 에서 )
( 존재하여지는 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상 이다 ) 라고 해석이 가능하겠어요
🙍🏻♀️She is 🙍🏻♀️그녀는 ( 존재하여지는 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상 이야 )
그런데 어쩌다가 생각해보면
🙍🏻♀️사람이 존재하여진다면 🙍🏻♀️ 존재하여지는 🙍🏻♀️그 사람은
🙍🏻♀️ 정확한 위치🙍🏻♀️ 특정한 곳 장소 ( 에 ) ( 에서 ) 존재하여지지 않으면
도대체 🙍🏻♀️ 존재하여지는 🙍🏻♀️그 사람은 어디에서 존재하여지는지
🙍🏻♀️자못 궁금하기도 하였어요 🙍🏻♀️말하자면
🙍🏻♀️사람이 존재하여진다면 🙍🏻♀️ 존재하여지는 🙍🏻♀️그 사람은
🙍🏻♀️ 정확한 위치🙍🏻♀️ 특정한 곳 장소 ( 에 ) ( 에서 ) 존재하여질 수 밖에 없지 않나 생각이죠
그러니까 🙍🏻♀️ 정확한 위치🙍🏻♀️ 특정한 곳 장소 ( 에 ) ( 에서 ) 존재하여질 수 밖에 없는 🙍🏻♀️사람을
🙍🏻♀️ 정확한 위치🙍🏻♀️ 특정한 곳 장소 ( 에 ) ( 에서 ) 존재하여진다고
at 을 사용하세요 ! at 을 사용하시라니까요 !
이렇게 환청이 들려오는 것이 비단 어제 오늘의 일만이 아니고 내일의 일이기도 해요
( 한정 특약 ) ( 목적대상 ) ( 특정한 양상 )
( 한정 특수 ) ( 대상목적 ) ( 특이한 양상 일행위 )
🙍🏻♀️She is at Tom's house 🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에 있어요
이 문장은 그녀가 어디에 존재하여지는 가? Where is she? 를 문제 삼아서
at으로 시비를 거는 것으로 보여지구요 어디에 존재하여지는 가? 위치 장소 뿐만 아니라
그녀는 어디에서 무엇을 하는 가 ? 하는 그녀의 행동 일행위도 또한
at을 말하는 것에 관여하여지고 있다 그렇게 이해하여집니다
at을 설명해보라 하시는데 at을 설명하기가 난감하기는 합니다
🙍🏻♀️그녀가 어떤 곳 장소에 🙍🏻♀️존재하여지는 일행위
또는 🙍🏻♀️어떤 곳 장소에서 존재하여지는 🙍🏻♀️그녀에 의하여 존재하여지는 일행위
그러니까 🙍🏻♀️그녀는 혼자 집에 있는 데 심심하고 따분하고 무료합니다
또는 🙍🏻♀️그녀는 자신이 어떤 곳 장소에서 무엇을 하지? 라고 생각을 한다는 것인데
🙍🏻♀️그녀는 자신이 어떠한 곳 장소에서라도 무엇을 하더라도
🙍🏻♀️그녀는 재미 흥미를 못느끼고
어떤 🙍🏻♀️곳 장소에서나 🙍🏻♀️무엇이라도 하는 🙍🏻♀️사람으로서
부정하여지는 양상으로 존재하여지고 있는 양상 이었다고 볼 수 있어요
그래서 그녀는 톰의 집으로 달려갔고
🙍🏻♀️She is at Tom's house 🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에 있어요 라고 말하게 된다는
이야기 예요 음모론이지만
톰이 사는 Tom's house에 볼 것도 많고 톰은 사람을 웃겨서 살해합니다
사람을 웃겨 죽여요 그러니까 🙍🏻♀️그녀가 Tom's house에 있다는 것은
🙍🏻♀️내심 톰에게 웃기어 살해당하고 싶은 욕구가 치밀었고
이것을 참지 못하고 🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에 있어요
🙍🏻♀️She is at Tom's house 하고 전치사 at은 말하여졌다 그렇게
난 설레발을 치는 것입니다
어떤 🙍🏻♀️곳 장소에서나 🙍🏻♀️무엇이라도 하는 🙍🏻♀️사람으로서
부정하여지는 양상으로 존재하여지던 🙍🏻♀️그녀가
🙍🏻♀️그녀를 존재하여지게 하는 일행위에🙍🏻♀️
🙍🏻♀️그녀를 🙍🏻♀️적반하장 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한
🙍🏻♀️강박의식에 ( 한정 특약 ) 하여지는 ( 목적대상 ) 으로서
이율배반 하여지지 않는 Tom's house 에 의하여 존재하여지는
( 특정한 양상 ) ( 으로서 )
그녀가 🙍🏻♀️그녀를 존재하여지게 하는 일행위를
존재하여지게 하는 양상으로
🙍🏻♀️그녀가 존재하여지는 양상이므로🙍🏻♀️She is at Tom's house
🙍🏻♀️그녀는 Tom의 집에 있어요 라고 at 을 말하게 된다는
뇌피셜이기도 하다는 것이예요
( 한정 특약 ) ( 목적대상 ) ( 특정한 양상 )
( 한정 특수 ) ( 대상목적 ) ( 특이한 양상 일행위 )
