앗 ! 하다보니까
able에 대한 생각에 미처 생각치 못한 미흡한 부분이 있다고 생각되어지고
그래서 난 자가당착에 빠졌어요 낭패군요 하지만
그러나
실질적 행위로서 존재되어지게 하기위한
목적의식에 (상관)(개의) 하여지지 않는 양상으로서
긍정 가능한 양상 으로 존재
실질적 행위로서 존재되어지게 하기위한
강박 의식에 (속박) (구애) 하여지지 않는 양상으로서
부정 불가능한 양상 으로
존재되어지지 않는 일행위에 존재 라고
우기면서 계속 able을 밀고 전진 !
나의 낭패는 당신의 웃음
즐기십시요
괄호 안은🙍♀️ (( 어느 영영 사전의 able의 설명 )) 인데
그것을 can에다 🙍♀️갖다 불이면
어떻게 되나 ? 하고 🙍♀️갖다 붙여 보았어요
I can live without ramyeon
(( to have the necessary physical strength,
mental power, skill, time, money, or opportunity to do something
필요한 체력, 정신력, 기술, 시간, 돈 또는 무언가를 할 기회를 갖다 ))
(( able의 설명)) 🙍♀️인데 can 의 설명하고 🙍♀️비슷하죠
can의 설명이라고 해도 깜짝 🙍♀️속겠어요
말 그대로 I can live without ramyeon
🙍♀️전제되어진 🙍♀️필요한 체력, 정신력, 기술, 시간, 돈 또는 무언가에 의하여
존재되어지는 양상으로서
라면 없이 살 수 🙍♀️있다고🙍♀️
라면 없이 살 수 있는 그 긍정 가능성을
I can live without ramyeon 하고 상대방 혹은 누군가에게
can으로 점지하여주는 것입니다
반대로 (( able의 설명 ))인데 can하고 비슷하죠
괄호 안은 (( 어느 영영 사전의 able의 설명 ))
(( to have the necessary physical strength,
mental power, skill, time, money, or opportunity to do something
필요한 체력, 정신력, 기술, 시간, 돈 또는 무언가를 할 기회를 갖다 ))
나는 라면 없이 사는 것이 긍정 가능한 양상 입니다
I am able to live without ramyeon 🙍♀️이 말은
I am not able to live without ramyeon 혹은
I am unable to live without ramyeon 라는 말을 🙍♀️전제로 깔아 놓고 하는 🙍♀️말이죠
나는 라면 없이 사는 것이 🙍♀️긍정 가능한 양상이라는 🙍♀️말은
라면 없이 못살고 🙍♀️라면 없이 사는 것이 불가능하다 라는 🙍♀️전제가 있어야
성립되어지는 말로 보여요
그렇기 때문에
라면 없이 못살고 🙍♀️라면 없이 사는 것이 불가능한 🙍♀️사람은
라면이 있어야만 🙍♀️라면을 먹어야만🙍♀️ 살 수 있는 🙍♀️사람이기도 합니다
라면이 있어야만 🙍♀️라면을 먹어야만 사는 것이 긍정🙍♀️가능한 사람은
자신이 🙍♀️그런 사람이 될려는 그런 🙍♀️목적의식이 없었다고 보아 집니다
어쩌다 보니까 🙍♀️자신은 어떤 원인으로 🙍♀️그런 사람이 된 것입니다
그렇기 때문에 I am able to live without ramyeon 🙍♀️
나는 라면 없이 🙍♀️사는 것이 🙍♀️긍정 가능한 양상 입니다 하고 말하는 사람은
자신이 🙍♀️그런 사람이 될려는 그런 🙍♀️목적의식이 없었다고 보아 집니다
어쩌다 보니까 🙍♀️자신은 어떤 원인으로 🙍♀️그런 사람이 된 것입니다
라면없이 못살고🙍♀️라면 없이 사는 것이 불가능한 🙍♀️사람이었는 데
라면을 끓어야 겠다고 결심하고 노력 라면 안먹기 라면 없애기를 하여
라면없이 살고🙍♀️라면 안먹고 사는 것이 가능한 🙍♀️사람으로 되어서
나는 라면 없이 🙍♀️사는 것이 🙍♀️긍정 가능한 양상 입니다 하고 말할 수 있습니다
멘붕상태 일시정지
어떤 사람에게 어떤 일행위가 🙍♀️실제로 🙍♀️발생되어집니다
어떤 사람에게 실제로🙍♀️ 발생되어지는 🙍♀️그 일행위는
그 사람이 그렇게 🙍♀️할려고 해서 발생할 수 있고
그렇게 할려고 🙍♀️하지 않아도 발생할 수있고
그렇게 할려고 해서 🙍♀️발생하지 않을 수 있고
그렇게 할려고 하지 않아서 🙍♀️발생하지 않을 수 있습니다
able은 이것을 상관 개의하지 않고
이것에 속박 구애되지 않습니다
그리고 able은
어떤 사람🙍♀️사물에게 실제로🙍♀️ 발생되어지는 🙍♀️어떤 일행위가
어떤 사람🙍♀️사물에 의하여
🙍♀️결과적으로 🙍♀️실제로 발생되어지는 것이
어떤 사람🙍♀️사물에 의하여
🙍♀️긍정 가능한 양상 입니다
🙍♀️부정 불가능한 양상 이지않습니다 하고 말하는 것이며
어떤 사람🙍♀️사물이 그러한 양상
🙍♀️긍정 가능한 양상 으로 존재되어지는 양상 입니다
🙍♀️부정 불가능한 양상 으로 존재되어지는 양상 이지 않습니다 하는 것으로
천둥번개 주술되었습니다
이런 생각으로 be able to 가 말하여진다고 생각하면
나는 라면 없이 사는 것이 실제로 긍정 가능한 양상 입니다
I am able to live without ramyeon 🙍♀️에 대한
영영사전의 설명
(( to have the necessary physical strength,
mental power, skill, time, money, or opportunity to do something
필요한 체력, 정신력, 기술, 시간, 돈 또는 무언가를 할 기회를 갖다 )) 라고 하는 것은
able은 나는 라면 없이 사는 것이 실제로 긍정 가능한 양상
(( to have the necessary physical strength,
mental power, skill, time, money, or opportunity to do something
필요한 체력, 정신력, 기술, 시간, 돈 또는 무언가를 할 기회를 갖다 )) 라고 하는 것에
상관 개의 하지 않고 🙍♀️속박 구애되지 않는 양상으로
나는 라면 없이 사는 것이 실제로 긍정 가능한 양상 입니다 하고 말하는 것인 데
영영사전은
able의 🙍♀️긍정 가능한 양상 🙍♀️부정 불가능한 양상을
able과 상관 관련 없는
(( to have the necessary physical strength,
mental power, skill, time, money, or opportunity to do something
필요한 체력, 정신력, 기술, 시간, 돈 또는 무언가를 할 기회를 갖다 )) 로서
설명을 하고 있는 것으로 파악 되었습니디
어떤 일행위가 🙍♀️긍정 가능한 양상 🙍♀️부정 불가능한 양상으로 발생하는 것은
그것이 전제되어진 상황 노력의 유무 무진장 애씀 물리적 힘이 있거나 없거나
상관 개의 하지 않고 🙍♀️속박 구애되지 않는 양상으로
어떤 일행위는
🙍♀️긍정 가능한 양상 🙍♀️부정 불가능한 양상으로 발생하여지는 양상이다
그러한 양상으로 사람 사물이 존재되어지는 양상이라고
able을 말하는 것이다
그렇게 생각되어졌습니다
피자를 먹을 수 있다🙍♀️고
피자를 먹을 수 있는 그 긍정 가능성을🙍♀️ 점지🙍♀️하여주는 문장입니다
can으로 점지 하여 주는 것 입니다
I am able to eat pizza라는 문장의 의미와는 사뭇 다른 이죠
그 말의 태생적 근본 의미가 can과 be able to 는 달랐던 것입니다
I am able to eat pizza
나는 피자를 먹을 수 있다라고 번역 되어지지만
그렇게 했기 때문에 can 과의 의미상의 차이를 구분하지 않게 되는
미궁의 도가니로 빠져버리는 것이죠
피자를 먹을려는 능력 힘 노력 생각 의도 목적 발화자는
피자를 먹을려는 목적 의식에 전제되어진 것이 아무것도 없는 양상이죠
그냥 아무 생각 없이 자신은 피자를 먹어 왔고
피자를 먹는 사람으로서 가능한 양상으로
존재되어져 있는 사람 입니다
먹을 수 있었고 파자를 먹는 일행위가
발화자에 의하여 저절로 자연 발생적으로 가능한 양상이어서
묻지도 따지지도 않아요
발화자는 그냥 피자를 먹는 것이 가능한 양상으로 존재되어지는 것입니다
전후사정 인정사정 볼것없이
나 피자 먹는 것이 가능해요 라고 말하는 거죠
그래 그럼 와서 피자 먹어 ! 그래서
맛있게 피자를 먹는 것입니다
피자를 먹을 수 있니 ?
Can you eat pizza ? 하면서
피자를 먹는 긍정 가능성을 묻는 can과는
발화 의미가 애초에 다른 말이라고 생각 하였어요
그러나 원어민이
can과 be able to 를 어떤 경우에 바꿔 사용해도
된다고 하니 ? 그런 가 보다 그러려니 하고서
더 이상 can과 be able to 를 차이를
말할 의욕을 상실 하는 거죠
그렇다고 가만 있을 4 차원은 아니었습니디
The baby can walk
The baby is able to walk
아기가 엉금엉금 기어 다니다가
때가 되면 일어서서 아장아장 걷습니다
걸을 때가 된 것입니다
아기는 걸어야 겠다 걸어야지 걷고 말테다 라는
목적의식에 전제되어진 노력 능력 힘 으로 걷게 되는 것이 아니죠
물론 걸어야 겠다 걸어야지 걷고 말테다 라는
무의식적 본능적인 것이 있었겠지만
아기는 걸을 때가 되어서 자연 발생적으로 저절로
걷는 것이 가능 하게 되는 것입니다
The baby is able to walk 라고 표현 할 수 있겠어요
그러나 아가가
아직 걷지 못하는 상태에서 걷는 상태에 이르게 되고
아가가 걷는 그 긍정 가능성을 점지하여
아가가 걸을 수 있어요
아가가 걷는 긍정 가능성이 점지되어져요 라고
The baby can walk 라고 하는 can은
스스로 나는 be able to 와 다르다고 말하는 것을
원어민 아닌 외계인으로 부터 전달 받은 것입니다
외계인은 항상 4 차원의 세계에 놀러 와서
둥그레차도 마시고 짜장면도 먹고 하면서
놀다가 가는 것을 좋아 하였어요
어 ! 내가 왜 피자를 먹을 수 있지 ?
그건 나도 몰라 어떻든 나는 피자를 먹는 것이 가능했어
저절로 말이야 그냥 살다 보니까 나는 피자를 먹는 게 가능했어
지금도 이 순간에도 피자를 먹는 게 가능해
왜 가능한지는 모르겠어 아무튼 난
저절로 자연 발생적으로 피자를 먹는 게
가능한 양상으로 존재되어지는 양상이야
able to eat pizza !
그런데 I can eat pizza 하면
피자를 와자작 와자작 씹을 능력
피자를 꿀꺼덕 삼킬능력 난 모든 능력을 겸비하고 갖추었어
난 나의 이런 피자를 섭취할 능력 힘 기를 추측 생각 예상등을 전제로
미리 가지고서
피자를 먹을 수 있다고
내가 피자를 먹을 수 있는 그 긍정 가능성을
can으로 점지하여 알려 주고 있는 것이죠
You ❶ must be ①🙍♀️ able ② to speak English for the job
🙍♀️당신은 그 일을 위하여서는
영어를 구사하는 것이 ①🙍♀️긍정 가능한 양상 ❶ 이어야 합니다
🙍♀️당신은 그 일을 위하여서는
영어를 구사하는 것을 목적대상으로하여 존재되어지는 것이
①🙍♀️긍정 가능한 양상으로
존재되어지는 양상 ❶ 이어야 합니다
🙍♀️be able to 를 영영사전에서는
can과 유사한 의미로 사용되어진다고 하면서
used like can 이라고 설명하며 나를 웃게 하여 주었어요
생각과 견해차이 이기는 하겠지만
영영사전은 역시 be able to 가 발화되어진 결과가
어떤 결과인가를 분석하여
be able to 가 발화되어진 결과 내역을 문법으로 인쇄하여
당신은 be able to 를 발화하셨어요 그리고
그 결과는 우리의 문법적 내역에서 확인 할 수 있어요
그 내역서는 🙍♀️능력에 의하여 🙍♀️기술에 의하여 🙍♀️재능에 의하여
🙍♀️지식에 의하여 🙍♀️재량에 의하여
🙍♀️ able ② to speak English
영어를 구사하는 것이 가능하다고 찍혀지게 되었어요 라고 말하는 것이죠
그러나 한편 그 문법적 내역 능력 가능 재량 힘 기술이란
able을 발화하게 하는 행동학적 요인과는 아무 관련이 없는 것이죠
발화자가 먼저 어떤 원인으로 하여서 able을 발화하고 나서 그 후에
발생되어진 그 결과적 현상이
문법적 내역 능력 가능 재량 힘 기술인 것입니다
You ❶ must be ①🙍♀️ able ② to speak English 이라고 말할 때
오히려 발화자는 상대방이
영어를 구사하는 능력 가능 재량 힘 기술등이 있는 지 있거나 말거나
상대방의 입장을 고려하고 생각하지 않은 상태에서
다짜고짜 막무가내로
You ❶ must be ①🙍♀️ able ② to speak English
🙍♀️당신은 영어를 구사하는 것을
실제로 존재되어지게 하는 것이
①🙍♀️긍정 가능한 양상 ❶ 이어야 합니다 라고 발화를 한 것입니다
이 발화자의 be able to 를 듣고 있던 👨🏾💼문법 서기관이
발화자의 be able to 가 발화되어지는
심리적 발화 의미를 생각하지 👨🏾💼않고는 한다는👨🏾💼 말이
있어보자 👨🏾💼영어구사하는 게 👨🏾💼가능하려면
실제로 구사하는 능👨🏾💼력이 있어야 하고 👨🏾💼힘과
영어 스피킹을 👨🏾💼할 줄 알아야 하지 하면서
발화자의 be able to 가 발화되어지고 난 후
그 후에 발생되어지는 상황적 결과를
be able to 의 뜻으로 착각을 하고
be able to 의 발화 내역을 문법 영수증으로 발행한 것이죠
역시 달걀의 노른자는 없고
달걀의 흰자만을 가지고서
노른자가 있는 댤걀을 생산해 내었다고
파시즘적인 be able to를 설명한다고 보고 있어요
발화자는 노른자 하고서 be able to를 발화 하니까
문법은 흰자 하고서 be able to를 정의 한 것입니다
즉 이것은 바다의 표면을 바라 보면서
바다를 이해하고 설명하는 것입니다
바다의 표면 아래 바다 속을 들어가서
바다 속을 이해하고 그리고 다시 나와
바다의 표면을 보고 바다에 대해서 이야기 하는
중도적인 입장을 취하지 않는 것입니다
오직 바다의 겉 표면에서 발생되어지는 바다의 겉 표면 만으로
바다를 설명하고 바다에 대해 말하는 설명 방식을 취하기 때문에
be able to가 like can 이라는 바다 표면적인 이야기를
하는 것으로 보여지고 있었어요
① ② ③ ④ ⑤
ⓐ Can you laugh ⓑ🙍♀️ at me ?
① 당신은 🙍♀️나에게 웃을 수 있습니까 ?
② 당신은 🙍♀️나에게 웃는 것이 🙍♀️실제로 가능 할 수 있습니까 ?
③ 당신은 🙍♀️나에게 웃는 것이 🙍♀️실제로 긍정 가능한 양상 입니까 ?
④ 당신은 🙍♀️나에게 웃는 것이 🙍♀️실제로 긍정 가능한 양상으로
점지하여지는 양상 입니까 ?
⑤ 당신은 🙍♀️나에게 웃는 것이 🙍♀️당신에 의하여 존재되어지는
실질적 행위로서 실제로 존재되어지게 하는 긍정 가능성이
점지하여지는 양상 입니까 ?
조동사 can 은 어떤 언어적 의미를 잉태하고 있는 말입니까 ?
ⓐ Can you laugh ⓑ🙍♀️ at me ? 라는 문장에서
조동사 can의 말뜻을 번역되어진 우리말로서 보고 있습니다
그러므로 ChatGPT는 결코 이해 할 수 없는
조동사CAN의 살가운 의미를
① ② ③ ④ ⑤ 각각의 한국어 번역을 통하여
느껴보시고 즐기시기를 추천하여 드립니다
물론 그것은 공짜 입니다
또한 can의 살벌한 의미를 이해하고 느끼는 것은
be able to 참맛을 알기 위한 처음 관문
당신은 그 문을 열고 be able to 에게로 오셔야 합니다
It's free for you 난 공짜 무료를 엄청 좋아 하였어요
Are you ⓐ 🙍♀️able to laugh ⓑ 🙍♀️at me ?
① 👨🏽💼당신은 🙍♀️나에게 웃을 수 있습니까 ?
② 👨🏽💼당신은 🙍♀️나에게 웃는 것이 가능한 양상 입니까 ?
③ 👨🏽💼당신은 🙍♀️나에게 웃는 것을 👨🏽💼당신에 의하여 존재되어지는
실질적 행위로서 👨🏽💼존재되어지게 하는 것이 👨🏽💼실제로
긍정 가능한 양상👨🏽💼 입니까 ?
④ 👨🏽💼당신은 🙍♀️나에게 웃는 것을 👨🏽💼당신에 의하여 존재되어지는
실질적 행위로서👨🏽💼 존재되어지게 하는 것이 👨🏽💼실제로
긍정 가능한 양상 👨🏽💼입니까 ?
⑤ 👨🏽💼당신은 🙍♀️나에게 웃는 것을 👨🏽💼당신에 의하여 존재되어지는
실질적 행위로서 👨🏽💼존재되어지게 하기 위한
당신에 의하여 존재되어지는 아무런 👨🏽💼목적의식 👨🏽💼없이
👨🏽💼실제로 👨🏽💼존재되어지게 하는 것이
긍정 가능한 양상 으로
존재되어지는 양상 입니까 ?
Are you ⓐ 🙍♀️able to laugh ⓑ 🙍♀️at me ?
can하고는 근본 태생적으로 다른 뜻을 가지고 있는 be able to 이죠
① Are you ② able ? 하면
🙍♀️당신은 🙍♀️② able 긍정 가능한 양상으로
🙍♀️① Are 존재되어지는 양상 입니까 ? 하고
사람이 존재되어지는 양상이
① be 동사에 걸려 자빠진 ② able의 형용사적 의미로 부터
Are you ⓐ 🙍♀️able to laugh ⓑ 🙍♀️at me ? 하고
to 부정사 🙍♀️to laugh 를 걸고 넘어지는 형식을 취합니다
🙍♀️to laugh 웃는 것 🙍♀️웃는 일행위를 🙍♀️목적대상으로 하여
당신이 🙍♀️존재되어지는 양상이
긍정 가능한 🙍♀️양상이냐 ? 고 묻는 발화 의미를 가집니다
어떤 사람이 나를 보고 🙍♀️나에게 웃는 일행위를 한다는 것이죠
근데 그 사람이 🙍♀️스스로 자기자신이
나에게 나를 보고 🙍♀️웃는 일행위를 하려고 하는
생각 목적 의도 계획 작정이
그 사람의 🙍♀️목적의식 또는 🙍♀️머리 속에 🙍♀️없다는 것입니다
그러니까 이런 식으로 able to laugh 웃게 된다는 것은
의식적 🙍♀️연기이거나 감정이 없는 🙍♀️로봇이
마인드 멘탈 정신 영혼없이 🙍♀️텅빈 머리와 가슴으로 웃는 것이기에
Are you ⓐ 🙍♀️able to laugh ⓑ 🙍♀️at me ? 라는 말은
ⓐ Can you laugh ⓑ🙍♀️ at me ? 라는 문장과는 사뭇 다른 것이죠
우리는 CAN과 BE ABLE TO 의 차이가 무엇이고
다르다면 무엇이 어떻게 다른지 를
역대급 쌈박한 비교분석으로 즐기고
학습하고 있는 것입니다
🙍♀️
① ② ③ ④ ⑤
ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ