both 부사 입니다
우리는 예쁜 양상으로 존재되어지는 양상 입니다
우리 양쪽 모두 둘다 어느 사람에 의해서도
우리는 예쁜 양상으로 존재되어지는 양상입니다
너무 깊이 생각하면
정신이 이상해 질 수 있어요
그러나 본래 정신이 산만한
4차원적으로
우리 양쪽 모두 둘 다 어느 사람에 의해서 라도
우리는 예뻐요 !
우리 양쪽 모두 둘 다 어느 사람에 의해서 라도
우리는 예뻐요 !
우리 양쪽 모두 둘 다 어느 사람에 의해서 라도
우리는 예뻐요 ! 라고
계속 외치다 보면
마음 한 구석에
우리 양쪽 모두 둘 다 어느 사람에 의해 라도
예쁘지 않은 사람
우리 양쪽 모두 둘 다 어느 사람에 의해 서는
예쁘지 않은 사람
both 라는 사람이
꽃가마 타고 시집을
옵니다
둘다 예쁘다 라고 말하는 것은
어느 한쪽이 예쁘지 않다는 것을
전제로 하여
둘다 both 예쁘다 라고
말하는 소머즈 보청기 입니다
둘다는
둘다 예쁘다 하는 것에
둘다 이율배반하지 않는 목적의식이 있지만
어느 하나는
둘다 예쁘다 하는 것에 적반하장 되어지는
강박의식이
both를 말한다고
느껴졌습니다
우리는 커피를 좋아 합니다
우리 양쪽 모두 둘다 어느 사람에 의해서도
우리는 커피를 좋아 합니다
당신의 양 친구
어느 친구에 의해서 ( both ) 라도
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는 양상으로
존재되어지는 ( be ) 양상
입니까 ?
Are both your friends eating chitterlings ?
당신의 양 친구 어느 친구에 의해서 라도 ( both ) 양쪽 모두 둘다
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는 양상으로
존재되어지는 ( be ) 양상
입니까 ?
이 both 라는 말
Are both your friends eating chitterlings ? 라는 말이
4 차원적으로는
당신의 양 친구 어느 친구에 의해서 서는
곱창을 먹지 않았으면 하는 발화자의 강박의식이
환청이 되어서 들려 옵니다
both 부정문을 만들면 톰과 그 일행들이
작대기 들고 달려 오겠지만
Both your friends are not eating chitterlings 라고 만들면
당신의 양 (쪽 ) 친구
어느 ( 쪽 ) 친구에 의해서 ( both ) ( 서는 )
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는 양상으로
존재되어지는 ( be ) 양상 이지 않습니다 라는 강박의식과
당신의 양 (쪽 ) 친구
어느 ( 쪽 ) 친구에 의해서 ( both ) ( 라도 )
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는 양상으로
존재되어지는 ( be ) 양상 이지 않습니다 라는 목적의식으로
both는 발화되어진다고 생각 하였습니다
both 부정문
당신의 양 (쪽 ) 친구
어느 ( 쪽 ) 친구에 의해서 ( both ) ( 라도 )
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹지 않는다면
당신의 양 (쪽 ) 친구
어느 ( 쪽 ) 친구에 의해서 ( both ) ( 서는 )
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는 것이
긍정되어지고 의문되어질 수있다고
생각 하였습니다
both 긍정문
당신의 양 (쪽 ) 친구
어느 ( 쪽 ) 친구에 의해서 ( both ) ( 라도 )
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는다면
당신의 양 (쪽 ) 친구
어느 ( 쪽 ) 친구에 의해서 ( both ) ( 서는 )
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는 것이
부정되어지고 의문되어질 수있다고
생각 하였습니다
both 의문문
당신의 양 (쪽 ) 친구
어느 ( 쪽 ) 친구에 의해서 ( both ) ( 라도 )
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는지 의문하면
당신의 양 (쪽 ) 친구
어느 ( 쪽 ) 친구에 의해서 ( both ) ( 서는 )
곱창을 ( eating chitterlings ) 먹는 것이
긍정되어지고 부정되어질 수있다고
생각 하였습니다
그래서 보통 일반적으로 말하기를
둘 다 ! both ! 라고 하는 데
둘 다 ! 라는 말 속에
( 양 사람 사물
어느 사람 사물에 의해서 라도 ) 라는
both 가 숨어서 나오지 않고 있다고
느껴졌습니다
이 사과들에 의하여 존재되어지는
어느 사과에 의해서 라도 ( both ) 이 사과들은
당신의 것 ( yours ) 으로서
존재되어지는 ( be ) 양상
입니까 ?
Both these apples are yours
Both of these apples are yours
이 사과들 둘다 ( both )
당신의 것입니다
라는 말과
이 사과들
어느 사과에 의해서 라도 ( both ) 이 사과들은
당신의 것입니다
라는 말은
both에 대한
의미상의 차이를 야기 할 수 있습니다
both 라는 말을 보면
이상한 정신착란에 빠져 듭니다
오래전 처음 both 라는 말을 보았을때
내가 본것은
영한사전에서의 양쪽 모두 둘다 라는
both의 번역어 이었습니다
오래전의 일입니다
보자마자 웃기고 있네 뭐 both 가
양쪽 모두 둘다 라는 뜻이라고 ? 하면서
혼잣말로 중얼거리면 늘 그렇듯 영한사전을
비아냥 거리고 비웃는 것을 낙으로 삼고
한편 키키 거리며 즐기곤 하였습니다
그러나 또 한편 both를 볼때 마다
양쪽 모두 둘다 라고 번역하지 않을 수 없다고
생각했고 지금도 그렇게 하기는 하지만
both 는 부정문으로 사용하지 않는 다는 것을
영영사전에서 처음 발견 했어요
역시 또 뭐 both 부정문으로 사용하지 않아 ?
웃기고 있네 하면서 영영사전을 보는 데
정말로 both 부정문은 예문으로 없었어요
both 부정문은 안 쓴다고 하니까
할 수없이 뭐 안 쓰면 되는 것입니다
both 부정문은 문법적으로 잘못된것은 아니지만
논리적 모호성으로 인하여
영어에서는 both 부정문을 쓰기를 꺼려하고 아예
both 부정문을 만들지 않는 모양 입니다
논리적 모호성 ? 이라는 게 뭔지 모르죠
그러다가 논리적 모호성 ? 이라 ?
논리적 모호성 ? 하다가
순간적으로 both 긍정문 의문문 또
부정적인 both 문장 이든 뭐가 됐든
both 를 양쪽 모두 둘다 라고 번역하는 것에
뭔가 이상하다는 의문이 느꼈습니다
오래전 both에서 받았던 처음 느낌의
both로 되돌아 온 것입니다
Both foods are cakes
( 양쪽 모두 둘다 ) 둘다 케익입니다 라고
번역을 하지만
오래전 both에서 받았던 처음 느낌의
both 생각으로는 Both foods are cakes
( 양쪽 모두 둘다 ) 둘다 케익입니다 라는 뜻의
both 가 아닌 것이었습니다
그거 였죠
Both foods are cakes
( 양쪽 모두 둘다 ) 둘다 케익입니다 ! 라고 ?
그럼 !
어느 한쪽에 의해서는
케익이 아니어야 한다는 말이 네 !
그것이 both에 대한 오래전 첫 느낌
이것을 가지고서 지금 both를 이야기 하는 것입니다
그것은 지금의
Both foods are cakes
( 양쪽 모두 둘다 ) 둘다 케익입니다 ! 라는 번역은
이상하다고 느껴지고
Both foods are cakes
( 양쪽 ) ( 어느 것에 의해서 의해라도 ) 케익 입니다 ! 라고
말하고 있는 것이 both 라는 말 아닌가 ?
생각을 하는 것입니다
( 양쪽 ) ( 어느 것에 의해서 의해라도 ) 케익 입니다 ! 라는 것은
결과적으로
( 양쪽 모두 둘다 ) 둘다 케익입니다 ! 라고 번역되어질 수 있습니다
그러나
( 양쪽 모두 둘다 ) 둘다 케익입니다 ! 라는 것은
양쪽 중 어느 한쪽에 의해서는
케익이 아니어야 한다는 both 가 발화되어지기 이전
both 를 발화하는 발화자의 심리가 있다고
느껴졌습니다
그래서 양쪽 중 어느 한쪽에 의해서는
케익이 아니어야 하는 데 (아니면 좋았을 수도 있는 데 )
( 양쪽 ) ( 어느 것에 의해서 의해라도 ) 케익 입니다 ! 라고
Both foods are cakes 하고서
both 가 발화되어진다는 것입니다
그러나 불안하고 불확실한
이것은 4 차원의 both 음모론 일 수 있는 것입니다
( 양쪽 ) ( 어느 것에 의해서 의해라도 ) 케익으로서
존재되어지는 것에 이율배반 되지 않는
목적의식에 입각한 양상으로 존재되어지지만
한편 발화자의 심리 내면적으로는
케익이
( 양쪽 ) ( 어느 것에 의해서는 )
( 양쪽 ) 이 케익으로서 존재되어지는 것
발화자에게 적반하장되어진 양상으로
존재되어지지 않았으면 하는
발화자의 강박의식 있다고
느껴졌습니다
즉 양쪽 중 어느 한 쪽에 의해 ( 서는 ) (서라도 )
케익이 아니기를 바라는
강박의식에 의거되어진 양상으로
both 가 발화되어진다고 생각 하였던 것입니다
하지만 both는
( 양쪽 ) ( 어느 것에 의해서 의해라도 ) 케익으로서
존재되어지는 것에 이율배반 되지 않는
목적의식에 입각한 케익 both 인 것입니다
both
( 사람사물에 의하여
존재 되어지는 일행위를 )
( 사람사물에 의하여
존재 되어지는 일행위에
존재 되어지는
사람사물에 의하여 )
( 이율배반 ) 되어진 양상으로
존재 되어지게 하지 않기 위한
( 목적의식 ) 에 입각한 양 사람 사물
어느 사람사물에 의해서 ( 라도 )
( 사람사물에 의하여
존재 되어지는 일행위에
존재 되어지는
사람사물에 의하여 )
( 이율배반 ) 되어진 양상으로
존재 되어지게 하지 않기 위한
( 목적의식 ) 에 입각한 양상으로
존재 되어지게 하기 위한
목적
both
( 사람사물에 의하여
존재 되어지는 일행위에
존재되어지는
사람사물을 )
( 사람사물에 의하여
존재 되어지는 일행위에
존재 되어지는
사람사물에 의하여 )
적반하장 되어진 양상으로
존재 되어지게 하지 않기 위한
( 강박의식 ) 에
의거 되어진 양 사람사물
어느 사람사물에 의해 (서는 )
( 사람사물에 의하여
존재 되어지는 일행위에
존재 되어지는
사람사물에 의하여 )
적반하장 되어진 양상으로
존재 되어지게 하기 위한
( 강박의식 ) 에
의거 되어진 양상으로
존재 되어지게 하기 위한
의도