👩🦰Let me go get my glasses 라는 문장이 사전에 있습니다
👩🦰Let me go and 👩🦰Let me get my glasses 을 합쳐서 말하는 것인지 모르겠어요
어쨌거나 문법이 어찌되었든 👩🦰Let me go get my glasses 라고 말할 때도 있을 것입니다
문제라면 문제인 데 👩🦰Let me get my glasses 를
내 안경을 가지러 가게 하여 주세요 라고
get 을 가지러 가다 가지고 오다 등으로 이해하도록
힘쓰고 있습니다 생각해보면
get + 사물 인데 get my glasses 인데
해도 너무한 거 아닌가 그런 생각이 들죠
상황이 먼저 존재하여져 있어야 있어야 합니다
화자가 안경을 착용하는 사람이든지
아니면 자신의 안경을 팔아서 처분을 할려고 하는는 사람이든지
👩🦰먼저 화자는 안경을 착용하는 사람이라는 전제가 있어야 하고
이 사실은👨🏻 상대방도 익히 알고 있는 것입니다
또한 지금 대화 현장에 안경이 없고 👩🦰화자는 안경을 착용하지 않고 있고
👩🦰화자는 지금 자신의 안경이 있어야 하고 필요해서
👩🦰자신의 안경을 가지러 가든지 가지고 와야 하는 상황인 것입니다
이 상황을 👨🏻상대방도 알고 있는 것입니다
👩🦰Let me get my glasses 를
내 안경을 가지러 가게 하여 주세요
다른 곳에 있는 사물을 get 가지러 가다 가지고 오다 라고
get을 사물을 가지러 가다 가지고 오다 라고 해석하지 말아야 합니다
이미 마련하여져 👨🏻👩🦰서로 익히 알고 있는 상황이
👩🦰화자가 안경을 가지러 가든지 가지고 와야 하는 상황인 것입니다
👩🦰Let me get my glasses 라고 말하는 것은
( 내가 ) 나의 안경에 의하여 존재하여지는 일행위에
존재하여지게 👩🦰되도록 👩🦰되게끔 하여 주세요 라고
화자는 상대방을 독려하는 것으로 보아 집니다
👩🦰화자가 안경을 가지러 가든지 가지고 와야 하는 상황에서
👩🦰화자가 안경을 가지러 가든지 가지고 와야한다고
get을 말하는 것은 아닐 것 입니다
👩🦰화자가 나의 안경에 의하여 존재하여지는 일행위에
존재하여지게 되는 양상 일행위 👩🦰get 이
화자에게서 발생하여지면
화자는 이미 각본에 짜여진
다른 곳에 있는 사물을 가지러 가다 가지고 오다라는 상황이
벌어지는 것입니다
다른 곳에 존재하여지는 사물 안경이
👩🦰화자에 의하여 존재하여지는 양상 일행위가
👩🦰화자에 의하여 존재하여지게 하려는
목적의식에 결부하여지지 않은
👩🦰화자에 의하여 자발적으로 자가발현 하여지게 하는 양상을
상대방에게 Let me 하고 get으로 말하는 것이므로
나의 안경에 의하여 존재하여지는 일행위에
존재하여지게 👩🦰되도록 👩🦰되게끔 하여 주세요 라고
👩🦰Let me get my glasses 라고 말하는 것으로 보아지는 것입니다
👨🏻👩🦰
👨🏻How much did he get for his car?
👨🏻그는 차 값으로 얼마를 받았습니까?
영어가 본래 그렇고 한국어 해석도 본래 그렇습니다
음모론적으로 for his car 를 "차 값"으로 라는 번역 해석
get 을 받다라고 해석하는 것
How much 를 얼마 라고 해석하는 것은
한국어 번역 해석이 본래 그런 것이구요
👨🏻How much did he get for his car? 라는 영어도
한국어 사고방식에 의한 번역 해석과는 다른 방식으로
문장이 만들어진다고 봐야죠
흔히 직역을 터부시하고 의역으로 영어를 이해하려는 것은
당연한 이치 입니다 하지만 의역이란
영어 문장을 말하는 화자의 말 뜻과 영어 문장 자체를
이해하지 못하게 하는 단점이 있을 수 있구요
반대로 직역은 영어 문장을 말하는 화자의 상황을
한국어 상황으로 자연스럽게 풀어 내지 못하는 단점이 있기에
영어를 학습하는 한국에게 생소하고
언어가 말이 가슴에 와 닿도록 느껴지지 않을 수 있구요
👨🏻( How much ) ( did he get ) ( for his car? )
👨🏻그 사람 인간은
( for his car? ) ( 그 사람의 차를 위하여 )
( How much ) (어떠한 정도 수준에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
( did he get ) ( 존재하여지는 일행위에 존재하여지게 되었나요 ? )
어떠한 상황에서 이런 문장이 튀어 나오는 지 그 구체적인 상황을
딱 뭐라고 상정하여지게 할 수는 없어요 모르겠어요
( for his car? )가 나오고 ( How much ) 나오니까
차를 사고 팔고하는 상황인 것으로 보아집니다
( How much ) 나오니까 차의 액수 금액에 대하여서도 이야기가 오고 가는
그런 상황으로 보아 집니다
( for his car? )
👩🦰차는 금액이고 돈이고 재산일 수 있습니다
사람이 차가 있어야죠 필요 합니다
그러나 햄버거가 무지 먹고 싶어서 애지중지하던 차를 팔기로 했나봐요
자신에 있어야 하는 차가
그 사람 👨🏻자신에게서 없어지게 되고 CAR 차라는 것은
그 사람 👨🏻에게 이율배반하여지지 않아야 하는 데
적반하장 하여지는 애물단지가 되는 것으로 보입니다
팔게 될 애물단지 차에
배타적 이율배반하여지지 않아야 하므로
( for his car? )
( 그 사람의 차를 위하여 ) 존재하여지는 양상으로 ?
( How much ) (어떠한 정도 수준에 의하여 존재하여지는 양상으로서 ) 하고서
차의 매매 가격 금액이 존재하여지는 상황에서
( 차의 매매 가격 금액에 대하여 ) ( How much ) 를 말하여 줍니다
👨🏻( did he get )
( did ) ( he ) ( get )
( did 자발적 자가발현 ) (그 사람 ) ( get 자발적 자가발현 )
( 그 사람 ) 은
( get 자발적 자가발현 ) 하여지게 되는 일행위를
( did 자발적 자가발현 ) 하여지게 하였습니까 ?
did 가 목적하는 것이
( get 자발적 자가발현 하여지게 되는 일행위 ) get 이라는 행위를
의문하여지게 하는 것입니다
즉 do 하다와 get 되다가 사람을 중간에 놓고서
Do you get ? 하는 것이 기본입니다
👨🏻get 어떤 일행위에 자발적 자가발현 하여지게 👨🏻되는 양상 일행위를
👨🏻you 당신은
👨🏻Do 자발적 자가발현 하여지게 하는 양상 일행위를
존재하여지게 👨🏻합니까 ?
👨🏻( How much ) ( did he get ) ( for his car? )
👨🏻그 사람 인간은
( for his car? ) ( 그 사람의 차를 위하여 )
( 금액 ) ( How much ) (어떠한 정도 수준에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
( did he get ) 👨🏻get 자발적 자가발현 하여지게 👨🏻되는 양상을
👨🏻Did 자발적 자가발현 하였습니까 ?
👨🏻그 사람 인간은
( for his car? ) ( 그 사람의 차를 위하여 )
( 금액 ) ( How much ) (어떠한 정도 수준에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
( 존재하여지는 일행위에 존재하여지게 되었나요 ? )
금액을 받는 일행위가 벌어지는 상황에서 receive 받다라고 표현하지 않고
get 을 쓴 이유가 있다면 있을 것입니다
얼마를 받겠다고 해서 얼마를 받을 수 있다 없다
그 사람이 결정을 하는 상황이 아닌 거죠
금액이 정해지고 금액이 그 사람에게 주어지는 입니다
그 사람이 자신의 차를 판 댓가로서
금액이 존재하여지는 어떤 정도 수준에 의하여 존재하여지는 일행위에
그 사람에게 주어지게 되는 행위에
그 사람이 존재하여지는 양상을 get으로 말하는 것으로 보아 집니다
그러므로👨🏻( How much ) ( did he get ) ( for his car? ) 은
👨🏻그 사람 인간은
( for his car? ) ( 그 사람의 차를 위하여 )
( 금액에 의하여 존재하여지는 양상으로 )
( How much ) (어떠한 정도 수준에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
( 존재하여지는 일행위에 존재하여지게 되었나요 ? ) 라고
사고작용하여졌을 수 있다고 보아 집니다
물론 차를 처분하고 금액을 받고 하는 상황이 전제하여져 있으면 말이죠
👨🏻👩🦰
간혹 영영사전이이 got to~ 를 소개하면서
예를 들어👩🦰I got to eat jjajangmyeon at the restaurant 라는 예문을 보여 주고
👩🦰나는 그 식당에서 짜장면을 먹을 수 있었어요 라고 한글 번역을 하고
혹은 인공지능 기계적으로 딥러닝 번한을 하여
👩🦰나는 그 식당에서 그를 만나야 합니다
👩🦰나는 그 식당에서 그를 만나기로 했어요 혹시나 번역하여지는 현상을 발견하였어요
got 이 ( ~ 할 수 있었다 ) ( ~ 아어야 합니다 ) ( ~ 하기로 하였어요 ) 라고 번역을 한다는 것인 데
그럴 수도 있다고 보아 집니다 웬만하면 번역에 문제 삼을 이유는 없지만
이런 식으로 상황적으로 너무 지나치게 한글 번역하여 버리면
get 의 말뜻이 뭔지 망각하여 버릴 수도 있겠다 싶은 거죠
👩🦰 영영사전아 ! 그라지 마셈 !
심심하니까👩🦰I got to eat jjajangmyeon at the restaurant 을 한번 번역하여 볼까요
아 물론 음모론 뇌피셜이라는 것을 잊지말아 주세요
먼저 괄호를 좀 먹어야야하죠
👩🦰( I ) ( got ) ( to eat jjajangmyeon ) ( at the restaurant )
get 이라는 말은 뭐랄까
우선 get 은 👩🦰감기에 걸리다 👩🦰get a cold 👩🦰화상을 입다 👩🦰get a burn 처럼
주체 화자에 의하여 존재하여지는 일행위가
get 이라는 동사에는 드러나지 않는다는 것입니다
마치 be동사를 링킹벌브 연결동사라 하는 것 처럼
get 동사도 굳이 문법적으로 말하자면 링킹벌브 연결동사라 할 수는 있을 거예요
기본적으로 👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라고 말하여지는 get 문장이 있고
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라는 문장 하나가 get 의 말 뜻이 무엇인지를
다 말해주고 있잖아요
get이 쓰여진 모든 get 문장들은
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라는 문장 하나가 가지고 있는 get 의 말 뜻과 똑같고
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라는 문장 하나가 가지고 있는 get 의 말 뜻에서
벗어날 수 없는 거죠 만약에 벗어나면 그건 get 의 말 뜻이 아니게 된다고 보아요
미국사람 영국사람 영어를 말하는 사람들은
👩🦰get a cold 👩🦰감기에 걸리다 get을 👩🦰걸리다라고 말하지 않죠
👩🦰get a burn 👩🦰화상을 입다 get을 👩🦰입다라고 말하지 않죠
👩🦰감기에 걸리다 get을 👩🦰걸리다라고 말하지 않기 위하여 get 이라 말하고
👩🦰화상을 입다 get을 👩🦰입다라고 말하지 않기 위하여 get 이라 말한다고 봐야죠
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라고 말하는 화자의 무의식적 사고방식 그 개념을
사이비로 연습하여보고 get 이라는 말을 오늘 보다 좀 더 낫게 사용할 수 있도록
학습을 하여 보는 것입니다
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold )
( 나 ) ( 되었어 ) ( 어떤 하나 감기 추움 차가움 ) 이렇게 말하는 것이죠
본래 영어가 그렇다고 봐야죠
👩🦰( 나 ) ( 되었어 ) ( 어떤 하나 감기 추움 차가움 )👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라고 말하면
인간의 두뇌가 👩🦰( 나 ) ( 되었어 ) ( 어떤 하나 감기 추움 차가움 ) 이라는
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라는 소리의 의미를 듣자마자 분석을 하는 거죠
문법적 형식이 주어 + get 동사 + 목적어 이잖아요
get으로 말하여진 주어 + get 동사 + 목적어 라는 문법적 형식에서
각각의 소리들이 👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 로 결합하여
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라는 의미를 만들어 내는 거죠
👩🦰( 나 ) ( 되었어 ) ( 어떤 하나 감기 추움 차가움 ) 이라는 의미를 만든다고 봐야죠
링킹벌브 연결동사처럼 get 동사 자체에 get의 의미가 약화되어졌으니까
get의 의미를 파악하기 위해서는
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 의 👩🦰( I ) 와 ( a cold ) 를 생각하여야 합니다
👩🦰( I ) 주어 사람과 👩🦰( got ) 의 관계
👩🦰( I ) 주어 사람과 👩🦰( a cold ) 의 관계
👩🦰( got ) 과 👩🦰( a cold ) 의 관계를 분석하여야 하죠 그래야
get의 실체에 조금이라도 다가가는 것이기도 합니다
👩🦰( a cold ) 는 get 의 목적어 명사 사물이지만
👩🦰( a cold ) get 의 목적어 명사 사물로서만
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라는 문장에 참가하여 있는 것은 아니겠죠
get 의 목적어 명사 사물
( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위를 생각하여야 합니다
즉 get 의 목적어 명사 사물 ( a cold ) 는
( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위를 암시하며
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라는 문장에 참가하여 있는 것입니다
( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위가
get 동사의 의미 말 뜻을 결정하여지게 하는 주요한 역활을 담당하는 거죠
( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위는
감기 바이스러스가 사람에게 침투하여
감기 바이스러스에 감염하여진 사람을 오한 발열나게 하는 일행위를 하는 것입니다
이것이 get 의 목적어 명사 사물 ( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위 이죠
그러니까 👩🦰( I ) 화자 주어가
👩🦰( I ) 나 감기 바이러스에 감염되고 싶어 ! 나 감기에 걸리고 싶어 ! 라고 생각하는 가 ?
👩🦰하지 않는다고 봐야죠 ! 그런데
👩🦰( I ) 화자 주어가 👩🦰 나 감기에 걸리고 싶지 않아 ! 라고 한다고 해서
👩🦰 나 감기 싫어 한다고 해서
👩🦰 화자가 주어가 감기에 안 걸리는 보장이 있나요 ? 없잖아요 ?
이것이 get 의 목적어 명사 사물 ( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위 이고
이것은 get 의 말 뜻을 결정하여지게 하는 주요 인자로서 작용을 한다고 봅니다
주어 👩🦰 화자에 의하여 존재하여지는 동사 행위 got이라는 동사 행위가
주어 👩🦰 화자가 감기에 걸리고 👩🦰안 걸리고 하는
👩🦰주어 화자의 👩🦰 계획 목적 생각 의사 의지와 상관없이
👩🦰주어 화자에게 발생하여지는 것입니다
즉 주어👩🦰 화자는
👩🦰주어 화자의 👩🦰 계획 목적 생각 의사 의지와 상관없이
get 의 목적어 명사 사물 ( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위에
존재하여지게 되는 현상 상황이 발생을 하는 거죠
그래서 👩🦰( I ) ( got ) 하면은
( 나 ) ( 어떤 일행위에 ) ( 존재하여지게 ) ( 되었어 ) 라고 생각하는 것으로 보여지고
( 나 ) ( 어떤 일행위에 ) ( 존재하여지게 ) ( 되었어 ) 는 문장으로서
👩🦰( 나 ) ( 되었어 )👩🦰( I ) ( got ) 라고 약식으로 표현하여지게 됩니다
그러면👨🏻 ( 어떤 일행위에 ) ( 존재하여지게 ) ( 되었어 ) ? 라고 의문이 생길 수 있고
그러면 ( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위에
존재하여지게 ( 되었어 ) 라고
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold ) 라고 말을 할 수 있는 것으로 보아 집니다
👩🦰( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위 ?
👩🦰( 감기 바이스러스가 사람에게 침투하여
감기 바이스러스에 감염하여진 사람이 오한 발열나게 하는 일행위 ) 가
( a cold ) 에 의하여 존재하여지는 일행위 인거죠
👩🦰( I ) ( got ) ( a cold )
👩🦰( 나 ) 👩🦰( 어떤 하나의 추움 ) 에 의하여 존재하여지는 일행위에
존재하여지게 ( 되었어 ) 라고 get을 생각하여 볼 수 있습니다
그러면 같은 이치와 원리로
👩🦰I got to eat jjajangmyeon at the restaurant
👩🦰( I ) ( got ) ( to eat jjajangmyeon ) ( at the restaurant )
👩🦰( 나 ) ( 그 식당에서 ) 👩🦰( 짜장면을 먹는 것) 에 의하여 존재하여지는 일행위에
존재하여지게 ( 되었어 ) 라고 먼저 한글 해석하는 것이 좋다고 보구요
상황이 어찌된 상황에서 이런 문장을 말하는 지 그 상황은
구체적으로 잘 모르겠어요
약간 순화하여 해석하면
👩🦰( 나 ) ( 그 식당에서 ) 👩🦰( 짜장면을 먹게 ) 되었어요 라고 할 수도 있겠네요
문법적으로 특정한 그 식당에 한하여
👩🦰( 짜장면을 먹는 일행위에 ) 존재하여지게 ( 되었어 ) 라고 말하는 것으로 보여요
화자는 어떤 식당에서 짜장면을 먹고 말고 화자에게
선택의 권한이 주어져 있지 않는 것을
get으로 표현한다고 보구요
어떤 식당에서 짜장면을 먹든지 말든지 하는
목적의식에 결부하여지지 않은 👩🦰화자
그리고 restaurant 식당에 의하여 존재하여지는 양상으로서
👩🦰화자가 ( at the restaurant ) 에서
짜장면을 먹는 일행위에 존재하여지게 된 양상을
👩🦰( I ) ( got ) ( to eat jjajangmyeon ) ( at the restaurant ) 이라고 하고
( 그 식당에서 ) ( at the restaurant ) 에서
👩🦰짜장면을 먹는 일행위가
( 그 식당에서 ) ( at the restaurant ) 에서
짜장면을 먹는 목적의식에 결부하여지지 않은
👩🦰화자에 의하여 자발적으로 자가발현하여지는 양상 행위를
👩🦰나 ! 되었어 ! 👩🦰I got ! 으로 표현한다고봐야죠
👩🦰( I ) ( got ) ( to eat jjajangmyeon ) ( at the restaurant )
그러니까 결론적으로 get은 로또다 그런 말이구요
아무리 로또에 당첨할려는 목적 의도가 있어도
로또에 당첨이 되는 것은 아니구요
로또에 당첨할려는 목적 의도에 결부하여지지 않았는 데
사람이 주어가 👩🦰로또에 당첨이 되는 거죠
사람이 주어가 로또에 👩🦰got 되어지는 것입니다
