Have you ever had diabetes ?
당뇨를 실사구시되어지게 한 양상을 had diabetes
당신에 의하여 존재되어지는 실질적 양상으로서 실제로 직접 야기되어지게하는 양상으로 ever
당신은 실사구시하는 양상으로 존재되어지는 양상 이세요 ? Have you ~ ?
Have you ever had diabetes ? 라는 문장 자체를 분석하여 어떻게 말이 만들어지는지를
생각하다 보면 위와 같은 저런 희귀한 번역이 나오는 거죠 일상적으로 쓰이는 문장이 아니구요
영어 문장을 분석하기 위한 도구적인 생각으로서 저렇게 번역이 되어 버렸어요
그래서 Have you ever had diabetes ? 라는 문장은 일상 다반사 번역으로는
당신은 당뇨를 앓은 적이 있습니까 ? 라고 번역하지죠
그러나 당신은 당뇨를 앓은 적이 있습니까 ? 라고 코리아 말 생각하면서
Have you ever had diabetes ? 라는 문장을 생성하기가 힘이 들죠
This book has lovely clear print
이 책은 사랑스럽고 깨끗한 선명한 인쇄가 있습니다
이 책은 사랑스럽고 깨끗한 선명한 인쇄물 입니다 보다는
이 책은 사랑스럽고 깨끗한 선명한 인쇄를 가지고 있습니다 가 훨씬 have 향기 피어 나죠
그러니 have를 이다 있다라고 번역하는 것은 have 의 참맛을 살려 내지 않는다고 보아요
제한적인 일부 상황에서 상황으로 통쳐서 번역을 하면 have가 있다 이다 하다라고 번역하여지는 거죠
보다 혁신이고 고감도의 범용적인 센서가 필요 했어요 have를 번역하기 위하여 말이죠
그래서 사이비 주술로 have를 실사구시하는 양상이라고 하고서
have에 대한 번역을 바라보는 생각을 보다 차원이 높은 4차원으로 업그레이드 하여야 만 하였죠
그렇지 않고는 개인적으로 have라는 말과 문장이 왜 그렇게 표현하여지는지
잘 이해가 되지 않았기도 하였어요
책은 lovely clear print 를 가지고 있어요
lovely clear print 란 책에 귀속하여진 사물인거죠 사랑스럽고 선명한 깨끗한 인쇄 말이예요
책은 책이 존재되어지는 일행위를 이율배반 하지 않기 위한 목적의식이 있어요
그러한 목적의식에 입각한 사람 사물로서 사랑스럽고 선명한 깨끗한 인쇄로서
책에게 귀속하여진 사랑스럽고 선명한 깨끗한 인쇄에 의하여 존재되어지는 일행위를
책은 실사구시하는 양상으로 존재되어지는 양상이죠
This book has lovely clear print
뭐어 번역 해석은 융통성있게 하면 된다고 생각해요
또 그러면서도 뭔가 좀 뭔가 진취적이고 진보적인 번역은 없을까 생각하기도 하죠
그래서 I have a suggestion for that problem 나는 그 문제에 대한 제안이 있습니다 라는 번역을 보며
난 실사구시되어지게하는 양상 이예요 ! 어떤 하나의 제안을 말이예요 !
그 문제를 위하여서 말이예요 ! 라고 번역을 해보기도 하죠
나는 그 문제에 대한 제안이 있습니다 라는 번역을 보니까 뭐랄까 맥이 풀리고 힘이 주욱 빠지는 느낌이죠
have 있습니다로 번역하였잖아요 해도 되죠 가지고 있습니다 라고 해도 되죠
have가 그러니까 자신의 것에 속하고 어떤 것을 자신의 것으로 붙잡고 소유한다
possess 라는 뜻으로 아니 상황에서 쓰인다 그런 거 겠죠
있다는 있는 것이 있고 있어서 돌아보니 있던 그대로 있으면 있다는 것은 존재한다는 말로 발전을 하죠
있다는 감각 지각적인 형이하학에 중점을 둔 표현 같고 존재한다는 있다와 같은 의미지만
감각 지각되어지는 있다가 계속 있다고 지각하여져서 있다라는 확실한 의식적 사고로 굳어져서
결국 존재한다는 형이상학적인 느낌이 있어요
나는 그 문제에 대한 제안이 있습니다 라고 I have a suggestion for that problem 라고 할 수 있어요
나는 그 문제를 위한 제안을 가지고 있습니다 라고 I have a suggestion for that problem 라고 할 수 있어요
나는 그 문제를 위한 제안을 실사구시하는 양상 이예요 라고
I have a suggestion for that problem 라고 할 수 있어요
Had I known this was an apple, I would have eaten this apple
이것이 사과 이었다는 것을 안 양상을 실사구시되어지게 한 양상 이었으면,
난 이 사과를 먹은 양상을 실사구시되어지게 하였을 거예요
If I had known this was an apple, I would have eaten this apple
만약 이것이 사과 이었다는 것을 안 양상을 실사구시되어지게 한 양상 이었으면,
난 이 사과를 먹은 양상을 실사구시되어지게 하였을 거예요
If I knew this was an apple, I would have eaten this apple
만약 이것이 사과 이었다는 것을 알았으면,
난 이 사과를 먹은 양상을 실사구시되어지게 하였을 거예요
Has she been invited to the meeting ?
그녀는 그 회의 모임에 초대하여진 양상으로 존재되어진 양상을
( 현재시점에 ) 실사구시되어지게 하나요 ?
그녀는 그 회의 모임에 초대하여진 양상으로 존재되어진 양상을
( 현재시점에 ) 실사구시되어지게 하는 양상으로 존재되어지는 양상 인가요 ?
그녀는 그 회의 모임에 초대하여진 양상으로 존재되어진 양상을
( 현재시점에 ) 가지고 있는 양상 인가요 ?
( 현재시점에 ) 가지고 있는 양상으로 존재되어지는 양상 인가요 ?
만약 What have you eaten for lunch ? 으로 묻는 것이 gramatically 문법적으로 옳고
괜찮아 그렇게 말해도 된다면
당신은 점심을 위하여 무엇을 먹은 양상을 현재시점에 실사구시하는 양상이세요 ? 라고 번역하여지죠
상황에 따라서는 과거로 부터 현재시점에 이르기 까지 무엇을 먹어온 양상이야 ? 먹어 왔어 ? 라는
상황에서 쓰이는 문장으로 활용하여 질 수도 있어요
만약 과거로 부터 현재시점에 이르기 까지 라는 의미가 약화되어진다면 그냥 오늘 말이야
야 너! 당신은 점심을 위하여 무엇을 먹은 양상을 현재시점에 실사구시하는 양상이세요 ?
What have you eaten for lunch ? 현재시점에 동작 행위가 완료되어진 것에 초점을 두고서 물을 수도 있겠죠
야 너! 당신은 점심을 위하여 무엇을 먹은 양상을 현재시점에
존재되어지게 하여 가지고 있으세요 ? 라고 번역 해석하여도 무방 하죠
완료의 형식으로 묻는 표현이기도 하다 그렇게 생각하였어요
What have you eaten for lunch ? 완료의 형식으로 묻는 표현
반면에 What did you have for lunch ? 라고 표현하여 말할 수도 있어요
무엇을 실사구시되어지게 하였어 ? 점심을 위하여서 존재되어지는 양상으로 말이야 ?
점심을 위하여 (무엇을 ) ( 먹어 ) 가지고 있다요 있어요 ? 라고 할 수도 있어요
have what for lunch 이니까 점심을 위하여 무엇을 have 하다
have what for lunch 이니까 점심을 위하여 무엇을 have 하여가지고 있다 라고 생각 할 수 있고
그래서 have의 뜻을 동작 행위를 나타내는 명사 앞에서 have가 있다 하다 의 뜻이라고 설명하기도 하죠
좀더 진지하게 have를 보아야 하죠 그래서 난 have를 개조할 수 밖에 없었어요
have를 코리아 말로 번역하려는 데 적당한 코리아 말이 없어져 버려요 그래서 궁여지책으로
have를 동작 행위를 나타내는 명사 앞에서 have가 있다 하다 의 뜻이라고 설명하는 것으로 보이구요
난 호구지책으로 새로이 개조한 실사구시하는 양상을 have라고 하고서 have를 연습하여 보는 거죠
동작 행위를 나타내는 명사 앞에서 have가 있다 하다 이거나
have가 실사구시하는 양상 이거나 말거나 그런 것은 중요하지 않을 수 있어요 무엇으로
어떻게 have가 설명하여지든 have라는 말의 의미를 깨닫고 터득하면 그만 이겠어요
그렇죠 번역을 하면 톰은 나에게 전화하지 않았다 라고 번역을 하겠죠
한데 말이예요 톰은 나에게 전화하지 않았다 라는 표현은 Tom has not phoned me 에 그치지 않고
Tom did not call me 를 생각나게 하죠
have + 과거분사 의 형식으로 말하게 되는 데 문법적으로 이 때의 have는 조동사라고 하네요
그러면 pp 과거분사가 본동사가 된다는 이야기 이겠군요 뭐 과거분사도 동사에서 파생하였으니까
그런 모양이구요 준동사 정도 되나봐요
have가 조동사이든 본동사이든 나에게는 별로 중요하지도 않은 이야기라서 관심없구요
차라리 난 have + 과거분사 형식의 have도 본동사로 여기고 싶어요
톰은 가지고 있어요 톰은 실사구시되어지게 합니다 Tom has
( 과거분사 pp 어떤 행위를 존재되어지게 한 양상을 ) 톰은 가지고 있어요 톰은 실사구시되어지게 합니다
하고서 Tom has phoned me 라고 ( have 과거분사 pp ) 로 표현할 수 있어요
현재완료되어진 감각으로도 말하여지기는 것이기도 하겠죠 현재완료 ? 뭐야 ? 난 그딴거 싫어 ! 하면
현재완료되어진 감각으로 말하여지지 않고서
톰은 나에게 ( 전화한 양상으로 존재되어지는 양상을 phoned )
( 실사구시하는양상으로 존재되어지는 양상을 has ) 존재되어지게하지 않아요 not
톰은 나에게 ( 전화한 양상을 phoned ) ( 실사구시하는양상을 has ) 존재되어지게하지 않아요 not
Tom has not phoned me
톰은 나에게 전화한 양상을 실사구시되어지게한 양상 이지 않아요
톰은 나에게 전화한 양상을 실사구시되어지게하는 양상을 부정되어지게 하여요
톰은 나에게 전화한 양상을 실사구시되어지게하는 양상을 ( 부정되어지게 하는 양상으로 )
(존재되어지는 양상 이예요 ) Tom has not phoned me
톰은 나에게 전화한 양상을 실사구시되어지게하는 양상을 ( 부정되어지게 하는 양상으로 )
(존재되어지게 하여가지고 있어요 ) Tom has not phoned me
과거분사 phoned ( 전화하는 행위를 한 양상 ) 은 have 가 취할려고 하는 목적어일 수도 있겠죠
그리고 사이비 주술적 관점으로는 과거분사 phoned ( 전화하는 행위를 한 양상 ) 은
명사 사물로 취급하여도 되죠 뭐어 have를 조동사라보고 phoned를 본동사라고 해도 이야기 마찬가지 이예요
과거분사 phoned ( 전화하는 행위를 한 양상 ) 은
톰 자신에게 귀속하여 지는 명사 사물이라는 이야기 이고
이 사물 phoned ( 전화하는 행위를 한 양상 ) 에 의하여 존재되어지는 일행위로서 존재되어지는 일행위를
phone 하는 행위를
톰이 실사구시되어지게 하는 양상을 have라는 동사로 여기고 난 have에 대하여 말하고 있었어요
어떤 행위를 한 양상을
실사구시되어지게 하는 양상 이냐고 Have you seen Lora ? 라고 묻죠
당신은 로라를 본 양상을 seen 실사구시되어지게하는 양상 이세요 ?
어떤 일행위를 이율배반 하여지는 양상으로 존재되어지게 하지 않기 위한
목적의식에 귀속하여지는 사람 사물 본 양상을 seen 에 의하여 존재되어지는 일행위를
현재 시점에 당신은 실사구시하는 양상 인가요 ? Have 되죠
현재 시점에 당신은 가지고 있다 있는 양상 인가요 ? Have 되어요
나는 먹을 것 먹는 것에 의하여 존재되어지는양상으로서 존재되어지는
a banana to eat
어떤 하나의 바나나를 실사구하는 양상을 존재되어지게하는 양상 입니다 I have
어떤 하나의 바나나를 실사구하는 양상으로 존재되어지는 양상 입니다 I have
어떤 하나의 바나나를 실사구하는 양상 입니다 I have
어떤 하나의 바나나를 가지고 있는 양상으로 존재되어지는 양상 입니다 I have
어떤 하나의 바나나를 가지고 있는 양상 이예요 I have
어떤 하나의 바나나를 가지고 있다요 I have
어떤 하나의 바나나를 가지고 있어요 I have
나는 만날 것 만나는 것에 의하여 존재되어지는양상으로서 존재되어지는
someone to meet
어떤 사람을 실사구하는 양상을 존재되어지게하는 양상 입니다 I have
어떤 사람을 실사구하는 양상으로 존재되어지는 양상 입니다 I have
어떤 사람을 실사구하는 양상 입니다 I have
어떤 사람을 가지고 있는 양상으로 존재되어지는 양상 입니다 I have
어떤 사람을 가지고 있는 양상 이예요 I have
어떤 사람을 가지고 있다요 I have
어떤 사람을 가지고 있어요 I have
나는 만나는 것에 의하여 존재되어지는 어떤 사람이 있어요
나는 만나는 것에 의하여 존재되어지는 어떤 사람을 가지고 있어요
나는 만나는 것에 의하여 존재되어지는 어떤 사람을 실사구시되어지게 해요
나는 만나는 것에 의하여 존재되어지는
어떤 사람에 의하여 존재되어지는 일행위를 실사구시되어지게 하는 양상으로
존재되어지는 양상 이예요
발화자 자신에 의하여 존재되어지는 어떤 일행위를
이율배반하지 않기 위한 발화자의 목적의식에 귀속하여진 양상으로
존재되어지는 someone to meet
만날 어떤 사람에 의하여 존재되어지는 일행위를
발화자 자신이 가지고 있다 하고
발화자 자신이 실사구시되어지게 하는 양상으로
존재되어지는 양상 이라고 말하는 것으로 보여지고 있어요