카테고리 없음

have to should must 차이 비교 분석 하여 보기

영어 기초 공부 음모론 뇌피셜 2024. 6. 14. 21:01
728x90

 

 

 

have to should must 차이 비교 분석 하여 보기

 

You have to eat this apple!

당신은 이 사과를 먹는 것을 실사구시 하여지게 하는 양상 입니다

 

영어 사람 원어민에 의하여

You have to eat this apple ! 하고서 have to 말하여질 수 있는

모든 경우와 상황을 가정하고 상상하여 봅니다

너무 많아서 일일이 다 말할 수 없습니다

① this apple 을 먹지 않으면 죽게 되는 상황 그래서 죽지 않기 위하여서

반드시 스스로의 살려는 의무에 this apple을 먹어야 만 하는 상황

먹어야 하는 상황이 있을 수 있습니다

② 사과를 돈을 주고 사놓고서는 먹지않고 벽에 집어 던져 사과를 박살내어 버립니다

그래서 보다 못해 야 ! 너 이 사과 이번에도 먹지 않고 벽에 집어 던지고 박살을 내면은

너 내가 너를 벽에 집어 던져 박살을 낼테다 그러고는 You have to eat this apple !

이라고 말하면 상대방은 벽에 던져지고

박살나지 않기 위하여 사과를 먹어야 입장과 상황에 놓일 지도 모르죠

③ 이 사과는 맛이 기가 막히죠 상대방에게 이 사과의 기막힌 맛을 선사하기 위하여

뭐 사과맛이 거기서 거기지 하고 시큰둥하는 상대방에게 이 사과를 먹게하고

먹이려하고 이 사과를 먹어야 이 사과의 기가 막히는 맛을 알 수있어 먹어 봐 !

먹도록 해봐 ! 먹지 않으면 너를 미워 할테야 ! 하고서

You have to eat this apple! 이러고 말하면 상대방은 먹어 보까? 먹어야 하나 ? 하는

상황에 놓이게 될 수도 있습니다

이 사과를 먹어야 하는 상황은 수도 없이 많습니다 그러한 상황에 처한 영어 원어민은

그러한 상황에서 You have to eat this apple!

당신은 이 사과를 먹는 것을 실사구시 하여지게 하는 양상 이예요 라고 말하였어요

하지 않으면 안되는 상황 해야 하는 상황에서

to eat this apple! 이라는 언어적 사물에 의하여 존재하여지는 일행위를

You 라는 사람에 의하여 존재하여지는 일행위로서

You 라는 사람이 실사구시하여지게 하는 양상이다고 말하는 목적으

have 가 말하여졌고 to eat this apple! 을 실사구시하여지게 하는 양상이다라는 말은

to eat this apple! 이 사과 먹는 것을 넌 가지고 있는 양상 이다 라는 말과 대동소이 합니다

 

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨

You should eat this apple

당신은이 사과를 먹으려하였었던 양상입니다

실제에 대한 가상으로서 should가 말하여집니다

You should eat this apple 이라고 말할 수 있는 경우와 상황은 수 없이 많습니다

① 사과를 먹었더라면 예뻐졌을 텐데

이 사과를 먹어야 만 먹어야 예뻐질 수 있는 데

사과를 먹지 않아서 예뻐지지 않은 사람을 보며

You should eat this apple! 당신은이 사과를 먹으려하였었던 양상이었어! 하고

사과를 먹지 않아서 예뻐지지 않은 원망 아쉬움 바램 사과를 먹으면 좋을 것 같아

사과를 먹는 것이 좋으련만 좋았겠는 데 ! 하는 마음을 should로 표현하고

또한 사과를 먹야 하는 상황 먹지 않으면 안되는 안되는 수 많은 상황에서

예를 들어 상대방에게 사과를 먹겠다고 약속하고 약속을 지켜야 하기 때문에

사과를 먹어야 하는 상황이 있을 수도 있어요

You should eat this apple! 당신은 이 사과를 먹으려하였었던 양상이었어! 하고 말하죠

이 사과를 먹기 위하여 한 입 베어 물었는 데 아몬드 아니고

사과 속에 다이아몬드가 들어있었던것 입니다

사과 꼬라지 보기 싫다고 사과를 먹지 않아 다이아몬드를 획득하지 못한 사람에게

You should eat this apple! 당신은 이 사과를 먹으려하였었던 양상이었어! 하고 말하죠

사과를 먹으려하는 자발적 의사 자의적 의향에 의하여

사과를 먹는 행위가 사람에 의하여

자의적으로 임의단행하여지는 양상으로 존재하여지는 양상을 말하는 목적은

should를 말하게 합니다

 

You must eat this apple

당신은 이 사과를 먹어야 합니다

사과를 먹지 않아서 사람이 피부에 탄력이 떨어지고 사람이 생기가 없습니다

사람이 상큼하고 못하고 시름시름 앓게 되는 것입니다

봐라 헌법 제 1조 3항에 사람은 반드시 사과를 먹어야 합니다 이것은 의무 사항입니다

있잖냐 ! 이 의무조항 반드시 지킬 필요가 없는 거야 내가 사과 안 묵고

그냥 내 혼자 시름시름 앓게 내버려 둬 ! 짜증나게 사과를 먹어야 하느니 말아야 하느니

떠벌리고 있어 ! must 는 어떤 일행위를 하여야 하고 하지 않으면 그에 따르는 응분의 댓가가

인과응보하여지고 사람의 일은 시필귀정이라는 것을 말하려 하는 것에

You must eat this apple! 하고서 must는 말하여집니다

반드시 지켜야 하는 강한 의무가 의무가 아니라 지키든 말든 지키지 않아도 아무 상관없는

그런 의무에도 must는 말하여질 수 있습니다

have to should must 의무의 강도에는 아무 차이가 없겠죠

다만 사람이 사는 상황에 의무의 강도가 차이가 나는 상황이 있는 것이죠

have to should must 의무의 강도와는 아무 상관이 없는 것이죠

have to should must 의무와는 아무 상관이 없는 말입니다

사람이 사는 상황에 의무적인 상황이 있는 것입니다

have to should must 라는 말에 의무라는 것이 들어 있지 않아요

have to should must 라는 말은 단지 사람들이 사는 의무라는 상황 속에

 

You have to eat this apple!

당신은 이 사과를 먹는 것을 실사구시 하여지게 하는 양상 입니다

You should eat this apple

당신은이 사과를 먹으려하였었던 양상입니다

You must eat this apple

당신은 이 사과를 먹어야 합니다 라는 발화 의미를 가지고서 던져지는 것이죠

 

have to should must 가 의무를 결정하는 것이 아니라

이미 결정 하여있는 의무의 상황들이

have to should must 각각의 고유의 느낌으로

 

아무거나 골라잡아 ! 자아 ! 골라 ! 골라! 골라 ! 잡아 !

have to 2천원 ! should 3천원 ! must 4천원 ! 자 쌉니다 ! 골라 잡아 ! 잡아요 !

아무거나 맘에 드는거 사다 쓰세요 have to 2천원 ! should 3천원 ! must 4천원 !

자 쌉니다 ! 골라 잡아 ! 잡아요

그렇게 have to should must 각각의 고유의 느낌으로 말하여지고 있었잖아 !

 

 

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨

 

 

 

 

have to should must 차이 비교 분석 하여 보기