no 에 대하여 잘 몰라요
모르면 모르는대로 말해보는 거여요
일단 no 는 부정거부하는 거라고 보여요
우리말로는
이지 않다 아니다 없다 없는 아닌 아니요 안돼 등으로
번역 되어 지어요
Tom has no car
톰은 차가 없다 로 번역하죠 그리고
Tome has no car 를 = Tom does not have any car 라고 하면서
문법적으로 두 문장이 같다고 말해요
톰이 그렇게 말 하나요
이렇게 되면 결국 no = not any 라는 말이 되는데
이게 말이 안 된다고 생각해여
no 와 not 은 그 자체 만으로도 다르다고 생각하는데
거기에 전혀 엉뚱한 any 까지 합세 해서
no = not any 라는 것은 더욱 더 말이 안 된다고 봐여
Tom has no car
톰은 차를 가지고 있지 않아
톰은 차가 없어
톰은 차를 아니 가지고 있어
톰은 없는 차를 가지고 있어
보듯이 no 가 형용사로 쓰일 때 우리말 해석이 난감하죠
우리말 해석이 잘 안되여
no 를 부정 거부라고 생각해여
Tom has no car 를 우리말로 번역하기 전에
공상 과학적 음모론으로 생각을 좀 해야 해여
위 문장은 아니 no 가 사용되어진 문장은
부정 거부예요
톰은 차를 부정 거부하는 거예요
부정을 하기 위해서는 먼저
긍정되어지는 것이 있어야 하죠
Tom has a car 가 긍정 이여요
톰은 차를 가지고 있어
톰은 차를 실사구시해
이것을 부정 거부 하는 게
Tom has no car 이죠
톰은 차가 없어
톰이 돈이 없어 차가 없는게 아니죠
물론 돈도 없어서 차가 없을 수 있어요
톰이 스스로 차를 부정 거부 하는 거 여요
Tom has no car
우리말로 어색하지만
톰은 차를 실사구시 되어지게 하지 않아
톰은 스스로 차를 존재 되어지게 하지 않아
톰은 스스로 자신이 차를 가지고 있게 하지 않아
톰은 아닌 차를 가지고 있어
톰은 없는 차를 가지고 있어
톰은 차가 없어
톰이 왜 차가 없을 까요
차를 존재 되어지게 하는 것
톰에 의하여
긍정 되어지게 하기 위한
목적 의식에 부합하지 않는 차 에의하여
톰이
차를 부정 거부 하는 양상이죠
no car 톰이 no car 하면서 차를 부정 거부하는 양상이죠
긍정 목적 의식에 부합하지 않는 사람사물에 의하여
부정 거부 되어지게 하는 양상을 no 라고 하죠
그래서
톰은 실사구시해
톰은 가지고 있어 Tom has 라 말하고
톰이 부정 거부 되어지게 하는 양상에 의하여 존재 되어지는 차를
가지고 있어 실사구시해
Tom has no car 가 되어요
그래서 = Tom does not have any car 라고 하면 안 될거 같지 않나요
결국 우리말로 번역이 어색해 지어서
톰은 차가 없어
톰은 차를 가지고 있지 않아
이렇게 해석은 하지만
no 는 부정 거부하는 의미를 가지고 있어요
그냥 톰은 차가 없어 톰은 차를 가지고 있지 않아 라고 번역 하기 이전에
톰이 차를 부정 거부하는 양상으로 톰이 차가 없는 거라고 보죠
톰이 차에 의하여 부정 거부되어지는 양상으로 톰이 차가 없는 거라고 보죠
역시
I have no time to read books
나는 책을 읽을 시간이 없어
나는 책을 읽을 시간을 가지고 있지 않아 에서 의
no 의 의미가
책을 읽을 시간이 존재 되어지고 긍정 되어지는것을
주어가 부정 거부하는 양상이고
주어에 의하여 부정 거부 되어지는 no time 을
주어가 실사구시하고 가지고 있다고 함 으로서
결과적 의미상으로
나는 책을 읽을 시간이 없어
나는 책을 읽을 시간을 가지고 있지 않아 라고 번역 되는거 겠지요
= I do not have time to read books 라고 하지 않기로 하죠
생각해보면
no 를 우리말로 번역 해서 우리가 만들어낸 말이
어떤 게 정답 인지 알 수 없어요
톰이 말했겠죠
no parking 주차 금지
no 에 문법적으로 금지의 뜻이 있겠죠
그러나 no parking 이라는 말을 보면서 no를 금지라는 번역어로
못을 박듯이 번역하는 것 경계하죠
기초적인 생각으로
주차가 존재 되어지는일행위를
긍정 되어지게 하기위한
목적 의식에 부합하지 않는 사람 사물에 의하여
파킹 parking 에 의하여
park 하는 일행위를 부정 거부하는 양상이
no parking 이죠
부정 거부 되어지는 주차
주차 금지 라고 했을 때 의미상으로 좋아요
근데 금지가 명사여요
그리고 no parking 의 no 는 형용사 이죠
그래서
직역적으로
부정 거부 되어지는 주차
안 되는 주차
없는 주차
금지되는 주차 라고 연습 하는거 나쁘지 않아요
어~
일단 뭐 no 는 부정 거부이고
또 no 는 긍정 사양 이라고 보고 있어요
뭔가
자꾸 긍정이 들이 밀어요
그러면 그것을 부정 거부해서 no ! 라고 하죠
또 뭔가 자꾸 긍정이 들이 밀어요
그러면 긍정되는 그거를 사양해서 no ! 라고 해요
no 라는 말도 결코 그렇게 쉽지가 않은거 같아요
I have no money
I don't have money
두 문장의 의미가 다르게 보여야 해요
not 은
음 ~ 잘 모르지만
not 은 긍정 목적 의식에 입각한 양상으로
존재 되어지게 하지 않기 위한 목적으로
not 을 쓰는 거라 봐여
자신이
돈을 가지고 있는 것을
긍정하는 목적의식에 입각 되어지게 하지 않아서
자신이 돈을 가지고 있지 않는게
I don't have money 인 거죠
No woman No cry