👉🏼not A but B 3823
🙍♀️She is not a painter but a writer
🙍♀️그녀는 화가가 아니라 작가입니다
🙍🏻♀️접속사로서 but의 의미는 무엇입니까? 라는 질문에 대하여
🙍♂️🙍🏼♂️그들은 아무런 대답을 하지 않아요 🙍🏻♀️그래서 그냥 혼자 but의 의미를 음모론하는 것이에요
🙍♀️She is not a painter but a writer 에서의 but 의 의미는 무엇이고 이 문장에서 but은 왜 말하여졌을까 하는
것에 대하여 🙍♀️She is not a painter but a writer 을 🙍♀️그녀는 화가가 아니라 작가입니다 라고 번역 해석하고
🙍♂️🙍🏼♂️그들은 🙍♀️She is not a painter but a writer 를 (= she is a writer, not a painter) 라고 설명하고 있었어요
(= she is a writer, not a painter) (=그녀는 화가가 아니라 작가입니다)
그러면 but에 대한 🙍♂️🙍🏼♂️그들의 이러한 설명은 얼마나 합리적이고 보편타탕한 지 알아 보아야 하죠
🙍♀️She is not a painter but a writer 라는 원안을 🙍♀️그녀는 화가가 아니라 작가입니다 라고
한글 번역 해석하는 사람은 한국어를 사용하는 사람일 것입니다
🙍♀️She is not a painter but a writer 라는 원안을 (= she is a writer, not a painter) 라고 설명하는 사람은
영어 원어민일 것입니다
영어 원어민의 (= she is a writer, not a painter) 를 분석하여 보시겠습니다
① 🙍♀️she is a writer
( she 그녀는 ) ( a 어떤 하나 ) ( writer 작가로서 ) ( is 존재하여지는 양상 입니다 )
② 🙍♀️not a painter
( not 부정하여지게 하는 양상 ) ( a 어떤 하나 ) ( painter 화가로서 존재하여지는 양상 )
① 🙍♀️she is a writer (그녀는 어떤 하나 작가로서 존재하여지는 양상 입니다 ) 라고 하면서
🙍♂️누군가 ② 🙍♀️not a painter
🙍♀️그녀가 🙍♂️화가로서 존재하여지는 것을 🙍♂️부정하여지게 하는 🙍♂️상황이 있음을 알 수 있어요
그러고는🙍누군가 🙍♀️그녀가 🙍♂️작가로서 존재하여지는 것을 🙍♂️긍정하여지게 하는 🙍♂️상황이 있음을 알 수 있어요
그러면 이러한 🙍♂️상황은
①🙍♀️she is a writer 🙍♀️그녀는 작가 입니다 ( 그녀를 작가로서 긍정하여지게 하는 상황이고 )
② 🙍♀️she is not a painter🙍♀️그녀는 화가 이지 않아요 ( 그녀를 화가로서 부정하여지게 하는 상황입니다 )
이것은 🙍♀️그녀는 화가가 아니고 🙍♀️그녀는 작가 입니다 라고 말하는 상황입니다
이것은 🙍♀️그녀는 화가가 아니라 🙍♀️그녀는 작가 입니다 라고 말하는 상황입니다
이것은 (= she is a writer, not a painter) 라고 말하는 상황입니다
이것은 🙍♂️A 가 아니고 🙍♂️A가 아니라 🙍♂️B 이다 라고 말하는 상황입니다
🙍♂️A 가 긍정하여지는 상황이다 하니까 🙍♂️A 가 긍정하여지는 것이 🙍♂️부정이고
🙍♂️A 가 긍정하여지는 것이 🙍♂️아니고 🙍♂️아니라
🙍♂️B 가 긍정하여지는 상황이라고 말하는 것입니다
즉 결론적 결과적으로 뭐가 긍정 부정하여지는지에 대한 상황의 극치로 치닫고 있는 상황입니다
그러면 🙍♀️She is not a painter but a writer 라는 원안 원문을 👈🏼
🙍♀️She is not a painter but a writer 👈🏼 (= she is a writer, not a painter) 👈🏼라고 설명하는 것은
🙍♂️ 뭐가 🙍♂️긍정 부정 하여지는 지에 대한 결론적 결과적 상황의 극치로 치닫고 있는 상황으로서👈🏼
🙍♀️She is not a painter but a writer 라는 원안 원문을 👈🏼 설명하고 있은 것이었죠
오직 오로지 🙍♂️A 가 긍정하여지는 상황인지 🙍♂️B 가 긍정하여지는 상황인지 에 몰두하여
🙍♀️She is not a painter but a writer 라는 원안 원문을
오직 오로지 🙍♂️A 가 긍정하여지는 상황인가가 🙍♂️B 가 긍정하여지는 상황인가 하는 상황 판단에 몰입하여
오직 오로지 상황으로서만 👈🏼🙍♀️She is not a painter but a writer 라는 원안 원문을 설명하였다고 볼 수 있습니다
그러니 🙍♀️She is not a painter but a writer 라는 원안 원문이
🙍♂️A 가 아니고 🙍♂️A가 아니라 🙍♂️B 이다 라고 말하는 상황으로 전락하여
🙍♀️She is not a painter but a writer 🙍♀️그녀는 화가가 아니라 작가입니다 라는
과대 상황적 번역 해석이 탄생하는 것이죠
그러면 🙍♀️She is not a painter but a writer 의 원안 원문은 어떤 의미를 가지고 있나요
🙍♀️she is not a painter ( 그녀는 어떤 하나 화가로서 존재하여지는 양상 이지 않아요 )
🙍♀️ but 그러나
🙍♀️she is a writer ( 그녀는 어떤 하나 작가로서 존재하여지는 양상 이에요 )
🙍♂️야 ! 🙍♂️그녀는 화가가 아니잖아 ! 🙍♂️응 맞잖아 ! 🙍♂️그녀는 화가가 아니야 !🙍♂️
🙍♂️이렇게 🙍♂️말하는 상황이 있을 수 있은 것입니다 이것은
🙍♂️그녀가 화가로서 존재하여지는 양상이 🙍♂️긍정하여져야 한다는 양상 입니다
🙍♂️그러나 🙍♂️그런데도 불구하고
🙍♂️그녀가 화가로서 존재하여지는 양상이 🙍♂️부정하여지는 양상 입니다
🙍♀️그녀를 화가로서 🙍♀️존재 하여지게 하는 것을
🙍♀️적반하장 하여지는 양상으로 🙍♀️존재하여지게 하지 않기 위한 🙍♀️강박의식에 의거한
🙍♀️사람으로서 🙍♀️이율배반 하여지는 양상에 의하여 존재하여지는
🙍♀️그녀가 🙍♀️화가로서 🙍♀️존재 하여지는 🙍♀️경우를 존재하여지게 하지 않기 위한
🙍♂️🙍♀️목적의식에 🙍♂️🙍♀️극적 반전하여지는 🙍♀️ but a writer
🙍♀️그녀가 🙍♀️작가로서 존재하여지는 양상에 의하여 존재하여지는 양상으로서
🙍♂️야 ! 🙍♂️그녀는 화가가 아니잖아 ! 🙍♂️그녀는 화가가 아니야 !
🙍♂️She is not a painter 🙍♀️그녀가 🙍♀️화가로서 존재하여지지 않는 양상이
🙍♀️그녀에 의하여 자가모순 하여지지 않는 양상이라고
🙍♀️말하는 것에 but이 말하여졌다고 볼 수 있죠
🙍♂️야 ! 🙍♂️그녀는 화가가 아니잖아 ! 🙍♂️그녀는 화가가 아니야 ! 라고 말하는 것에👈🏼
🙍♀️그래 ! 그녀는 화가 아니다 ! 🙍♀️야 ! 어 ! 그녀가 화가 아니면 뭐 어때서🙍♀️ 그래 ! 🙍♀️어 !
🙍♀️ 화가가 아니라고 사람이 죽나? 🙍♀️어 죽냐고 ?
🙍♂️🙍♀️극적 반전하여지는 👈🏼🙍♀️ but a writer 👈🏼🙍♀️그녀가 🙍♀️작가로서 존재하여지는 양상에 의하여
🙍♀️야 ! 어 ! 그녀는 화가가 아니지만 ! 🙍♀️ but 🙍♀️야 ! 어 ! 그녀는 화가가 아니라 하더라도 🙍♀️ but
🙍♀️야 ! 어 ! 그녀는 화가가 아닐지언정 ! 🙍♀️ but 🙍♀️야 ! 어 ! 그녀는 화가가 아닐망정 ! 🙍♀️ but 그러나 !
🙍♀️야 ! 그녀는 어떤 하나 작가로서 존재하여지는 양상 이야 ! 어 ! 🙍♀️알아 !🙍♀️ but a writer 란 말이야 !
이렇게 but을 말하면서 🙍♂️She is not a painter 🙍♂️그녀는 화가가 아니잖아 !👈🏼 🙍♂️라는 것에👈🏼
🙍♀️그녀는 자가모순 👈🏼하여지지 않는 양상으로👈🏼 🙍♀️존재하여지게 되는 것으로 보이는 것입니다
그러므로 🙍♂️She is not a painter 🙍♀️ but a writer 는
🙍♀️그녀는 화가가 아니다 🙍♀️하지만 그러나 🙍♀️그녀는 작가야 ! 라고 한글 번역 해석 이해 하는 것이
🙍♂️She is not a painter 🙍♀️ but a writer 라는 원안 원문의 의미를 훼손하지 않는 것으로 보이고 있어요
👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼♂️🙍🏼🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼
👉🏼 not only but also 뜻 4532
🙍♀️He is not only my father but also my friend
🙍♀️그는 나의 아빠일 뿐만 아니라 나의 친구이기도 합니다
👉🏼 not only but also 를 한국에서는 👉🏼 A ~ 일 뿐만 아니라 ~B 이기도 하다
그렇게 해석한다죠 🙍🏻♀️마찬가지로 영국에서도 보오쓰 둘다 모두 both 의 개념으로
👉🏼 not only but also 를 설명을 하죠 그러니까 뭐 전세계적으로
👉🏼 not only but also 👉🏼 A ~ 일 뿐만 아니라 ~B 이기도 하다 는 신드롬이 바이러러스처럼 퍼지고 있는 거죠
🙍♀️He is not only my father but also my friend
🙍♀️그는 나의 아빠일 뿐만 아니라 나의 친구이기도 합니다 라고 번역 해석 또는 이해하는 것은 뭐란 말인가 ?
난 여름에는 간단히 알아 보고 보다 나은 내일의 낫온리밧올소를 위한 여름은 폭염이에요
🙍🏻♀️먼저👉🏼 not only but also👉🏼 A ~ 일 뿐만 아니라 ~B 이기도 하다
🙍♀️He is not only my father but also my friend
🙍♀️그는 나의 아빠일 뿐만 아니라 나의 친구이기도 합니다 라고 번역 해석하는 것은
검푸른 🍉수박 🍉껍데기식 상황 번역일 가능성이 있어요
즉 빨간 🍉수박의 🍉속을 번역 해석하지 않는 것이죠
🙍♀️그는 A 나의 아빠 일 뿐만 아니라 나의 B친구 이기도 합니다 라는 말이 상황적이고 너무나도 상투적인 맛이 납니다
🙍♀️He is not only my father but also my friend의 내면을 들여다 보려 하지 않았고
피상적 문법적 형식의 구조로만 🙍♀️He is not only my father but also my friend의 겉면으로서
🙍♀️He is not only my father but also my friend 를 보면 당연히
그는 나의 아빠일 뿐만 아니라 나의 친구이기도 합니다 라고 번역 해석하여지는 것입니다
겉으로 드러나지 않는 내면의 속 사정은 어떠한 심리적 트라우마를 이야기 하고 있나 귀를 귀울여 봅니다
🙍♀️He is my father 🙍♀️He is only my father 🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여진다 것을 🙍♀️말하는 것이죠
그러나 🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여진다 것은 🙍♀️부정하여지고
🙍♀️He is not only my father 🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다고 🙍♀️반박하여집니다
그래서 👉🏼🙍♀️그는 나의 아빠 일 뿐만 아니라 not only 👈🏼와
그래서 🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다👈🏼는 not only 인데
이것은 똑같은 하나의 세상을 다르게 인식하고 해석하는 not only 해석의 차이가 있음을 의미 합니다
그리고 but을 아니라 하고서 해석하는 번역 해석 매너리즘이
👉🏼🙍♀️그는 나의 아빠 일 뿐만 아니다👈🏼 아니라 👈🏼 not only but 👈🏼이라고 말하게 하는 거죠
🙍♀️He is not only my father🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다 하고서
🙍♀️but을 이해 할 수 없는 🙍♀️고민과 번뇌에 빠져야 하죠
🙍♀️He is not only my father🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다 고 말을 했는데
이것은 🙍♀️but을 말하지 못하는 🙍♀️고민과 번뇌입니다
🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 ① 이지는 않다 의 의미는
🙍♀️그는 나의 아빠이며 🙍♀️오직 나의 아빠이지만은 않다는 것이므로
그러면 그는 🙍♀️그는 나의 아부지 🙍♀️그는 나의 철부지 🙍♀️그는 나의 분신 🙍♀️그는 나의 장난꾸러기
🙍♀️그는 나의 물주 🙍♀️그는 나의 꼭두각시 🙍♀️그는 나의 보디가드 🙍♀️그는 나의 정신적 지주 🙍♀️그는 나의 자랑
🙍♀️그는 나의 목격자 🙍♀️그는 나의 모든 것이 되는 것을 의미합니다
그러니까 🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다 고 말을 하고
그 다음 🙍♀️but을 🙍♀️그러나를 말하지 못하는 것입니다
🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것🙍🏻♀️ 이지는 않다는🙍🏻♀️ 의미가
🙍♀️그는 나의 아부지 🙍♀️그는 나의 철부지 🙍♀️그는 나의 분신 🙍♀️그는 나의 장난꾸러기
🙍♀️그는 나의 물주 🙍♀️그는 나의 꼭두각시 🙍♀️그는 나의 보디가드 🙍♀️그는 나의 정신적 지주 🙍♀️그는 나의 자랑
🙍♀️그는 나의 목격자 🙍♀️그는 나의 모든 것이 되는 것을 🙍🏻♀️이미🙍🏻♀️의미 하였으므로
🙍♀️but 🙍♀️그러나 하고서
🙍♀️그는 나의 아부지 🙍♀️그는 나의 철부지 🙍♀️그는 나의 분신 🙍♀️그는 나의 장난꾸러기
🙍♀️그는 나의 물주 🙍♀️그는 나의 꼭두각시 🙍♀️그는 나의 보디가드 🙍♀️그는 나의 정신적 지주 🙍♀️그는 나의 자랑
🙍♀️그는 나의 목격자 🙍♀️그는 나의 모든 것이 되는 것을 의미한다고 🙍♀️말하지 못하게 되는 것이죠
🙍♀️but을 🙍♀️그러나를 말하는 것이 모순이라는 것입니다
이 모순을 극복하고
🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다 고 🙍♀️말을 하고 🙍♀️but을 말해야 하죠
🙍♀️but also my friend 를 🙍♀️말해야 하죠
🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다
🙍♀️He is my friend 를 말하는 것이 모순인데 이 모순을 극복하는 but을 말합니다
🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다 것에 🙍🏻♀️극적 반전하여지는
🙍♂️ but 그러나 🙍♂️그는 나의 친구로서 존재하여지는 양상 이야 🙍♂️하고서 말하는 것이죠
🙍♂️ but 그러나 🙍♂️그는 나의 친구로서 존재하여지는 것이
🙍🏻♀️자가모순 하여지지 않는 양상임을 but으로 말하는 것이죠
그러니까 의미상으로 🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다
🙍♂️그는 나의 친구로서 존재하여지는 양상 일 수 없어 !
🙍♂️ but 그러나 🙍♂️그는 나의 친구로서 존재하여지는 양상 이야 ! 라고 말하는 의미입니다
그리고 all 전부 동일한 하나의 양상으로 존재하여지는 양상을 all 로서 말하고
그리고 so 물심양면 일심동체 동조하여지는 양상으로 존재하여지는 양상을 so 로서 말하는 것은
🙍🏻♀️also 를 말하는 것입니다
🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않다고 하며
🙍♂️ but 그러나 🙍♂️그는 나의 친구로서 존재하여지는 양상 이야 ! 라고 말하는 모순에서 가까스로 벗어 났지만
🙍🏻♀️also 를 말하는 것으로서 이 모순에 탈출하는 완전범죄를 꿈꾸는 것이 결국
영어의 👉🏼 not only but also 라는 표현으로 프로파일링하여지는 것인데
🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않아요
👉🏼🙍♂️ but 그러나
🙍♀️그가 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 양상
👉🏼🙍🏻♀️also 그렇게 그와 같이 다 그러한 양상으로
🙍♂️그는 나의 친구로서 존재하여지는 양상 이야 ! 라고 말하는 것은
🙍♀️He is not only my father but also my friend 를 말하는 폭염이죠
🙍🏻♀️그가 나의 친구로서 존재하여지는 데
🙍🏻♀️나의 아빠와 같은 양상으로 존재하여지는 나의 친구로서 존재하여진다
🙍🏻♀️ but also 를 말함으로서
not only를 말하고 🙍🏻♀️ but also 를 말하지 못하는 모순에서 탈옥하는 완전범죄를 저지른 것입니다
그러니까 결국은
🙍♀️그는 오직 나의 아빠로서만 존재하여지는 것 이지는 않아요 하고서 but을 말하지 못하니까
🙍♀️ but also my friend 를 말하는 것인데
🙍♀️ my friend 가 결국은 🙍🏻♀️나의 아빠와 같은 친구로 말하여지어서
🙍♀️ but 그러나
🙍♀️그는 나의 아부지 🙍♀️그는 나의 철부지 🙍♀️그는 나의 분신 🙍♀️그는 나의 장난꾸러기
🙍♀️그는 나의 물주 🙍♀️그는 나의 꼭두각시 🙍♀️그는 나의 보디가드 🙍♀️그는 나의 정신적 지주 🙍♀️그는 나의 자랑
🙍♀️그는 나의 목격자 🙍♀️그는 나의 모든 것으로 말하는 모순에서 벗어나는
🙍♀️ but also 그러나 다 그러한 🙍🏻♀️나의 아빠와 같은 친구🙍♀️ but also my friend 가 된다고 할 수 있겠죠
👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼♂️🙍🏼🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼 🍉
👉🏼 not A but B 뜻 연습 242
🙍♀️This is not watermelon but this is an apple
🙍♀️This is not watermelon but an apple
🙍♀️이것은 수박이 🙍♀️아니라 사과입니다
🙍♀️이것은 수박이 아닙니다 🙍♀️그러나 이것은 사과입니다
🙍♀️이것은 수박이 🙍♀️아니지만 이것은 사과입니다
🙍🏻♀️글쎄요 난 기억이 잘 안나요 🙍🏻♀️내가 👉🏼 not A but B 를 포스팅 했는지 안했는지
그런데 but 이나 한번 공부해보까 하고 사전을 보는데 🙍🏻♀️글쎄
🙍♀️This is not watermelon but an apple 을
🙍♀️이것은 수박이 🙍♀️아니지만 이것은 사과입니다 라고 🙍🏻♀️번역하지 않고
🙍♀️이것은 수박이 🙍♀️아니라 사과입니다 라고 번역하는 것이 옳은 번역인양 설명을 하더군요
🙍🏻♀️나 참 그래서 🙍🏻♀️내가 🙍♀️This is not watermelon but an apple 예문을 하나 만들고 이러는 거죠
🙍♀️This is not watermelon but an apple 을
🙍🏻♀️이것은 수박이 🙍♀️아니라 사과입니다 라고 번역한들 🙍♀️그 말이 🙍♀️그 말이고
🙍♀️이것은 수박이 🙍♀️아니지만 이것은 사과입니다 라고 번역한들 🙍♀️그 말이 🙍♀️그 말이고
🙍♀️그 말이 🙍♀️그 말이지만 오히려 🙍♀️This is not watermelon but an apple 을
🙍🏻♀️이것은 수박이 🙍♀️아니라 사과입니다 라고 번역하는 것이 이상 🙍♀️야릇한 번역처럼 느껴지죠
🙍🏻♀️ 합리적인 근거나 이유가 있으면 좋으련만 🙍🏻♀️아무런 근거 이유도 없이 설명을 하지도 않은채
🙍♀️This is not watermelon but an apple 을🙍🏻♀️이것은 수박이 🙍♀️아니라 사과입니다 라고
번역해야 하는 듯 설명을 하는 것은 왜 그럴까요 ? 글쎄요 모르죠 그거는
어쨌든 어떠한 근거나 이유를 제시하지 않은 채 까라면 까라는 식의
번역 해석 독점권을 거머 쥐고서 근거없는 번역 해석을 유포하는 것은
🙍🏻♀️보나 나은 내일의 영어학습을 위하여 🙍🏻♀️오늘 이 여름에는 지양하려는 가녀린 마음으로
🙍♀️This is not watermelon but an apple 을 학습하여 보는 여름 ! 지금은 폭염 주의보 입니다
🙍♀️This is not watermelon but an apple 은
🙍♀️This is not watermelon but this is an apple 이 줄어든 것으로 보이구요
그나저나 but 의 개념을 여러번 하지만 할때 마다 매번 헷갈리고 어려워요
but은 한국어 말로 ( 그러나 ) ( 하지만 ) ( 그럼에도 불구하고 ) ( 그렇다고 하여도 ) ( 하나 ) ( 이나 ) 등
다양한 한국어 말하기 상황으로 각색하여져 번역 해석 하여질 수 있다고 보는 데요
그래서 🙍♀️This is not watermelon but an apple 을 👉🏼 not A but B 라고 표현하는 모양인데
🙍🏻♀️이것은 수박이 🙍♀️아니라 사과입니다 라고 but 을🙍🏻♀️아니라 하고 번역하는 것은 🙍🏻♀️아니라고 하는 생각이죠
🙍♀️이것은 수박이 🙍♀️아니지만 이것은 사과입니다 라고 번역을 해야 but 을🙍🏻♀️아니지만 하고 번역하는 것은
but 을 제대로 이해하고 but 맛이 나는 but 맛깔스러운 번역 해석 의역이 된다고 어찌 말하지 않았을 까요 여름에
여름에 해보는 but의 개념 !
사람 사물에 의하여 존재하여지는 일행위를
사람 사물에 의하여 이율배반 하여지게 하기 보다
사람 사물을
사람 사물에 의하여 존재하여지는 일행위에
적반하장 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한
강박의식에 의거한 사람 사물로서
이율배반 하여지는 사람 사물에 의하여 존재하여지는 양상에 의하여 존재하여지는 경우로서
존재하여지게 하지 않기 목적의식에
극적 반전 하여지는 사람 사물에 의하여 존재하여지는 양상으로서
자가모순 하여지지 않는 양상으로 존재하여지게 하기 위한 목적은 👉🏼 not A but B
🙍♀️이것은 수박이 🙍♀️아니지만 이것은 사과입니다
🙍♀️This is not watermelon but an apple 을 화자로 하여금 말하게 할 것입니다
여름에 해보는 but의 개념 !
사람 사물을
사람 사물에 의하여 존재하여지는 일행위에
적반하장 하여지게 하기 보다
사람 사물에 의하여 존재하여지는 일행위를
사람 사물에 의하여
이율배반 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한
목적의식에 입각한 사람 사물로서
적반하장 하여지는 사람 사물에 의하여 존재하여지는 경우에 의하여 존재하여지는 양상으로서
존재하여지게 하지 않기 강박의식에
반대급부 하여지는 사람 사물에 의하여 존재하여지는 양상으로서
자가당착 하여지지 않는 일행위에 존재하여지는 양상으로 존재하여지게 위한 의도는 👉🏼 not A but B
🙍♀️이것은 수박이지 않아요 🙍♀️그러나 이것은 사과입니다
🙍♀️This is not watermelon but an apple 을 화자로 하여금 말하게 할 것입니다
🙍♀️This is not watermelon but this is an apple
🙍♀️This is not watermelon but an apple 은
🙍🏻♀️🍎사과를 주면서 배고프지 ! 🙍🏻♀️어여 🍎사과 먹어 ! 하니까
🙍♂️이것은 🍉수박으로서 존재하여지는 양상 이지 않아 🙍♂️이것은 🍉수박이 아니야 ! 하면서
🙍♂️방방뜨고 버럭버럭 고함을 지르고 난리도 아닙니다 🙍♂️This is not watermelon !
🙍♂️이것은 🍉수박이 아니야 ! 하면서🙍♂️방방뜨고 버럭버럭 고함을 지르고 난리도 아닌 🙍♂️사람의 입장에서 보면
🙍♂️그 사람에게 🍉수박이 주어져야 하는 것으로 보입니다
🙍♂️such a person 그러한 사람에게 🍉수박이 주어졌으니 🙍♂️그 사람은
🙍♂️This is 🙍♂️ not watermelon ! 을 말하는 것인데
🙍♂️그 사람에게 주어져야 하는 🍉수박으로서 적반하장 하지 않아야 하는 🍉수박으로서
🙍♂️이율배반 하여지는 🍎사과가 주어지는 양상에 의하여 존재하여지는 경우로서 존재하여지지 않는
🙍♂️그 사람에게 주어지는 🍎사과에 의하여 존재하여지는 양상으로서
🙍🏻♀️극적 반전 하여지는 🙍🏻♀️사람 사물 🍎사과에 의하여 존재하여지는 양상으로서
🍎사과가 🙍♂️그 사람에게 주어지는 것은
🙍🏻♀️🙍♂️자가모순 하여지지 않는 양상 이다 라고 말하는 것으로 보이죠
그래서 이러한 음모론 뇌피셜을 근거로 하여
🙍♀️This is not watermelon but an apple 이
🙍🏻♀️이것은 수박이 🙍♀️아니라 사과입니다 라고 아니라 하고서 번역해석 하여져야 하는
그 번역 해석은 무효 소송으로 여름에 기각합니다
🙍🏻♀️이것은 수박이 🙍♀️아니라 하더라도 🙍🏻♀️이것은 사과입니다
🙍🏻♀️이것은 수박이 🙍♀️아니다 하여도 🙍🏻♀️이것은 사과입니다
🙍🏻♀️이것은 수박이 🙍♀️아니지만 🙍🏻♀️이것은 사과입니다
🙍🏻♀️이것은 수박이 아닙니다🙍♀️그러나 🙍🏻♀️이것은 사과입니다
🙍🏻♀️니가 먹어야 하는 시원한 🍉수박이 🙍🏻♀️아닐지언정
🙍🏻♀️그러나 🙍🏻♀️이것은 🙍🏻♀️니나 🙍🏻♀️사람이 먹는 가치를 가지고 있는 과일 🍎사과로서
🍉 수박과 대등하고 등위한 과일 🍎사과로서 존재하여지는 양상이야 ! 응 !
화자가 요렇게 말하고 싶어서 🙍♀️This is not watermelon but an apple 을 말하지 않았나 하는 여름에
but 에 대한 자의적 번역 해석 독점권을 독재적으로 유포하는 행위를 여름에는 탄핵하고
but 에 대한 자의적 번역 해석 독점권이 학습자에게 반환하여지는 시원한 여름을 꿈꾸는 데
but 하지만 그러나 폭염이에요
𖣠👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼♂️🙍🏼🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼𖣠🍎🍉
