I like the girl that came here yesterday
I like the girl who came here yesterday
난 어제 여기 온 그 여자를 좋아해요
that 관계대명사 2592
자꾸 관계대명사로 말하니까 !
하도 기가 차서 저렇게 가만히 듣기만 하는 것입니다
아래의 that 을 약간 조금 수정하는 것은
🙍♀️that ➜ 사람 사물에 의하여 존재 하여지는 일행위 ( 를 )
that ➜ 사람 사물에 의하여 존재 하여지는 일행위에
적반하장 하여지는 양상으로 존재 하여지게 하지 않기 위한
강박의식에 의거한 사람 사물로서 이율배반 하여지지 않는
that ➜ ( 청자 ) ( 듣는 사람 ) 에 의하여
( 적극 ) ( 개입 ) ( 관여 ) ( 주도 ) 하여지는 일행위로서
( 지목 ) ( 적시 ) 하여지게 하기위한
목적의식에 입각한 사람사물에 의하여 존재 하여지는 양상으로서
존재 하여지게 하기 위한 목적
🙍♀️that ➜ 사람 사물 ( 을 )
that ➜ 사람 사물에 의하여 존재 하여지는 일행위를
이율배반 하여지는 양상으로 존재 하여지게 하지 않기 위한
목적의식에 입각한 사람 사물로서 적반하장 하여지지 않는
that ➜ ( 청자 ) ( 듣는 사람 ) 에 의하여
( 적극 ) ( 개입 ) ( 관여 ) ( 주도 ) 하여지는 일행위에
존재 하여지는 사람 사물로서
that ➜ ( 지적 ) ( 주지 ) 하여지게 하기위한
강박의식에 의거한 사람사물에 의하여 존재 하여지는 양상으로서
존재 하여지는 일행위에 존재 하여지는 양상으로
존재 하여지게 하기 위한 의도
그게 그건데 ! 이래도 음모론 🙍♀️저래도 음모론인 🙍♀️대략 그러한 음모론입니다
그나저나ㅣ ! 우리 코리아인은 관계대명사를
I like the girl that came here yesterday !
I like the girl who came here yesterday !
난 어제 여기 온 그 여자를 좋아해요 ! 라고 해석하여지게 할 수 있어요 !
그게 그거고 ! 그게 그건데 ! 대략 해석하면 된다고 봅니다 !
어쨌거나 이거 ! 이거는 한번 짚어 본다 이거예요 !
관계 대명사 ! 뭐 상황적으로 ( who ) ( that ) 바꿔서도 좋다고
관계 대명사 ! ( who = that ) 으로 브리핑하는 것 ! 이것은 약간 살짝 그렇기는 합니다 !
뭐어 말하자면 포크 없으면 젓가락으로 먹으면 되고 젓가락 없으면 포크로 먹으면 되지 ! 안그래 ?
하면서 관계 대명사 ! ( who = that ) 으로 브리핑하는 듯한 느낌이 있다는 것이죠
결과적으로 젓가락으로 먹으나 포크로 먹으나 먹는 것은 매한가지로 똑같다 이런 논조로 말하는 것이죠 !
관계 대명사 ! ( who = that ) 이거 말이죠 !
그니까 그렇기는 한데 사람이 젓가락으로 먹는 행위를 하는🙍♀️의미와
사람이 포크로 먹는 행위를 하는 🙍♀️의미는
🙍♀️사람의 행위가 자행하여지는 의미가 서로 다를 수 있음이 브리핑 하여지지 않은 겁니다 !
I like ( the girl ) ( that ) came here yesterday !
( 나는 ) (👉🏼 the 그 ) ( girl 여자를 👈🏼 ) ( 좋아한다 )
( 어제 ) ( 여기에 ) ( 오는 행위를 존재하여지게 한 ) ( that 그 여자로서 존재하여지는 👈🏼)
( 어제 ) ( 여기에 ) ( 오는 행위를 존재하여지게 한 ) ( that 그 여자인 👈🏼)
그리니까 ( the girl ) 이 어떤 성질을 부리는 ( the girl ) 인지
(🙍♀️ the girl ) 의 성질 속성에 은은한 관계를 맺고 있는
( that girl ) ➜ ( that ) 으로서 말하여지는
( that ) came here yesterday !
( 어제 ) ( 여기에 ) ( 오는 행위를 존재하여지게 한 ) ( that 그 여자로서 존재하여지는 👈🏼)
( 🙍♀️the girl ) 을 나는 좋아한다 ! 🙍♂️I like ( the girl ! ) 이렇게 증언하고 있는 것 같아요
관계 대명사이라 해도 that ➜ ( 청자 ) ( 듣는 사람 ) 에 의하여
( 인상착의 ) ( 투명 뿔테 검은 안경 착용 ) ( 하도 기가 막혀 가만히 듣고 있는 사람 ) 에 의하여
화자가 🙍♂️I like ( the girl ! ) 이라고 변론하는 일행위를
( 인상착의 ) ( 투명 뿔테 검은 안경 착용 ) ( 하도 기가 막혀 가만히🙍🏼♂️ 듣고 있는 사람 ) 에 의하여
🙍🏼♂️( 적극 ) ( 개입 ) ( 관여 ) ( 주도 ) 하여지는 일행위로서
( 지목 ) ( 적시 ) 하여지게 하기위한 🙍♀️사람이
관계 대명사🙍♀️ that 으로 나타나는 데
( 어제 ) ( 여기에 ) ( 오는 행위를 존재하여지게 한 ) ( ➜🙍♀️ that 그 여자로서 존재하여지는 👈🏼)
( 🙍♀️ that girl ) ➜ ( 🙍♀️that ) ➜ ( 🙍♀️the girl ) 이 되니까
뭐 주격 관계에 있는 대명사 인가봐요 !
그러니까 🙍화자가 관계 대명사 🙍that 으로 말을 하는 이유가 있다면 있는 것이죠 !
그러면 피청구인의 반론 진술로서
관계 대명사 ! ( who = that ) 으로 브리핑하는 것 ! 이것은 뭐야 ! 할 수 있죠 ! 있어요 !
🙍♀️젓가락으로 밥을 먹는 행위의 🙍♀️의미와 🙍♀️포크로 밥을 먹는 행위의 🙍♀️의미는 다를 수 있죠 !
사람의 🙍♀️그 마음은 다를 수가 있어요 !
I like ( the girl ) ( who ) came here yesterday
( 나는 ) (👉🏼 the 그 ) ( girl 여자를 👈🏼 ) ( 좋아한다 )
( 어제 ) ( 여기에 ) ( 오는 행위를 존재하여지게 한 )
( who 🙍♀️누군지 알 수 없는 정체 불명의 🙍♀️여자로서 존재하여지는 👈🏼)
( 어제 ) ( 여기에 ) ( 오는 행위를 존재하여지게 한 ) ( who 🙍♀️누군지 알 수 없는 그 여자인 👈🏼)
( 어제 ) ( 여기에 ) ( 오는 행위를 존재하여지게 한 ) ( 혹은 who 🙍♀️누구인가로서 존재 하여지는 그 여자인 👈🏼)
( 👉🏼the girl ) 을 좋아 한다고🙍🏼I like ( the girl ) ! 하고서 말하는 것으로 보아집니다
형식 문법적으로 관계 대명사 사람 사물이 ! ( who = that ) 이라해도
실질적으로 who 로 말하여지는 사람과 that 으로 말하여지는 사람은🙍🏻♀️ 다른 사람일 수있다는 것이죠 !
👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼
that 25521
Who is that ?
( 저 사람 ) ( 은 ) ( 누구 ) ( 입니까 ? )
that ➜ ( 저 사람 사물 ) ( 그 사람 사물 ) ( 저 것 ) ( 그 것 ) ( 저 ) (그 )
Who ➜ ( 누구로서 ) ( 누구인 양상으로 )
is ➜ ( 존재하여지는 양상 입니까 ? )
That is jessica
( 저 사람 ) ( 은 ) ( jessica ) ( 입니다 )
That ➜ ( 저 사람 ) ( 그 사람 ) ( 저 것 ) ( 그 것 ) ( 저 )
jessica ➜ ( jessica 로서 ) ( jessica 인 양상으로 )
is ➜ ( 존재하여지는 양상 입니다 )
맞습니다 ! 화자에게 👉🏼가깝고 멀고 ➜ 상대방에게 👉🏼가깝고 멀고
그런 상황에서 this 나 that 이👉🏼 지시 👉🏼지목 👉🏼지적하는 용도 기능으로 사용하여집니다
그리고 this 나 that 이 👉🏼이 상황에서 벗어나면
화자에게 👉🏼가깝고 멀고 ➜ 상대방에게 👉🏼가깝고 멀고 라는 상황은 적용하여지지 않을 수 있어요
그러니까 that 에 대한 상황성 ! 상황적으로 that 이 말하여지는 상황중의 하나가
화자에게 👉🏼가깝고 멀고 ➜ 상대방에게 👉🏼가깝고 멀고 하는 상황이 있고
그러한 상황에 놓여져 있는 휴먼 인간 사람 동물 벌레 귀신 곤충 식물 사물 물질 물체를
👉🏼 지시 👉🏼지목 👉🏼지적 하는 형용사적 대명사적 혹은 부사적 기능으로 that 이 말하여져 왔다
영어 원어민들의 세계에서는 ! 그러한 설명으로 보입니다
음모론적으로는 가능하면 그러한 물리적 합리적 과학적 상황으로서의 that에 대하여 잘 모릅니다
더더욱 잘 모르기는 하지만 음모론적으로 화자의 심리에서 작용하여지는 that 을 연습하여 보는 것이에요 !
Who is that ? 지금의 이 상황 ➜ 어떤 곳에 장소에
누구인지 알 수 없는 정체불명의🙍🏻♀️사람이 🙍🏻♀️존재 하여집니다 그리고
누구인지 알 수 없는 정체불명의 ➜🙍🏻♀️ 사람을 👉🏼➜ 지시🙍🏻♀️ 👉🏼지목🙍🏻♀️ 👉🏼지적🙍🏻♀️하여
that 이라고 발화하는 상황이 벌어졌다고 보아집니다 !
that ➜ ( 저 사람 사물 ) ( 그 사람 사물 ) ( 저 것 ) ( 그 것 ) ( 저 ) (그 )
그래서 화자에게 가까워서 this
그리고 화자에게 멀고 상대방에게 가까워서 that 이라는 상황은
화자인 내가 사는 내 편에서 존재하여지는 이 세상 ! 하고
화자인 내가 살지않는 상대방의 저 편에서 존재하여지는 저 세상 ! 하는 상황을
아울러 설명하기가 약간 살짝 좀 힘이 들기는 해요
어떤 곳에 장소에 존재하여지는 ( 🙍🏻♀️사람 사물 ) 을 ( that ) 으로 지시 지적 지목하는 상황이 있습니다
지시 형용하여지는 성격으로 사람을 대신하는 대명사화 지는 것으로 보입니다
Who is that ?
어떤 곳에 장소에 존재하여지는 ➜ ( 🙍🏻♀️사람 사물 ) 이 존재하여지는➜ 일행위 !
🙍🏻♀️화자 말하는 사람에 의하여 존재하여지는🙍♂️ 상대자 상대방
🙍♂️➜ 청자 듣는 사람에 의하여
( 적극 ) ( 개입 ) ( 관여 ) ( 주도 ) 하여지게 하기 위한
목적의식에 입각한➜ 일행위로서 적시 하여지게 하기 위한
목적의식에 입각한 사람 사물을 ➜ 지목하여지게 하는 양상은
that ! 이다 ! 일까 ? 몰라 !
이렇게 음모론을 하고 있어요
어떤 곳에 장소에 존재하여지는 ➜ ( 🙍🏻♀️사람 사물 ) ( 을 )
🙍🏻♀️화자 말하는 사람에 의하여 존재하여지는🙍♂️ 상대자 상대방
🙍♂️➜ 청자 듣는 사람에 의하여
( 적극 ) ( 개입 ) ( 관여 ) ( 주도 ) 하여지게 하기 위한
강박의식에 의거한 ➜ 일행위에 존재하여지는 사람 사물로서 ➜ 주지 하여지게 하기 위한
강박의식에 의거한 사람 사물을 ➜ 지적 하여지게 하는 일행위에
존재 하여지는 양상으로 존재 하여지게 하는 양상은 that ! 이다 ! 일까 ? 몰라 !
이렇게 음모론을 하고 있어요
근데 that 이거를 뭐 약간 날림공사로 즉흥적으로 하다보니까 ! 이 모양 이꼴이 되는 것 같아요 !
그래서 시간 관계상 사전의 예문 이거를 하나만 연습하고 마무리 !
Hello ! 이보세요 ! 여보세요 !
🙍♂️Is that Jessica ? ( when you are speaking on the phone )
🙍♂️제시카 인가요 ? ( 당신이 전화에 부지 부양으로 말하는 양상으로 존재하여지는 양상일 때 )
전화 통화를 하는 상황 !
🙍♂️Is ➜ that Jessica ?
( ➜ 그것이 ) ( 제시카로서 ) ( 존재하여지는 양상 인가요 ? )
이 때의 that 이 상황적으로 또는 의미상으로 약간 구체적이지 않을 수 있죠
무엇을 that 이라 하는지 모호하고 불분명할 수 있어요
상대방 제시카에게 전화를 하였ㅇㅓ요 !
근데 갑자기 수화기에서 저음으로 갈라 터지고 찢어지는 듯한 목소리 ! ( 여뽀쎄요 ! ) 하니까 !
언제나 낮고 부드러운 목소리 ( 여 보 세 요 ) 가 아니니까 !
전화를 받는 행위를 하는 ( 사람 ) ( 존재 ) ( that ) ( ➜ 그것 )
전화를 받는 행위가 존재 하여지는 ( 양상 ) ( that ) ( ➜ 그것 )
전화 통화 전화를 받는 ( 행위 ) ( that ) ( ➜ 그것 )
🙍♂️Is ➜ that Jessica ? 할 수있어요
( that ) 전화 통화를 하는 ➜ 사람이
( that ) 전화 통화를 하는 ➜ 것 이
( that ) 전화 통화를 하는 ➜ 일행위 ( 가) ( 를 )
🙍♂️➜ 청자 듣는 사람에 의하여
( 적극 ) ( 개입 ) ( 관여 ) ( 주도 ) 하여지게 하기 위한
목적의식에 입각한➜ ( 전화 통화 ) 일행위로서 적시 하여지게 하기 위한
목적의식에 입각한 사람 사물을 ➜ that 으로 ➜ 지목하여지게 하는 양상
🙍♂️Hello ! 🙍♂️Is that Jessica ?
👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼
which 관계대명사 1525
I have some fried eggs which are delicious
Which one would you like to eat ?
which 는 한국어로 변신하면
( 어느 ) ( 어느 사람 사물 ) ( 어느 것 ) 이런 식으로 변신 합니다
그나저나 관계대명사 who 나 which 나 that 을
한국어로서 번역 해석하지 않는 현상이 있는 것 같아요
이것은 영영사전 영어문법 자체가
결과적 가시적 상황과 현상으로서 존재하여지는
영어문장을 설명하기 때문에 빚어지는 해석의 내란 폭동사태 입니다
Which one would you like to eat ?
( Which ) ( one ) 은 한정사 대명사로서 쓰이는
다수의 복수의 달걀 프라이에 의하여 존재하여지는
( 흐우이취이 which ) ( 어느 달걀 프라이 ) ( 하나 )
( 흐우이취이 which ) ( 어느 사람 사물 ) ( 하나 )
( 흐우이취이 which ) ( 어느 것 ) ( 하나 )
이렇게 될거 같아요
would you like to eat ?
( 먹는 것 ) ( 을 )
( 먹는 것 ) 에 의하여 존재하여지는 양상으로서
( 좋아하는 일행위를 )
( 존재하여지게 하였을 것인가요 ? )
요렇게 되고 말았어요 !
그래서 which 가
한정사 대명사로서
( 어느 ) ( 어느 사람 사물 ) ( 어느 것 ) 이라고 해석하여지면은
그러면은 which 가 관계대명사로서도 또한
( 어느 ) ( 어느 사람 사물 ) ( 어느 것 ) 이라고 해석하여져야 한다는
생각을 금치 못해요 !
I have some fried eggs which are delicious
요 문장은 which 관계대명사 문장이라 할 수 있어요 !
다수의 복수의 달걀 프라이가 존재하여집니다
I have some 나는 약간 좀 fried eggs 가지고 있어요 !
내가 약간 좀 가지고 있다는 ( fried eggs ) 가
( which are delicious ) 라는 문장과 밀접한 혹은 은밀한 관계를 맺고 있어서
관계 대명사라 하겠죠 ! 할거예요 ! 대명사는 뭐어 대신하는 말이 which 이다 ! 그런거죠 !
( fried eggs ) 와 모종의 밀접한 혹은 은밀한 관계를 맺고 있고
또한 ( fried eggs ) 를 대신하여 주는 말로서 ( which are delicious ) 가
( fried eggs ) 를 수식하여 문장의 형태가
I have some fried eggs which are delicious ! 이기도 하겠어요 !
그러면 여기에서 생각하는 것은
화자가 무의식적이든 의식적이든 생각하지 않은 사고작용은
언어로서 발화하여지지 않는다는 것을 생각합니다 !
즉 말하자면 which 의 발화의미 ➜ ( 어느 ) ( 어느 사람 사물 ) ( 어느 것 ) 이
➜ 관계 대명사에서도 ➜ 나타나야 하는 것이죠
I have some fried eggs which are delicious ! 문장이
나는 약간 좀 ➜ 맛있는 ➜ 달걀프라이를 가지고 있어요 ! 이렇게 해석하여지는 것을
영어문법이 선동하고 내란 폭동을 부추기는 듯 합니다
나타나라 ! ( 어느 ) ( 어느 사람 사물 ) ( 어느 것 ) 관계 대명사에서도
I have some ( ➜ fried eggs ) ( ➜ which are delicious ! )
달걀프라이로서 존재하여지는 다수의 복수의 ➜ 달걀프라이
( which 어느 달걀프라이 ) ( 나 ) 맛이 있는 양상으로 존재하여지는
( which 어느 달걀프라이 ) ( 라도 ) 맛이 있는 양상으로 존재하여지는
( which 어느 것 ) (이 라도 ) 맛이 있는 양상으로 존재하여지는
( ➜ fried eggs ) 를 I have some ! 한다는 이야기일 수 있는 가능성이 있습니다
🙍♀️( ➜ fried eggs )👉🏼 ➜ 🙍♀️ ( a fried egg ① ) ( a fried egg ② ) ( a fried egg ③ )
🙍♀️( a fried egg ① ) ( a fried egg ② ) ( a fried egg ③ )👉🏼 ➜ 🙍♀️( ① ② ③ which fried egg )
🙍♀️(① ② ③ which fried egg )👉🏼 ➜ 🙍♀️( ① ② ③ which )
🙍♀️( ① ② ③ which ) 👉🏼➜🙍♀️ ( ① ② ③ which are delicious ! )
I have some ( ➜ fried eggs ) ( ➜ which are delicious ! )
달걀프라이로서 존재하여지는 ① ② ③ 다수의 복수의 ➜ 달걀프라이
( ① ② ③ which 어느 달걀프라이 ) ( 나 ) 맛이 있는 양상으로 존재하여지는
( ➜ fried eggs ) 를 I have some 난 약간 좀 가지고 있어요 !
which ( 어느 ) ( 어느 사람 사물 ) ( 어느 것 )
( 배타적 ) ( 이율배반 ) ( 않기 ) ( 위한 ) (목적의식 ) ( 기로 ) 에 의하여
( 사리 ) ( 분간 ) ( 선별 ) ( 간택 ) ( 목적의식 ) ( 입각 ) ( fried eggs )
I have some fried eggs which are delicious
I have some fried eggs which are delicious
I have some fried eggs which are delicious
which ( 어느 ) ( 어느 사람 사물 ) ( 어느 것 )
( 이타적 ) ( 적반하장) ( 않기 ) ( 위한 ) (강박의식 ) ( 갈래) 에 의하여
( 사리 ) ( 분별 ) ( 간별 ) ( 선택 ) ( 강박의식 ) ( 의거 ) ( fried eggs )
Which one would you like to eat ?
Which one would you like to eat ?
Which one would you like to eat ?
👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼
The people who called yesterday want to meet you
어제 전화했던 사람들이 당신을 만나고 싶어해요
Who 관계대명사 2636
The people who called yesterday want to meet you
어제 전화한 ➜ 누군가들로서 ➜ 존재하여지는
➜ 그 사람들이 당신을 만나고 싶어해요
( The people ) ( who called yesterday ) ( want to meet you )
( The people ) ( called yesterday )
( The people ) 그 사람들이 어제 전화를 하였어요 !
어제 전화를 한 🙍♀️누구인지 알 수 없는 ( who called yesterday )
who🙍♀️누구인가? who🙍♀️누구일까 ? who🙍♀️ 누구지 ? 하는
➜ 그 사람들이 ➜ ( The people ) ( want to meet you ) 당신을 만나는 것을 원해요 !
The people 👈🏼 who called yesterday
그 사람들 👈🏼called yesterday 어제 전화하는 행위를 한 👈🏼 who 누군가로서 존재 하여지는 👉🏼그 사람들
👉🏼The people 👉🏼그 사람들 이🙍♀️ want to meet you ! 🙍♀️당신을 만나는 것을 원해요 !
👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼
I think it was Jessica who phoned
전화한 사람은 제시카였던 것 같아요
who 관계대명사 2725
I think it was Jessica who phoned yesterday
① 아이 씨잉크 🙍♀️I think ! 🙍♀️( 나 ) ( 생각해요 )
② ( it 그것이 ) ( it 그것이 존재하여지는 양상은 ) ( 제시카로서 ) ( 존재하여지는 양상 이었다 ) ( 고 )
② ( it 그것이 ) ( it 그것이 존재하여지는 양상은 ) ( 제시카인 양상으로 ) ( 존재하여지는 양상 이었다 ) ( 고 )
② 잇 워즈 제시카 ! 🙍♀️it was Jessica !
③ ( 어제 ) ( called 전화하는 행위를 한 ) ( who 누구인가로서 존재하여지는 ) ➜ ( it 그것이 존재하여지는 양상은 )
③ 후 폰드 이에스트어을드에이 ! 🙍♀️who phoned yesterday !
③ 후 크올드 이에스트어을드에이 ! 🙍♀️who called yesterday !
어어 이거는 문법적이거나 말거나 사전적이거나 말거나
관계대명사로서의 who 를 휴먼의 소리 사운드 언어로서 번역 해석하여지게 하지 않는 것에 대한
반발! 반항으로서 관계대명사로서의 who 를 이야기 하는 것이에요 !
who 라는 소리는 who 라는 일행위 이다 ! 생각할 수 있어요 ! 그러면
who 라는 일행위는 who 라는 소리의 의미 이다 ! 이렇게 까지 생각이 하여지는 것입니다
그러므로 who 라는 ➜ 소리 = who 라는 ➜ 일행위 = who 라는 ➜ 의미 ! 이다 ! 이렇게 까지도 생각이 하여지는 것입니다
인간 휴먼의 ➜ 말 언어로서 ➜ 발화하여지는 소리 = 일행위 = 의미 !
그래서 인간이 who 흐우 하고 소리를 발화하였으면
인간이 🙍♀️who 흐우 하고 발화한 🙍♀️소리에는
🙍♀️who 흐우 라는 🙍♀️소리의 의미가 없을 수가 없다는 것이기도 합니다 !
🙍♀️I think 🙍♀️it was Jessica 🙍♀️who phoned yesterday
( 누구인가 어떤 사람이 ) 어제 전화를 하는 행위를 하였습ㅁ니다 !
그러면 어제 ( 누구인가 어떤 사람이 ) 🙍♀️who phoned yesterday !
➜ ( 🙍🏼♀️?🙍♀️?🙍🏻♀️?🙍♂️?🙍🏼? who ) phoned yesterday !
어제 🙍🏼♀️누가 🙍🏼♀️어떤 ➜ 사람이 전화를 했는 지 🙍🏼♀️누구인지 알 수 없는 🙍🏼♀️어떤 ➜ 사람이 🙍🏼♀️➜ 전화를 한 것입니다
화자는 🙍🏼♀️어제 누가 전화를 했지? 🙍🏼♀️누구야 ? 🙍🏼♀️어제 전화한 사람 ?
어제 전화를 하는 일행위에
( 화자는 ) 배타적 이율배반하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한
목적의식에 입각한 실질적 ➜ 사람으로서 ( 신원 ) ( 미상 ) 에 의하여 존재하여지는
( 정체 ) ( 불온한 ) ➜ 사람에 의하여
🙍🏼♀️누구야 ? 🙍🏼♀️어제 전화한 ➜ 사람 ? 이 존재하여지는 ➜ 일행위를
( 정체 ) ( 불명한 양상 ) 으로 존재하여지게 하지 않기 위한
목적의식에 입각한 양상으로 존재하여지게 하려는 목적으로
화자는 who 를 발화하여지게 합니다
어제 전화가 걸려 왔는 데 전화를 한 사람이 없으면 안될 수도 있습니다 ! 유령이야 ? 귀신이 ?
어제 전화를 한 사람이 누구인지 알 수 없는 ( 정체 ) ( 불온한 ) ➜ 사람인데
어제 걸려온 전화를 한 사람의 정체가 불명하기도 하기도 합니다
어제 전화를 하는 일행위에
( 화자는 ) 이타적 적반하장 하여지는 양상으로 존재하여지게 하지 않기 위한
강박의식에 의거한 실질적 ➜ 사람으로서 ( 신분 ) ( 불상 ) 에 의하여 존재하여지는
( 정체 ) ( 자명하지 않은 ) ➜ 사람에 의하여
🙍🏼♀️누구야 ? 🙍🏼♀️어제 전화한 ➜ 사람 ? 이 존재하여지는 ➜ 일행위를
( 정체 ) ( 불손한 양상 ) 으로 존재하여지게 하지 않기 위한
강박의식에 의거한 일행위에 존재하여지는 양상으로
존재하여지게 하려는 의도도
화자는 who 를 발화하여지게 합니다
어제 전화가 걸려 왔는 데 전화를 한 사람이 없으면 안될 수도 있습니다 ! 유령이야 ? 귀신이 ?
어제 전화를 한 사람이 누구인지 알 수 없는 ( 정체 ) ( 자명하지 않은 ) ➜ 사람인데
어제 걸려온 전화를 한 사람의 정체가 불손하기도 하기도 합니다
🙍♀️I think 🙍♀️it was Jessica 🙍♀️who phoned yesterday
① ( 누구인가 알 수 없는 사람 🙍🏼♀️?🙍♀️?🙍🏻♀️?🙍♂️?🙍🏼?) ➜ phoned ➜ yesterday !
① ( 누구인가로서 존재하여지는 사람 🙍🏼♀️?🙍♀️?🙍🏻♀️?🙍♂️?🙍🏼? Who ) ➜ phoned ➜ yesterday ?
yesterday 어제 phoned 하는 행위를 ➜ 한
yesterday 어제 phoned 하는 행위에 존재하여 ➜ 진
① ( 누구인가 알 수 없는 ➜ 사람 🙍🏼♀️?🙍♀️?🙍🏻♀️?🙍♂️?🙍🏼? Who )
① ( Who 누구인가로서 존재하여지는 ➜ 사람 ) 이 ➜ 존재하여지는 ➜ 양상 ➜ 일행위 ➜ ( 그것 ) ( it ) ➜
② ➜ ( it 그것이 존재하여지는 양상은 ) was Jessica ! 이었다 ( 고 )
③ 🙍♀️I think
🙍♀️I think 🙍♀️it was Jessica 🙍♀️who phoned yesterday
어제 전화한 🙍♀️누군가로서 존재하여지는
🙍♀️그것이 존재하여지는 양상
🙍♀️그것은 제시카 이었다고 🙍♀️난 생각해요 !
👉🏼🙍🏼♀️🙍♀️🙍🏻♀️🙍♂️🙍🏼➜ 🙍🏼♂️🙍① ② ③ ④ ⑤ ⑥👈🏼