영어 음모론 뇌피셜

장면 1 번 때는 바야흐로 현재시점이죠 난 내일 톰을 보겠어요 난 내일 톰을 만날 것입니다 라고 I will see Tom tomorrow 라고 말을 하는 것입니다 그리고 이렇게 I will see Tom tomorrow 라고 말한 시간은 흐르고 이젠 현재시점이 아닌 과거시점이 되어 버려요 장면 2 번 때는 바야흐로 현재시점이죠 언니야 좀 전에 ( 장면 1 번 ) 아까 뭐라고 말했어 ? 뭐라고 말했잖아 ! 으응 난 내일 톰을 보겠어요 난 내일 톰을 만날 것입니다 라고 I said I will see Tom tomorrow 라고 말했어 ! 이렇게 대답 해야 하는 데 언니는 으응 난 내일 톰을 보겠어요 난 내일 톰을 만날 것입니다 라고 I said I would see Tom tomorrow 라고 말했어 !..

will이 명사로 쓰여서 What is your will ? 이라고 묻기도 하나 봐요 당신의 의지 뜻 은 무엇 입니까 ? 라는 번역이 보이구요 또는 will을 의도 소원 유언 태도 결의 등으로 다양하게 한글 코리아 번역을 하여 놓았네요 그러면 상대방이 What is your will ? 이라고 질문을 하면 도대체 나의 의지 뜻 의도 소원 유언 태도 결의 중에서 무엇을 물어 본다는 것 인가요 ? 그건 도대체 무엇을 물어 보는지 모르겠구요 What is your will ? 당신에 의하여 존재되어지는 will은 무엇입니까 ? 어떤 개인 휴먼에 의하여 존재되어지는 will이란 어떤 일행위를 그 사람에 의하여 존재되어지는 실질적인 일행위로서 존재되어지게 하기 위하여 어떤 일행위를 실질적인 일행위로서 존재되어지게..

Would you like me to come with you ? Would you like 는 번역하기 싫지만 굳이 부득불 번역하여야 한다면 기어이 난 해드리고 말았을 테죠 당신은 좋아 하였을 것인가요 ? 당신은 좋아 하였겠어요 ? 하고서 아메리카노 카푸치노 향기로 묻는 것이 예요 흔히 come 를 가다로 번역하기도 참으로 기쁘도다 탄복하기도 하였죠 하지만 뭐 그것은 고차원적인 come의 번역 상황으로 인공 가공하여 번역하지지 않은 생 날것 그대로의 번역은 come 당도하다 원시적 개념이 있기도 하였어요 난 그것을 사랑하였고 아직 잊지 못하여 지금 여기에 come 을 당도하게 하였어요 Would you like ? 당신은 좋아 하였을 것인가요 ? 당신은 좋아 하였겠어요 ? 내가 당신과 함께 가든지 오든..

Would 는 아무것도 아니 었어요 그냥 짜장면 있어요 그러면 간짜장이 있는 것 처럼 Will 이 있었고 그러고는 Would가 있었던 거죠 ( 먹다 + ㄴ다 ) ( 먹다 동사원형에 ) ( 현재형 ㄴ 다 ) 말이 결합해 ( 나는 쌀 먹는다 ) ( 난 밥 먹는다) 처럼 ( ㄴ다 하고서 ) 현재시점에 발생하여지는 어떤 행위를 표현하듯 will 은 ( 먹다 + ㄹ것이다 ) 가 ( 먹을 것이다 되고) 그것은 영어가 되어 ( will eat 으로 되고 ) will 은 ( 먹다 + 았 었 을 것이다 ) 가 ( 먹었을 것이다 되고) 그것은 영어가 되어 ( would eat 으로 되고 ) 되면 그것은 그저 그만 그 뿐이었죠 현재시점 이후 앞으로 발생하여지는 어떤 행위는 will 로 표현하여 나는 밥을 먹을 것이다 I w..

언니야 사람들이 will 하고 would를 자꾸 의지 ! 의지미래 ! 하고 자꾸 will 을 말할때 마다 의지 would를 말해도 의지 ! 라 카는 데 우야면 좋켔노 ? 야 가시나 별 걱정 다하네 할 수없는 기라 그렇게 미명 속에 사는 사람은 그렇게 사는기라 그냥 신경 끄고 니 앞길이나 또옥 바로 살피래이 알겠나 그냥 소신대로 니 할일이나 묵묵히 하면 된다 안카나 사람은 마 자기가 살고 싶은 대로 사는 기라 그래야 사람이 행복한거 아이가 ( 이율배반 ) ( 목적의식 ) ( 담보 ) ( 사람 사물) ( 존재 ) ( 양상으로서 ) ( 선지적) ( 예견 ) ( 양상) ( 적반하장) ( 강박의식 ) ( 저당 ) ( 사람 사물) ( 존재 ) ( 양상으로서 ) ( 선험적) ( 예지 ) ( 일행위 ) 그는 말하지 않..

I would be a fool to love you 나는 당신을 사랑하는 것을 목적 대상으로 하여 존재 되어지는 어떤 하나의 바보 였을 것 입니다 조동사 would가 상상의 결과를 말하는 데 사용 되어진다는 것은 4 차원에서의 이야기 아닙니다 톰의 영영사전에서의 이야기 입니다 to love you 당신을 사랑하는 것 ! 발화자가 상상을 해보니까 그 결과가 be a fool 어떤 하나의 바보로서 존재되는 것이고 그래서 그 결과 I would be a fool to love you 이라고 하면서 조동사 would가 사용되어졌다고 영영사전이 설명하는 것입니다 그러나 4 차원적으로는 영영사전의 상상의 결과 would 라는 이 would에 대한 설명을 신뢰하지 않는 것입니다 얼핏 생각하면 to love you ..

I would be a cook 이라는 문장을 발화되어지게 하는 would의 상황이 정하여 지지 않은 상태의 날것의 would 문장인 것입니다 그러므로 I would be a cook 이라는 말은 정하여지는 상황에 따라서 나는 의사 일 것 이었다 가 될 수 있고 나는 의사 이었을 것 이다 가 될 수 있고 나는 의사 이었을 것 이었다 가 될 수 있고 나는 의사이었던 것 이었다 가 될 수 있고 나는 의사였었던 것 이었었다 가 될 수 있는 것입니다 아직 요리되지 않아 익히고 있는 것입니다 과거에 in the past been a doctor 난 의사로서 존재되어진 양상을 실사구시 하였었던 양상 이였었어요 would have would ( 어떤 일행위는 ) 무슨 상황으로 표현될지 모르는 것입니다 상황에 따라서 ..