영어 음모론 뇌피셜

그녀는 그 커피숍으로 걷고 있어요 She is walking to the coffee shop 이라고 말하면 되죠 뭐 번역은 상황에 따라서 다르게 할 수 있다고 생각해요 그러나 walking 하는 양상인데 굳이 반드시 is walking하는 양상을 걸어 가고 있다로 번역해야 하는 이유를 아직은 발견할 수가 없었어요 그녀가 그 커피숍으로 걸어가고 있다라고 번역을 하게되면 걷다와 가다라는 말이 합쳐진 말이잖아요 워킹을 하면 워킹하는 행위에 집중하여 번역을 하면 되지 않을까 생각해요 걷는다를 말을 걸어간다로 번역하는 것은 주어의 행위상황을 너무 자세하게 번역한 것으로 보이죠 커피솝을 방향으로하여 걷는 행위를 하면 커피숍으로 걸어 가고 있는 상황이 생기는 거죠 커피솝을 방향으로하여 걷는 행위를 하고 있다고 문장..

Do you go to a dance club ? 당신은 ( 어떤 하나의 ) ( 댄스 클럽에 ) 가는 행위를 하세요 ? 이것은 전치사 to 이죠 전치사 to 는 to 다음에 to a dance club 처럼 명사나 명상에 상당하는 어구가 오면 to 전치사가 되죠 한데 to 다음에 오는 말이 to 와 결합하여 하나의 합성어 말 처럼 쓰이면 to 부정사 되어요 to 다음에 오는 말은 동사죠 I like to go to a dance club 처럼 말이죠 말하자면 to 부정사 = to 전치사죠 같다는 것은 to 부정사나 to 전치사의 to 의 말뜻이 같다는 거죠 당신은 ( 어떤 하나의 ) ( 댄스 클럽에 ) 가는 행위를 하세요 ? ( Do you go ) to a dance club ? ( Do you go ..

I am going 나에 의하여 존재되어지는 일행위 내가 존재되어지는 양상 나 (가는 양상으로 ) ( 존재되어지는 양상 이야 ) 난 가고 있다 어디로 가지 ? 어디에 갈까 ? 나는 가고 있는데 어떤 방향으로 가는 거지 ? my office가 존재되어지는 곳 그 곳을 방향으로 하여 난 가고 있다 그럼 내가 my office 나의 사무실로 가고 있다는 말에서 전치사 to가 방향을 나타낸다는 의미인가 ? 그럼 난 나의 사무실로 가거나 나의 사무실을 방향으로하여 나는 가고 있는 거야 ? 사람이 움직이는 행위를 하면 그 움직이는 행위에 의하여 위치와 방향은 저절로 생겨 나는 데 말이야 억지로 방향을 to전치사로 만들어 의식적으로 to 전치사가 만들어 놓은 방향으로 사람이 움직이는 행위를 한다 ? Go to you..

something to eat 먹을 ( 어떤 ) 것 으로 번역할 수 있죠 근데 먹는다는 일행위에 존재되어지는 어떤 것을 something to eat 이라 해도 되어요 근데 또 something이라는 명사 어떤 것이 명사여요 명사죠 이 something이라는 명사를 문법 용어 명사가 아닌 사물이라고 봅니다 왜 ? 실제로 존재하는 사물을 지칭하는 말이 명사잖아요 그러니깐 명사는 실제로 존재하는 사물이라는 거죠 근데 또 실제로 존재하는 사물이라는 사물이 존재한다는 것은 실제로 존재하는 사물에 의하여 존재되어지는 일행위가 존재되어진다고 생각하죠 왜죠 ? 실제로 존재하는사물에 의하여 존재되어지는 일행위가 존재되어지지 않으면 실제로 존재하는사물은 존재되어지지 않는거죠 즉 사물이 존재되어진다고 하면 하다 못해 그 ..

역으로 거꾸로 뒤집어서 나는 톰을 만나기를 원한다 to meet 이것은 to부정사야 야 너 죽기를 원해 ? Do you want to die ? 물론 이것이 완전한 영어의 to부정사라고 말하지는 못하는 거지 야 너 죽기를 원해 ?한국어 문장이지만 어떻게 보면 Do you want to die ?라는 영어가 야 너 죽기를 원해 ?라는 한국어로 번역되어지고 난 후에 야 너 죽기를 원해 ?가 한국어화 비슷하게 되면서 야 너 죽기를 원해 ?가 Do you want to die ? 로 영작되어지는 것인지도 모른다야 야 너 죽고 싶어 ? 도 Do you want to die ? 로 영작되어질 수 있는 가능성은 있어 어쨌든 I want to meet Tom 나는 톰을 만나기를 원해 to부정사를 생각하지말고 우리말을 ..

그러니까 영한사전이고 영영사전이고 문법적을 설명을 반신반의하는 것이고 사람이 상식적으로 생각하고 판단하여 뭔가 이상하다고 자꾸 느끼게 되는 것입니다 이 문장에 대한 to 전치사의 문법적 설명이 관계 입니다 전치사 앞과 뒤 말이 서로 관계가 있어서 여기에 to 전치사가 쓰인다는 문법적 용법을 설명하는 것입니다 톰의 묘한 결과론적 문법적 설명은 참 신기하고 오묘하게 느껴집니다 왜 to전치사를 쓰죠 ? 서로 관련성이 있어서 to전치사 쓰입니다 라는 설명인데 어떤 것을 목적대상으로하여 어떤일행위가 발생하였는데 목적대상인 어떤 것과 어떤일행위는 서로 관련성있어서 to전치사를 쓴다는 문법적설명 ? 창문에 돌을 던져 유리가 깨졌는데 to the window 목적대상 창문에 왜 돌을 던지죠 ? 창문과 창문에 돌을 던지..

그러니까 Are you going to London tomorrow ? 방향 위치를 to전치사를 문법적으로 설명하는데 이게 듣고 있으면 심장이 벌렁벌령 뛰고 화가 머리끝까지 치밀어오르죠 잠을 못자요 자다가도 벌떡 일어나서 미친 사람마냥 막 머리를 쥐어뜯어요 Are you going to London tomorrow ? 라는 말이 방향 위치 ? 이게 사람을 정신을 마취하고 마비시키는 거죠 사람이 내일 런던에 가는데 아무리 전치사 to로 런던에 간다 하더라도 사람이 무슨 물건이야 인조인간이야 ? 사람이 런던에 간다는데 방향하고 위치만 가지고 런던에 가냐고 ? 아무 목적과 의도도 없이 사람이 런던으로 going하는데 방향과 위치에 의하여going하냐고 ? 왜 런던을 방향으로 런던이라는 위치로 going하는 사..

어떤 뭔가는 다름아닌 사람에 의하여 존재되어지는 일행위 입니다 어떤 뭔가를 긍정 되어지게 하기 위한 목적의식에 내재 되어진 목적 대상으로서 존재 되어지는 사람 사물에 의하여 존재 되어지는 양상으로서 긍정 되어지게 하기 위한 목적으로서 to 부정사를 사용합니다 사물에 해당하는 부분이 to 부정사이며 to 부정사는 사람에 의하여 존재되어지는 일 행위 그 자체를 의미 합니다

to 부정사 복용하는 용법 발화자는 뭔가 어떤 것이 좋지 않다고 말하고 싶어 합니다 그런데 뭔가 어떤 것이 후라이드 치킨을 먹는 일행위를 하다 후라이드 치킨을 먹다 입니다 Eat fried chicken 이것을 좋지 않다고 명사화 시켜서 말합니다 to eat fried chicken is not good 하는데 It 그것 을 먼저 말하는 발화 용법 입니다 it 은 당연히 후라이드 치킨을 먹는 일행위 to eat fried chicken 의미하고 가리킵니다 발화자는 뭔가 어떤 것이 좋지 않다고 말하고 싶어하는 그 목적의식에 내되어진 목적대상으로 존재되어지는 명사화되어진 사물 to eat 먹기 먹는 거 에 의하여 존재되어지는 양상으로 좋지 않다는 희귀한 발화 용법입니다 그러나 치킨을 먹어 본 추억에 의하면 ..

톰이 햄버거를 시각적으로 지각 되어지게 하는 일행위 Tom sees hamburgers 햄버거를 시각적으로 지각 되어지게 하는 일행위를 햄버거를 시각적으로 지각 되어지게 하는 일행위 햄버거를 시각적으로 지각 되어지게 하는 것 햄버거를 시각적으로 지각 되어지게 하기 라는 명사 사물로 만들어서 Tom did not like to see hamburgers 톰은 햄버거를 시각적으로 지각 되어지게 하는 것을 좋아하지 않았다 라고 문장에서 문장의 성분으로 활용합니다